Deutschland kontrovers

BerlinerJung:

Berlin ist sowieso verloren, wer kann sollte die Stadt verlassen bzw. meiden. Vor einigen Wochen war ich im Berliner  Uniklinikum Charite und habe mitbekommen, dass ein Polizist dort wegen schweren Verletzungen lag. Der wurde „In Neu-Kölln zusammengewichst“ habe ich dann draußen zwei Leute reden hören. Tja, Deutschland 2009

gast:

 Dann werde ich mal meinen Link dazusteuern Polizei sieht sich zunehmend durch Zusammenrottungen von Migranten bedroht

Die deutsche Polizeigewerkschaft (GdP) weist darauf hin, dass sich Polizeibeamte während ihres Einsatzes immer öfters feindlichen Übergriffen von sich zusammenrottenden Bevölkerungsteilen ausgesetzt sehen. Vor allem junge Menschen ausländischer Herkunft verlören zunehmend den Respekt vor der Staatsgewalt.

Insbesondere Staatenlosen aus dem Irak, den kurdischen Gebieten und dem Libanon sei immer weniger beizukommen. Im Essener Norden wurden nun per NRW-Polizeigesetz drei Dutzend Straßen zu „gefährlichen Orten“ erklärt, um für intensivere Kontrollen und mehr Eigensicherung der Beamten Sorge tragen zu können. GdP-Sprecher Holecek „Man muss dieses Thema ansprechen, auch wenn es nicht der Political Correctness entspricht“. Laut GdP staut sich bei vielen Polizisten zunehmend Wut über die Untätigkeit der Politik aus. Seit den 80er Jahren ist bei Widerstandshandlungen gegen die Polizei ein Anstieg von 60 Prozent zu verzeichnen

Blond:

Bei dem letzten Link im Beitrag findet man nur typisch deutsche Täter-Namen !
Im Übrigen hilft da kein Jammern, sondern beherzter Einsatz – dann kommt auch wieder Respekt auf (eigene Erfahrungen).

Tobias:

Gast, Danke für den Hinweis der, ohne Dich kritisieren zu wollen, nichts neues ist, aber nicht oft genug betont, zugleich aber auch hinterfragt werden sollte: »Vor allem junge Menschen ausländischer Herkunft« meint natürlich nicht Vietnamesen, Inder, Äthiopier und Kanadier, sondern die islamischen Zuwaderermillieus. Das ist die Vorstufe zu Bürgerkriegen wie wir sie z.B. aus dem Libanon kennen. Es ist Zeit, dieser Entwicklung etwas entgegenzusetzen. Es bleiben nur wenige Jahre, in denen das Problem politisch gelöst werden kann.

Blond:

AvK hatte den GdP-Vorsitzenden-Bln. zitiert, der da überhaupt keine Lösungsansätze sieht:
Er hat in seiner Organisation Einige, die ihm schon oft genug ausprobierte Lösungen aufzeigen können – aber auf diese legt „man“ ja seit etlichen Jahren keinen Wert!

Tobias:

Gast, ich verstehe nicht was Du mir sagen willst.

Canuck:

typisches „Neusprech“ Problem..
Vorschlag:
„Nicht Integrierbare“, oder einfach „Abschaum“ und wem es zu lasch erscheint „Untermensch“…
Deutschen werden schlimmere Namen an den Kopf geknallt!

DK-Team:

@Canuck

Nichts gegen dich persönlich aber Vokabeln wie „Abschaum“ oder „Untermensch“ werden sofort gelöscht. Erstens ist es unmenschlich, Menschen so zu bezeichnen, zweitens ist es dumm.  Die beste Waffe gegen „Neusprech“ ist nicht sein Extrem, der Fäkaljargon, sondern eine sachliche direkte Sprache, die sagt, was ist.

Marina vom DK-Team

Judith:

@Canuck

Es geht nicht um einen „shot“. Fäkaljargon ist tatsächlich kontraproduktiv. Der moralische Aspekt  ist dabei eher nebensächlich.  Dogmatiker von „Neusprech“ benutzen ihn m.E. nach deshalb so exzessiv, weil sie damit um – ihnen unangehme Tatsachen –  herumlavrieren  können.

Ergo kannst du den Roths, den Edathys, den Kolats [und wie sie alle heißen] keinen größeren Gefallen tun, als in das andere Extrem, den Fäkaljargon, zu fallen.

Das ermöglicht ihnen nämlich, erneut der inhaltlichen Auseinandersetzung auszuweichen – sie schießen sich dann „hochempört“ auf deine Ausdrucksweise ein.

Klare Faktenbennenung macht es diesen Wortdiktatoren schon schwerer – wenn sie dagegen aufheulen, entlarven sie sich als das was sie sind: Faktenunterdrücker auf Grund persönlicher, egoistischer Interessen.

Das ist ist meine Argumentation GEGEN Fäkalsprache – wenn Du gute Argumente FÜR Fäkalsprache hast: Immer her damit. Gute Argumente sind immer willkommen.