Deutschland kontrovers

Sir Toby:

# karl-friedrich

Ja, und wenn sie einmal geöffnet ist … kriegt sie bekanntlich niemand mehr zu. Oder gab es im Mythos eine Lösung? Ich weiß es nicht mehr … schon etwas her, dass ich darüber gelesen hab.

karl-friedrich:

@ Sir Toby

Ja, aus dem Mythos kann schnell Realität werden, wie man leider erkennen muß, nur welcher Drecksack hat sie geöffnet? Was sich mir jetzt nicht erschließt ist folgendes, was hat ein Wirtschaftskrieg mit der Zuwanderung von Bildungsfernen Schichten zu tun?

Oder ist damit die Globalisierung gemeint, und den daraus entstehenden Konsequenzen.

Volker:

„Ich glaube, das hängt damit zusammen, das die USA auch ein eigenes Interesse daran hat, das die EU nicht zu stark wird, dann kann man natürlich auch mal die Türkei unterstützen, während wir dann damit leben müssen.“

Das Moslem-Problem, das sie uns schon durch ihre Marionetten, unsere Politiker, beschert haben, reicht ihnen eben noch nicht. Bemerkenswert ist ja auch, daß die ehemals Rußland dominierte DDR kein solches Problem hat. Das ist eine amerikanische Erfindung.

Es gibt sogar Verschwörungstheoretiker, die doch tatsächlich behaupten, daß Juden Amerika kontrollieren. Einer von diesen armen Verwirrten ist z.B. Ariel Sharon.

http://www.zeitenschrift.com/sharon.ihtml

Der in Belgien wegen möglicher Kriegsverbrechen eingeklagte Scharon wird mit den Worten zitiert:“Jedesmal, wenn wir etwas unternehmen, warnt ihr mich, Amerika wird das tun, Amerika wird jenes tun… Ich will euch jetzt etwas ganz klar sagen: Macht euch keine Sorgen wegen eines amerikanischen Druckes auf Israel. Wir, das jüdische Volk, kontrollieren Amerika – und die Amerikaner wissen es.“

Ich finde dann immer die Leute so witzig, die pro-Amerikanisch und pro-Israelisch sind. Ich denke, daß die auch mit Varus marschiert wären.

karl-friedrich:

Es kann ja niemand abstreiten, das die Amis das meiste Interesse am Öl haben, oder?

Ich weiß ja auch nicht, wer hat den Mohammedaner erzählt bzw. erklärt wo sie hingehen sollen, das kommt mir alles so unreal vor, überlegt doch mal, da kommen Bildungsferne die noch nicht einmal einen Schulabschluss haben, aber die Wissen wo Deutschland ist.

Und vorallem, warum ausgerechnet nach Deutschland, haben die schon im Heimatland den Hartz IV Antrag ausgefüllt? Ich denke auch das da System dahintersteckt.

Volker:

„Macht keinen Sinn. Was sollen die USA davon haben, wenn sie alle ihre europäischen Verbündeten durch Zuwanderung von Moslems bis zum Bürgerkrieg destabilisieren?“
„Und was sollen Israel und die Juden davon haben, wenn der Islam in Deutschland an Einfluss gewinnt?“

Vielleicht wollte man einfach die Europäer -wie sagte es doch so schön unser ehemaliger Außenminister Fischer – verdünnen und nach amerikanischem Vorbild eine Multi-Kulti-Gesellschaft kreieren. Vielleicht finden die Eliten Nationen und einheitliche Ethnien einfach langweilig. Ich glaube, daß die Globalisten das für überholt halten und möglichst schnell entsorgen wollen.

Außerdem kann man mit den Moslems prima neue Überwachungsmethoden einführen. Radikale Islamisten sind unter uns -> wir brauchen Internetüberwachung, Kameras, biometrische Pässe, Onlineuntersuchungen. Hat doch super geklappt.

Das alte Spiel: Schaffe ein Problem und dann biete die Lösung des Problems an.

Und dann gibt es noch eine fiesere Theorie:

Zum einen haben wir dadurch dauernde Probleme, die Europa schwächen. Vielleicht sind ja unsere Freunde nicht so nett, daß sie wollen, daß wir sie irgendwann überholen.

Zum anderen kann man damit ziemlich zielsicher eine Aversion gegen Moslems produzieren, d.h. Europa gegen den Islam ausspielen. Vielleicht braucht man uns ja noch für einen Krieg gegen den Islam. In Afghanistan sind wir schon, was haben wir da überhaupt verloren? Und da sieht man: Die Mehrheit der Deutschen hat auf diesen Krieg keine Lust. Ein paar Bombenattentate und Moslemunruhen würden uns aber motivieren.

„Und warum sind es gerade die USA-Hasser wie Grüne und Linke, die die Zuwanderung weiter forcieren wollen?“

Weil das internationalistische, multikultiverliebte Spinner sind. Die wollen Deutschland abschaffen und das Deutsche Volk am liebsten gleich mit.

„Deswegen gibt es ja auch pro-jüdische, anti-islamische Blogs wie PI.“

Von PI halte ich nicht mehr viel – die Israel-Kriecherei dort widert mich an.

Die Moslems sind hier in Europa ein Riesen-Problem, daß sich bald explosiv entladen wird, u.a. wegen ihres Korans. Trotzdem halte ich sie nur für ein Symptom.

Die Ursache der Krankheit liegt in unserem System, denn unsere Politiker lassen die ungezügelte Zuwanderung zu. Da liegt doch der Hund begraben. Bevor wir die Moslems loswerden können, müssen wir erst die komplette politische Kaste loswerden.

Volker:

@karl-friedrich

„Ich weiß ja auch nicht, wer hat den Mohammedaner erzählt bzw. erklärt wo sie hingehen sollen, das kommt mir alles so unreal vor, überlegt doch mal, da kommen Bildungsferne die noch nicht einmal einen Schulabschluss haben, aber die Wissen wo Deutschland ist.“

Das spricht sich rum. Einer aus dem Dorf kommt nach Deutschland und merkt sehr schnell, daß er hier für garnichts tun gut leben kann. Beim nächsten Heimurlaub erzählt er es dann seinen 8 Brüdern und 80 Cousins.

„Und vorallem, warum ausgerechnet nach Deutschland, haben die schon im Heimatland den Hartz IV Antrag ausgefüllt? Ich denke auch das da System dahintersteckt.“

Ja, der Name des Systems ist „Deutsches Sozialsystem“.

virOblationis:

Nachtrag:

Auf der Vorderseite wäre noch die Menorah hinzuzusetzen, auf der Rückseite Hammer und Sichel: Dann wäre die Medaille der PC vollständig.

frank:

Ohne Europa werden auch die USA der Islamiserung kaum noch etwas entgegensetzen können. Da haben die „Think Tanks“ und sonstigen selbsternannten Eliten wiedermal kurzfristigen Vorteil vor langfristigen Schaden gesetzt. Durch die Masseneinschleusung kulturfremder Menschen wird die ganze Welt in ein nie dagewesenes Chaos gestürzt werden.

Sir Toby:

# karl-friedrich

Was sich mir jetzt nicht erschließt ist folgendes, was hat ein Wirtschaftskrieg mit der Zuwanderung von Bildungsfernen Schichten zu tun?

Ich bin mir jetzt nicht sicher worauf sie das jetzt beziehen… – sollten Sie mit dem ‚Wirtschaftskrieg‘ den Ansatz von Michaletos meinen, dass wir uns in einem ‚Vierten Weltkrieg‘ befinden, der auf der ökonomischen (Wirtschaftskrieg), sozialen und politischen Ebene gleichzeitig und/oder alternierend geführt wird, dann liegt das Interesse – soweit es sich bei den bildungsfernen Zuwanderern um solche aus dem muslimischen Kulturkreis handelt – für islamische Drahtzieher doch ziemlich klar auf der Hand: Ökonomische Destabilisierung, die natürlich durch Zuwanderung bildungsferner Schichten gefördert wird (da diese die Sozial- und andere Etats des Zielstaates erheblich belasten und die entzogenen Mittel der autochthonen Bevölkerung fehlen und zusätzlich die Steuern erhöht werden müssen, was wiederum hauptsächlich zu Lasten der autochthonen Bevölkerung geht) befördert das Entstehen sozialer und politischer Verhältnisse, die der Durchsetzung von Islam und Scharia in den zu erobernden Gebieten dienlich sind. Und wir dürfen nicht vergessen: Ob die zu erobernden Gebiete nach der Eroberung ökonomisch am Boden liegen oder prosperieren ist für den Islam unerheblich! Der Islam will sich durchsetzen und herrschen, weil Allah es so will – Punkt! Wenn es nach dem Sieg noch was zu holen gibt … auch gut; aber wenn es nichts mehr zu holen gibt, ist das genauso gut, denn der Krieg wird nicht um die Erringung von Absatzmärkten, sondern einzig um Herrschaftsraum für den Islam geführt.

Was die Interessen – und nicht nur scheinbar, sondern tatsächlich teilweise völlig gegenläufigen Interessen und Aktionen – der anderen Mitspieler in diesem neuen ‚Großen Spiel‘ (das letzte war die Epoche des ‚Europäischen Bürgerkrieges zwischen 1914 und 1945) betrifft, so sollten wir uns meiner Meinung nach vor dem Ansatz irgendwelcher monokausaler Erklärungen hüten. Ich sehe das Geschehen eher wie im folgenden Bild: Wir haben ein Gefäß – etwa den Glaskasten eines Aquariums – voll klaren, ungetrübten Wassers. Und jetzt stehen am Rand des Gefäßes verschiedene Akteure, die ihrerseits je einige Behältnisse mit Farbe zur Verfügung haben. Und dann beginnen die ‚Spieler‘ nach Maßgabe der multiplen Interessenlage in ihnen selbst in unterschiedlichen Zeitabständen unterschiedliche Farben in das ‚Aquarium‘ zu gießen. Ich denke es ist aus der Logik der Alltagserfahrung heraus nachvollziehbar, dass die Frage wie, wann, wo, in welcher Weise die unterschiedlichen Farben sich beeinflussen, mischen und durchdringen … und was dann als Ergebnisfarbe dabei herauskommt, nicht mehr vorhergesagt werden kann. Wir sind dann bei der Erkenntnis von …. weiß nicht mehr … Clausewitz? Moltke? …. dass ein Krieg nur bis zur Abgabe des ersten Schusses vorhergesagt werden kann; danach entwickelt er seine eigene Logik und entwickelt sich eben gemäß dieser Logik – die eben in aller Regel nicht mehr den Absichten der einzelnen Beteiligten folgt.

Alles in allem sieht es für mich so aus, als ob wir hier auf globaler Ebene die Wiederkehr der Verhältnisse erleben, die wir für das europäische Mächtesystem des 19. Jahrhunderts beobachten können: Viele Akteure, viele Interessen, vielerlei Aktionen – Ergebnis offen, bzw. am Ende des Spieles ein neuer großer Bürgerkrieg – nur diesmal dann eben kein ‚europäischer sondern ein globaler Bürgerkrieg‘.

Anna Luehse:

@ Sir Toby
Was sich mir jetzt nicht erschließt ist folgendes, was hat ein Wirtschaftskrieg mit der Zuwanderung von Bildungsfernen Schichten zu tun?

Eine derartige Zuwanderung beeinträchtigt z.B. auch die Ausbildung der einheimischen Kinder – im Sinne des Niedergangs. Nicht nur in Deutschland z.B. deutlich zu sehen. Auf diesem Wege lassen  sich Unruhen und damit auch eine Destabilisierung leichter herbeiführen.
Ein gutes Beispiel für einen Wirtschaftskrieg findest Du hier:
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M57f446215ac.0.html

virOblationis:

Anna Luehse schrieb:
„Außerdem waren die USA nach der offiziellen Beendigung des  “kalten Krieges” durchaus im Umfeld Rußlands aktiv.“

Freilich. Deshalb sagte ich auch: „… obwohl das Land (sc. Rußland) nicht unter demselben Einfluß der USA steht wie sie (sc. die EU-Staaten).“