Deutschland kontrovers

Wahr-Sager:

Von diesem Hassemer habe ich schon gelesen. Unglaublich. Ebenso der andere Fall.

Blond:

Das muslimische Europa
[Ueberschrift von danielpipes.org/1799/das-muslimische-europa ]

Lesenswert:
quadraturacirculi.de/2009/05/22/quo-vadis-europa-i/
quadraturacirculi.de/2009/05/23/quo-vadis-europa-ii/
quadraturacirculi.de/2009/05/24/quo-vadis-europa-iii/

mit vielen weiteren interessanten und lesenswerten Beitraegen –
wie z.B. :
bpeinfo.wordpress.com/2009/03/19/der-islam-als-sieger-des-westlichen-werte-relativismus/“

Dazu als passenste Ueberschrift:
Selbstmord Europas
[welt.de/print-welt/article196655/Selbstmord_Europas_Essay.html ]

AvK:

Mir sind beide Fälle gut erinnerlich. Über die Ungeheuerlichkteit dieser Aussagen von Vertretern der deutschen Justiz hinaus, stößt mir die Reaktion auf beide Fälle bitter auf.

Entstand auf das unsägliche, dem deutschen Recht widersprechende, Urteil der Frankfurter Richterin immerhin noch Protest von Politiker, Justiz und Volk (ihr wurde, glaube ich, der Fall entzogen) kann Hassemer, immerhin ex-Vizepräsident des höchsten Gerichts Deutschlands,  seine Äußerung ohne nennenswerte Reaktion in Redaktionsstuben verbreiten.

Ist das dem Umstand geschuldet, das erstere in einem konkreten Fall urteilte, während Hassemer rein theoretisch ‚referierte‘, oder doch Indiz für eine weiter voran schreitende Abstumpfung. Ich kann es nicht sagen, beunruhigend ist es allemal.

Sir Toby:

# Merwürdiges U-Boot

Auffällig auch: Es ist bei den Tätern nur von ‚Kitzingern‘ die Rede. Religion, Islam gar … nie gehört.

Wahr-Sager:

Zum Link von Sir Toby (Zitat):

Die Anklagebehörde hatte für den 19-Jährigen wegen versuchten Totschlags sieben Jahre gefordert und für den 18-Jährigen wegen gefährlicher Körperverletzung fünfeinhalb Jahre. Nach Überzeugung des Gerichts handelte es sich bei dem Messerangriff aber nicht um ein versuchtes Tötungsdelikt. Der 19-Jährige habe zugestochen, weil er sich bedrängt gefühlt habe. Es sei eine spontane Tat gewesen, bei der er nicht über die Folgen nachgedacht habe. Die Staatsanwaltschaft will nun prüfen, ob sie Revision gegen das Urteil einlegt.

Das 23-jährige Opfer hatte vor dem Angriff versucht, einen Streit zu schlichten. Dabei verhielt der Mann sich nach Angaben der Richter anders, als die Angeklagten es von Gegnern gewohnt waren. Er sei stärker und älter gewesen und habe sich gewehrt. Das habe die Angeklagten überrascht. Damit sei vor allem der 19-Jährige überfordert gewesen. Er habe die Schmach seiner Freunde gefürchtet und deshalb das Messer gezogen, «um vor seinen Zuschauern bestehen zu können», erklärten die Richter. Sätze wie «Ich stech Dich ab» werteten sie als «Großmäuligkeit» des Angeklagten. …

Da fehlen mir die Worte. Man stelle sich jetzt vor, das Opfer wäre ein „Neonazi“ (sprich: NPD- oder DVU-Anhänger oder Republikaner) gewesen. Dann wäre die Tat wohl noch weniger schlimm.

Judith:

„Werten sie als Großmäuligkeit“ [aus dem von Sir Toby und Wahr-Sager verlinkten Text.]

Wenn mich nicht alles täuscht, definiert man „Großmäuligkeit“ als „Worte ohne Taten“ . Hier haben die Messerstecher aber Taten folgen lassen. Und nicht das erste Mal, wie man liest.

Die gewundenen Erklärungen der Richter gegenüber  Gewalttaten von Ausländern werden immer abenteuerlicher.

Calito:

Vielen Dank Judith! 🙂

Wahr-Sager:

Zitat Pfarrer Stoodt:

„Ich muss vielmehr uns allen dringend empfehlen, diesen Staat gründlich und natürlich auch im antifaschistischen Sinne zu demokratisieren.“

Quelle: Neue Rheinische Zeitung