Deutschland kontrovers

karl-friedrich:

Wie es der Zufall will, habe ich gerade das hier unter den Kommentaren zu diesem Artikel gefunden:

„Die Wirtschaftskrise scheint auch bei der „Welt“-Redaktion angekommen zu sein. Wie wäre es sonst zu erklären, daß die Beiträge nicht mehr selbst recherchiert und geschrieben, sondern nur noch von der Nachrichtenagentur AFP übernommen werden. Die Autorin ist also keine Praktikantin, wie bereits gemutmaßt wurde, sondern eine „umstrittene“, „linkspopulistische“ oder gar „linksextreme“ Journalistin der „umstrittenen“ Agentur AFP. Dies erklärt auch den „unsäglichen“ unprofessionell einseitigen Tenor des Artikels.“

Da ich immer alle Kommentare durchlese, um das Meinungsbild zu reflektieren, entgeht mir nix, ich denke das dürfte eine plausible Erklärung für den Artikel sein, kann mich aber auch täuschen. 🙂

Judith:

Lt.  Eifrei ist das Wahlergebnis in Großbritannien ebenfalls der GAU für die etablierten Parteien – zwar hält sich GB , im Gegensatz zu den Niederlanden, an das Redeverbot der EU, aber es scheint einiges durchgesickert:

In Großbritannien wird erwartet, dass die UK Independence Party (UKIP) mit 19 Prozent etwa gleichauf mit den Liberaldemokraten an die zweite Stelle hinter den Konservativen und noch vor der sozialdemokratischen Labour Party aufsteigt.

Großbritannien und die Niederländer haben gewählt: Über die ersten Sieger der Europawahlen

Anna Luehse:

Welt bleibt sich treu.  Aus „Rechten“ in der Überschrift, werden im Artikel „Rechtsextreme“. Meine Güte, die etablierten müssen eine Heidenangst vor den Wählern haben.

# Alexander L.
Ich habe so meine Schwierigkeiten mit den Begriffen „Rechte“ und „Linke“.  Zuviel hat sich da m. E. vermischt.
Meine persönliche Richtschnur lautet: „deutsch“ oder „antideutsch“.

Kassandra:

Hat jemand heute die 19 Uhr Nachrichten im ZDF gesehen?

Kann es sein, dass das ZDF total erschrocken ist über den Wahlausgang in den Niederlanden? Oder gab es Anweisungen von Oben, massive Wahlwerbung währen der Nachrichten zu machen? Und zwar für:
SPD (sehr lange stand das SPD -Label auf dem Bildschirm und dann kam Steinmeier und Kapo-Schulz),  für die Linke und für die CSU.

CDU, FDP und die Grünen wurden nicht erwähnt.

War das Werbung für eventuelle Wackelkandidaten?

Sir Toby:

# karl-friedrich

Meines Wissens gibt es in GB: Die Labour Party, die Konservativen (Torys), die Liberal Democrats, die British National Party (BNP) und jetzt wohl auch die United Kingdom Independence Party (UKIP). Weitere mag es geben, sind mir aber nicht bekannt. Ob die UKIP nur für die Europa-Wahlen kandidiert oder auch für die Wahlen zum Unterhaus, entzieht sich ebenfalls meiner Kenntnis – ich kannte diese Partei vor der jetztigen Berichterstattung zur EU-Wahl auch noch nicht. Die BNP gibt es schon (relativ) ewig, und genauso lange wird sie – wie auch die rechten Parteien bei uns – von den großen Zwei (Labour und Torys) eigentlich nur benutzt, um die Wählerschaft zu gruseln. Die Liberaldemokraten hatten bei meheren Wahlen seit den achtziger Jahren Ergebnisse, die ihnen bei einem Verhältniswahlrecht den Platz einer starken dritten Kraft im Parlament garantiert hätten; aufgrund des britischen Wahlrechts haben sie allerdings bis heute keine Chance ins Unterhaus zu kommen. Die Wahlen zum Unterhaus werden aller Voraussicht nach wohl wieder zwischen Labour und Torys entschieden werden, mit anderen Worten: Wesentliche Änderungen sind wohl nicht zu erwarten.

karl-friedrich:

@ Sir Toby

Herzlichen Dank für die Aufklärung 😉

Wahr-Sager:

Ich denke, wir hier hoffen alle, dass die ach so demokratischen und freiheitlichen (solange man deren Ansichten teilt) „Volks“-Parteien einen gehörigen Rüffel erhalten.
Gerade habe ich auf dem Blog Fact-Fiction von einem großen Parteientest der Jungen Freiheit gelesen. Offenbar scheint es diesen nur in der Print-Ausgabe zu geben, da ein Link fehlt und ich auf der JF-Homepage diesbezüglich nichts finden konnte.
Wer morgen wählen will und sich noch unschlüssig ist, sollte sich den Artikel mal durchlesen!