Deutschland kontrovers

Friederich:

Unter dem Motto “Schluss mit dem Ausverkauf der deutschen Sprache” hat der Vereine Deutsche Sprachwelt …

Nein. Hat er eben nicht. Das Motto heißt »Schluß mit dem Ausverkauf der deutschen Sprache«, nicht »Schluss …«. Wie wäre es denn, wenn das »Vaterland« vom Reformschrieb der Kultusminister und ihrer Jünger auch mal zur deutschen (Schrift)sprache zurückkehren würde? Soweit ich das verstanden habe, steht doch keine Behörde hinter diesem Blog. Was hindert’s also?

Die Logik. Gerade die Unterscheidung zwischen doppel- s und scharfem ß ist die einzig sinnvolle Reform innerhalb der neuen Rechtschreibreform. Und ich erkläre Dir auch warum: Durch die Unterscheidung doppel-s vs. ß wird die Betonung – und damit der Sinn des Wortes – klar. Beispiel: Masse und Maße, Trasse und Straße, Busse und Buße. Und deshalb werde ich genau diese Regel der Rechtschreibreform beibehalten.

Judith

Friederich:

Die Festlegung, nach langem Laut ß und nach kurzem ss zu schreiben ist nicht logisch, sondern willkürlich. Sie ist auch nicht eindeutig, da es deutsche Volksstämme gibt, die z. B. »Spaß« kurz betonen, während es in der Hochsprache lang betont wird. Sie ist die mit großem Abstand fehleranfälligste Regel, wahrscheinlich, weil sich immer noch der Aberglaube hält, daß mit der »Reform« das ß abgeschafft worden sei. Ich bekomme täglich falsche Korrespondenz ins Haus, wo es von »Strassen«, »Grüssen« und »Grossformat« nur so wimmelt. Ich bin im Besitz von Belegen dafür, daß nicht einmal das sächsische Kultusministerium, das diese Regel mitverschuldet hat, sie richtig anzuwenden weiß. Früher hat es im Bereich der s-/ß-Schreibung fast keine Fehler gegeben.
Die s-Schreibung ist der verlogenste Teil der »Reform«, weil diese mit der Behauptung durchgepeitscht wurde, daß damit endlich eine einheitliche Schreibung in Deutschland, Österreich und der Schweiz geschaffen würde. Tatsächlich kennt die Schweiz bis heute kein ß, während wir die meisten dieser possierlichen Buchstaben verloren haben.
Die reformierte s-Regelung funktioniert außerdem nur mit Antiquaschriften, in Fraktur ist sie nicht umsetzbar, da hier zwischen zwei s-Formen unterschieden wird, dem Lang-s (ſ) und dem Schluß-s (s). Worte wie »Stuß« müßten dann mit einer Lang-s-Schluß-s-Kombination geschrieben werden (Stuſs), die im Deutschen gar nicht vorgesehen ist. Die Regel ist einfach nicht frakturkompatibel, und entweder wurde das verschlafen, oder man wollte der Fraktur nach ihrem Verbot in Schulen und Behörden 1941 nun endlich den finalen Todesstoß versetzen.
Konsonantenhäufungen wie in Missstand sind der ästhetische Supergau.
Last but not least: Die s-Regel ist der Geßlerhut der »Reform«. Daran ist sofort jeder zu erkennen, der die Staatsrechtschreibung schreibt. Wer dem Staat zugesteht, die Schriftsprache zu regulieren — auch noch auf dem Verordnungswege und ohne Gesetz, einfach beschlossen von einer Versammlung (der Kultusministerkonferenz), die nicht einmal ein Verfassungsorgan ist, sondern juristisch betrachtet ein privater Collegen-Stammtisch, der läßt den Staat auch andere Dinge regeln, die ihn nichts angehen, weil sie Sache des Volkes sind.

Friederich:

Welche Laus ist dir denn über die Leber gelaufen.

Das darfst Du nicht persönlich nehmen. Ich bin von berufs wegen sauer auf die Rechtschreibreform. Die deutsche Sprache ist der Acker, von dem ich lebe (von der verlinkten Seite mit den T-Hemden lebe ich nicht, die betreibe ich auch nicht). Da die KMK nun auf meinem Acker kräftig Giftmüll abgeladen hat, bin ich da halt etwas empfindlich — wäre jeder Landwirt auch, dessen Feld das beträfe. Und ich verstehe auch nicht, wie jemand, der national oder demokratisch gesinnt ist oder gar beides, da einfach mitmacht, obwohl er nicht müßte. Die Deutschen waren in sehr großer Mehrheit gegen die Reform, trotzdem ziehen sie freiwillig mit — ich verstehe das einfach nicht. Ich bin auch enttäuscht, weil die (Deutsch-)Lehrer, Journalisten, Philologen, von denen ich  den ganz großen Widerstand erwartet hätte, schon wegen der Berufsehre, mehrheitlich die Klappe gehalten haben.