Deutschland kontrovers

Eine gute Nachricht: Eva Herman hat vor Gericht noch einmal [insgesamt jetzt dreimal] Recht bekommen und der Springer-Verlag kräftig eins auf seine Schmutz- Finger. Wegen einer „schwerwiegenden Persönlichkeitsrechtsverletzung“ muss Springer Herman außerdem eine Entschädigung von 25.000 Euro zahlen.

Die selben Blätter, die wochenlang in Großaufmachung gegen Herman in Stürmer-Manier hetzten, geben darüber, dass sie gelogen und per Gericht verurteilt wurden, keinen Mucks von sich.  Keine Schlagzeile, keine Richtigstellung – nichts. Arne Hoffman legt dar, dass die Nazikeule benutzt wurde um Eva Herman für etwas ganz anderes zu bestrafen: Ihr Familienbild passte den alten Radikalfeministinnen a la Alice Schwarzer nicht.

Schon als Herman 2006 in einem Artikel für die Zeitschrift CICERO die Diskussion eröffnete, ob eine Frau auch heute noch ihre Berufung vielleicht nicht im Bereich Karriere, sondern im Bereich Haushalt und Familie finden könnte, wirkte Alice Schwarzer in einer Rundmail an ihre Leserinnen auf eine Entlassung Hermans aus der „Tagesschau“ hin. De facto war das die Forderung nach einem Berufsverbot dafür, dass Herman ein anderes Rollenmodell zur Diskussion stellte als Schwarzer.

„Keine Frau sollte das Recht haben, zu Hause zu bleiben und ihre Kinder aufzuziehen“ hatte Schwarzers großes Vorbild Simone de Beauvoir bereits 1975 in einem Zeitungsinterview erklärt. „Frauen sollten diese Wahl nicht haben, denn wenn sie vor dieser Möglichkeit stehen, werden sie zu viele Frauen ergreifen.“

Aber wie setzt man das von de Beauvoir Geforderte in einer scheinbar liberalen Gesellschaft durch? Das konnte nur durch die mediale Hinrichtung derjenigen geschehen, die den von de Beauvoir und vielen anderen Feministinnen abgelehnten Lebensentwurf öffentlich zu befürworten wagten. Wobei diese Hinrichtung des größeren Abschreckungseffektes zufolge besser so brutal wie möglich erfolgen sollte: Wer eine solche Meinung vertrat, musste allen Bürgern als blondes Dummchen präsentiert werden, besser noch als eigentlich unzurechnungsfähig und noch besser als Hitlers Nichte im Geiste.

Also versuchten lange vor der breit skandalisierten Pressekonferenz Hermans im September 2007 verschiedene Publizistinnen, Hermans Thesen in die Nähe des Nationalsozialismus zu rücken: zunächst die Berliner „taz“, dann die Feministin Thea Dorn und schließlich einmal mehr Alice Schwarzer, der zu der von Herman geforderten stärkeren Würdigung der Mutterschaft nur Parolen enfielen wie „Wir müssen dem Führer doch heute kein Kind mehr schenken.“ Wo man bei Eva Herman die Hände darüber rang, in der aktuellen Debatte auf den Nationalsozialismus zurückzugreifen, blieb man bei Schwarzer seltsam stumm.
[…]
„Kerner & Co sind die Inquisitoren von heute“ befand schließlich der jüdische Historiker Michael Wolffsohn: „Wir leben in einer medialen Massengesellschaft der Analphabeten, in der man (wie einst) für das eigene Versagen (hier: die Unfähigkeit zuzuhören, richtig zu zitieren und richtig zu verstehen) nach Sündenböcken sucht.“

Wenigstens läuft Kerners Vertrag im zwangsfinanzierten ÖRS aus [und wurde auch nicht mehr verlängert] und er ist zukünftig nur noch im Privatsender Sat 1 zu sehen.  Der Boykott Kerners geht damit für uns Fernsehzuschauer noch leichter als bisher – ausschalten, umschalten und runter mit der Einschaltquote. Darauf reagieren Privatsender noch viel empfindlicher als die zwangsfinanzierten Volkssender.

8 Kommentare zu „Springer Verlag verurteilt“