Deutschland kontrovers

marc:

diesen Absatz des Artikels verstehe ich nicht:

Dass ausgerechnet Bild, als Teil des Springerverlages nun die Empörte mimt ist ein Witz: Gerade die absatzstarken MSM sind auf Grund ihrer lange gepflegten pc-affinen Berichterstattung maßgeblich mit verantwortlich für das, was heute auf deutschen Straßen gegenüber Deutschen schon längst Alltag geworden ist.

– was genau kritisiert die Autorin an Axel Springer?
– was bedeutet die Abkürzung MSM?
– was ist pc-affine Berichterstattung?

Freidenker:

@ marc

1. z.B. die Kampangne der Bild im Fall Demjanjuk und 100 andere….
2. Mainstreammedien
3. Politisch korrekte Berichterstattung

…dachte ich antworte mal.

ThePassenger:

@Marc
MSM ist die Abkürzung für Massenmedien, PC für Political Correctness, also politisch korrekte Bericherstattung, und eben jene kritisiert die Autorin.

Die BILD ist ein guter Indikator für die Stimmung im Lande. Wenn ein Mißstand dort publikumswirksam gelandet ist, darf man offiziell darüber reden.

Bei der Spinger Presse meine ich festgestellt zu haben dass man dort wieder etwas konservativer berichtet. In Bezug auf Climagate und Kopenhagen gab es einige sehr kritische Berichte auf Welt-Online. Auch die Zensur dort scheint mir etwas weniger scharf geworden zu sein.

Nach der Einrichtung des Bewertungssystems für Kommentare hat sich einiges getan, die Redakteure haben nun eine direkte Rückmeldung bzgl. der Leserwünsche und entwickeln sich in diese Richtung.

Bei der Welt wird im Januar übrigens der Chefredakteur ausgetauscht, inwieweit diese Veränderungen bereits Vorläufer des neuen Chefs sind oder ob wieder Rückwärtsgang eingelegt wird, bleibt abzuwarten. So wie ich es einschätze handelt es sich um einen konzernweiten Rechtsruck, ich bin daher guter Dinge.

Der politisch-korrekte Einheitsbrei der Medien bekommt langsam Risse, dem Internet mit seinen Blogs & Kommentar- und Bewertungsfunktionen sei Dank.

Man kann eben nicht immer gegen die Meinung der Strasse schreiben. Aber man sollte nicht zu früh jubeln, die MSM sind sich ihrer Macht bewusst und werden diese auch weiterhin einsetzten.

Interessant in der Hinsicht auch der sog. „Hilferuf“ des ZDF bzgl. der Berichterstattung in Kopenhagen. Ich wollte es fast nicht glauben und vermute an der Stelle, dass es sich um einen letzten Rettungsversuch des Hr. Brender handelt der Pluspunkte sammeln wollte und einen auf seriöse Berichterstattung machen will.

Diese Woche wurde bei Harald Schmidt ein Klimakritiker auf extrem unfaire Weise ins Lächerlichkeit gezogen. Das Interview wurde übelst zusammengeschnitten, Aussagen verkürzt und jede Menge unsinnige Fragen gestellt, die man in keinen Fall hätte vernünftig beantworten konnen. Von Hr. Schmidt bin ich nachhaltig entäuscht das er sich für sowas hergibt.

Die ARD ist es auch hauptäschlich, die Satire jenseits der Brachialhumors der Privatsender ausschliesslich auf der linken Seite zulässt. So soll wohl der Eindruck vermittelt werden scharfsinniger Witz sei ausschliesslich eine Domäne der Linken.

marc:

@thepassenger
wenn du so kritisch gegenüber dem fernsehen eingestellt bist (was ich sehr nachvollziehen kann), gefallen dir vielleicht die tv-kritiken von david harnasch:
http://www.cicero.de/tv-kritik.php
http://www.senordaffy.de/?page_id=690
 
deine hoffnungen für ‚die welt‘ kann ich allerdings nicht teilen, die zeitung muss nicht noch rechter werden. …neben zwei rechten (faz, welt) und zig linken tageszeitungen wäre es mal zeit für eine konsequent liberale tageszeitung.

Wahr-Sager:

Zu diesem Thema ist auch der folgende Junge Freiheit-Artikel von 2005 ganz interessant: In einem kleinen Café mitten in Berlin (Kriminalität: Der Kampf gegen den Drogenhandel in ihrem Lokal bringt einer Wirtin den Vorwurf des Rassismus ein)

Judith:

Was genau kritisiert die Autorin an Axel Springer

An der Person Axel Springer nichts, aber am Springerverlag – der allerdings exemplarisch für eine generell tendenziöse Berichterstattung genannt sei und so Rassismus gegen Deutsche gesellschaftsfähig schrieb. Art der Berichterstattung meint [kleine Auswahl]:

……

1. Verschweigen der ethnischen Herkunft der Täter im Falle von Ausländern.  Original-Deutsche hingegen werden i.d.R. auch als solche genannt.

2. Straftaten von Ausländern gegenüber Deutschen publizistisch tief zu hängen.

3. Pentrantes Negieren eines Zusammenhangs – alles Einzelfälle. Das Wort Rassismus wird in diesen Fällen gar nicht in den Mund [Zeile] genommen, egal wie sehr Ausländer Deutsche rassistisch beschimpfen [Deutsche Sau, Deutsche Hure, Christenschwein, Schweinefleischfresser etc. pp.]

1.Publizistische“Eindeutschung“ von Täternamen, obwohl die Täter Ausländer waren. Rechtfertigung: Man wolle keine „Ausländerfeindlichkeit“ schüren.

2. Scharfe und flächendeckende mediale Verurteilung, wenn Deutsche Ausländer rassistisch beschimpfen [Türkische Sau, türkische Hure, Moslemschwein, Hammelfresser etc. pp.]. In diesen Fällen kann man das Wort Rassismus, das in der Berichterstattung verwendet wird, kaum zählen. Es sind in dem Fall auch nie Einzelfälle, sondern Indiz eines genuin deutschen Rassismus, den es „schärfstens zu verurteilen und zu bekämpfen gilt“ [Zitatende]

3. Mediales Hochjazzen von angeblich rechtsextremen Vorfällen, die sich danach als Ente herausstellten. Exemplarisch sei hier Sebnitz genannt.

…….

Kurz, eine sehr einseitige Berichterstattung zu Lasten von uns Deutschen, die so die Botschaft transportiert, dass Rassismus gegen Deutsche nichts ist, was deutsche Medieneliten als existent, geschweige denn verurteilungswürdig befänden.

Eine Haltung, die ihre Fortsetzung sowohl in der deutschen Gesetzgebung als auch in diversen Gerichts-Urteilen findet.

Ich hoffe, ich konnte damit die Frage hinreichend beantworten.

ThePassenger:

3/4 OT, aber hier passt es aufgrund der Überschrift wohl am besten. Ich laß gerade eine Meldung über den Diebstahl des „Arbeit macht frei“-Schildes. Meldung von Reuters hier zu finden:
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE5BH08E20091218

Dort heisst es u.a. anderem „Deutschland hat Hilfe zugesagt.“

Ich frage mich, wie die aussehen soll. Ich vermute stark, dass man ein neues Schild schmieden will, vielleicht als eine Auftragsarbeit im Rahmen einer Resozialisierungsmaßnahme für rechtsradikale Jugendliche.

So könnte man das Geschehene symbolisch wiederholen und die alte Schuld wieder auffrischen. Es gibt bestimmt nicht wenige in Gesellschaft & Politik die sich nichts sehnlicher wünschen als das.

Disclaimer:
Wer Ironie oder gar bitterbösen Zynismus findet, darf ihn behalten.

Canuck:

Marketing, Marketing, Marketing….
Schuldkomplexe sind wertvolle Produkte, da muss man halt auch in Werbung investieren.
Greetings