Deutschland kontrovers

Sir Toby:

Rudolf  Jaworski? Ähhemm, wäre es sehr niederträchtig von mir, wenn ich nicht völlig ausschließe, dass der Nachname eventuell auf eine gewisse … ‚Einseitigkeit‘ der strengen Objektivität des Herrn Professor deuten könnte??
„Allgemeines Erstaunen breitete sich aus.“

Das ist nun wirklich mal was neues … – ich kann mir nicht vorstellen, dass an einer Uni der siebziger, achtziger Jahre etwa, irgendein Student ‚erstaunt‘ gewesen wäre, wenn der Herr Professor in Erregung gerät, weil er einem offensichtlich direkten Angriff des Faschismus, Revisionismus, Revanchismus ausgesetzt ist, den es umgehend zurückzuweisen gilt. Wie? Was? Historische Wahrheit?? Sind Sie etwa auch einer von denen???
Und bei der ganzen Sache hätte ich mal eine Frage an alle: Ich bin vor einiger Zeit, ich glaub durch irgendeinen Hinweis eines Kommentators bei fakten-fiktionen auf den ‚Großen Wendig – Richtigstellungen zur Zeitgeschichte‘ gestoßen. Habe einem Freund davon erzählt, der auch bei amazon die Kritiken las und es ganz toll fand, bis er erfuhr, dass das Buch im rechtsradikalen Grabert-Verlag erschienen ist. Woraufhin ich ihm mitteilte, dass ich mir das Buch nichtsdestotrotz bei Gelegenheit besorgen und es erstmal lesen wolle, um zu sehen was denn so drin steht. Denn wenn in diesem Grabert-Verlag (den ich sowenig kannte, wie das Buch) eine Schrift erschiene, wonach 2 + 2 = 4 sei, wäre das doch eigentlich wohl mindestens so richtig, wie wenn diese Schrift in irgendeinem ‚Roter-Stern-Irgendwas-Verlag‘ erschiene.

Dann kam Weihnachten … und ich bekam das Buch. Von eben diesem Freund geschenkt. Und da stehen nun eine Menge Sachen … na ja, ziemlich anders drin geschildert, als man das ansonsten – wenn man es überhaupt je gehört hat – eben gelernt hat. Und da weder ich noch mein Freund (Nein, nicht ’so‘ ein Freund  😉 ) im Netz Kritiken von Zeitungen dazu finden konnten (abgesehen von den Kommentaren bei Amazon) wollte ich mal so in die Runde fragen, ob denn dieses Buch (es gibt wohl noch 2 weitere Bände davon) hier bekannt und was davon zu halten ist? Ich bin ja kein gelernter Historiker, und möchte auch diesem Buch nicht einfach glauben und da dachte ich mir, fragst Du halt mal in die Runde …

Und da in diesem Beitrag von Alfred Schickel die Rede ist … vielleicht empfiehlt es sich, wenn es irgendwem mal möglich sein sollte (der also mit der Materie befaßt ist, meine ich) einmal eine Liste zu erstellen beispielsweise über Historiker und Institute, die ausgewiesenermaßen den Mainstream (Wir sind schlääääscht, wir sind ja sooooo schhhllääääschttt – wir wollen unbedingt Buße tun. Haben aber leider im Moment gar keine Zeit, weshalb das doch bitteschön unsere Studenten übernehmen, ja!? Die jungen Damen und Herren können ja auch mal was Praktisches zur Aufarbeitung der historischen Schuld …. tun, nicht wahr?) repräsentieren, und solchen, die ‚revisionistisch‘ sind. Letztere können ja wohl nur unabhängig irgendwo gedeihen, denke ich mir.
 
 

Der Klaus:

Unbequeme Fragen = Nazi.

Unbequeme Fragen über Verbrechen an Deutschen = Adolf 2.

Anna Luehse:

@Sir Toby Ich besitze alle drei Bände „Der Große Wendig“ und es ist für mich ein wichtiges Nachschlagewerk geworden.

Sir Toby:

Nochmal kurz zum Herrn Professor Jaworski. Das Tolle ist doch, dass der Herr Professor nicht mit Argumenten argumentiert, sondern seinen Emotionen und mit seiner Autorität als Professor. Er praktiziert also exakt das, was die 68er ihren damaligen Professoren vorgeworfen haben.