Deutschland kontrovers

Avk:

Dieser Definition von Widerstand kann ich mich anschließen. Jedes Beharren auf ausschließlich eine, richtige Vorgehensweise führt automatisch zur Spaltung und letztlich Schwächung.  Auch die politische Verortung entspricht in etwa der meinen.  Unterschiedliche Differenzen  können ausgehalten werden, solange das Hauptziel das gleiche ist. Ein souveränes, gleichberechtigtes Deutschland in einem Verbund souveräner,  gleichberechtigter europäischer Nationalstaaten mit dem gemeinsamen christlich-jüdischen Erbe.

Oliver:

Dem Grunde nach ist eure Definition auch meine. Insbesondere vertrete ich die These, dass Widerstand sich mannigfach entfalten kann bzw. besonders wirksam ist, wo er zunächst als solcher nicht erkennbar ist. Natürlich sind die Menschen häufig entpolitisiert und waren der Ideologie eines einseitigen Geschichtsbilds zu Lasten Deutschlands und der Deutschen unterworfen. Sie sind aber materiell ruhiggestellt auch in gleichem Maße bequem und devot. Ich persönlich messe den Privatgesprächen die größte Bedeutung zu, weil sich aus ihnen im vertrauten Rahmen neue Anknüpfungspunkte für die Vertiefung von Gesellschaftsproblemen ergeben und sich hieraus eine zunächst „stille Opposition“  ergeben kann.

Sir Toby:

Das war offensichtlich ein Irrglaube … dass die Buchstaben nicht mehr pink seien.

Judith:

@Sir Toby schreibt u.a.

Das war offensichtlich ein Irrglaube … dass die Buchstaben nicht mehr pink seien

Hat das Team die erwartbaren Folgen vielleicht schon unter einer eigenen Kategorie zusammengefaßt, die ich noch nicht bemerkt habe?

Tut mir leid, ich kann deine beiden Aussagen nicht einordnen. Was meinst du damit ?

Sir Toby:

# Judith

Es ging mir nicht um ‚jede einzelne Auswirkung‘, ich möchte auch bezweifeln, dass ihr vom DK-Team das berechnen könnt(et). Es ging mir eher darum – vielleicht in einer eigenen Kategorie ‚Für die Zukunft zu erwarten …‘, so wie die ‚Buchempfehlungen‘, für die Foristen abrufbare Informationen/Argumente zu sammeln, so dass sie besser argumentieren können (ob nun im ‚kleinen Kreis‘ oder auch in der Öffentlichkeit); sie sollten dann z.B. in der Lage sein darzustellen, was für die Altergruppe der X – Y-jährigen zu erwarten ist … aus dem und dem Grund usw. usw.

Man muß doch beispielsweise den jungen Wählern darstellen können – und zwar mit Argumenten – was sie erwartet, wenn sie der Ansicht sind, wählen sei was für andere oder auch, sie müßten hauptsächlich ‚gut‘ sein und ‚Mitleid haben‘ (mit den Palästinensern, den Opfern des Leistungsdrucks in der Schule usw.).

Daher die Anregung, sich doch ausweislich der Tätigkeit als Blogbetreiber dieses Blogs einmal an Leute wie Herrn Birg zu wenden, zum einen mit der Bitte um argumentative Unterstützung bzw. strategischen Vorschlägen wie die demographische Lage langfristig zu wenden wäre (Heinsohn hatte dazu auf der ‚Achse des Guten‘ irgendwann mal Vorschläge gemacht, aber auch da hab ich es verpennt sie zu speichern bzw. ich hab nur den Titel ‚Was jetzt zu tun wäre…‘ (oder so ähnlich) gelesen, aber die Vorschläge leider nicht, und später, als ich nochmal danach gesucht habe, hab ich nix mehr gefunden – muß so in den zwei Monaten nach dem Kölner Beinahe-Kongress gewesen sein), und dann auch mit der Frage, ob er vielleicht Kollegen aus dem soziologischen Bereich kennt, die seine Position inhaltlich teilen und argumentativ stützen könn(t)en.

Dazu noch ein Beispiel: Da gabs doch diesen anderen Bielefelder Professor, der jahrzehntelang als Sancho Pansa von Habermas unterwegs war im argumentativ-invektiven Kampf gegen Rechts …. ach ja, Wehler … jetzt ist es mir eingefallen. Also Wehler war ja jahrzehntelang ‚auf der Seite des Guten‘, und dann ist er aber bei der Frage des Türkei-Beitritts umgeschwenkt auf die ‚Seite der Bösen‘, und (den Beitrag hab ich auch irgendwo gespeichert) hatte dann unter anderem so lustige Zahlen an der Hand, wonach 2004   90% der türkischen Schüler in Berlin beim Schuleintritt kein Wort Deutsch können … vom Rest ganz zu schweigen.

Es ging mir einfach darum die argumentative Hilfe von Leuten, die sich von berufswegen damit auskennen, für die Foristen bzw. deren argumentative Möglichkeiten zu erschließen. Dabei fällt mir noch ein Buch ein, dass sich mit der Frage beschäftigt, wie die Geburtenrate zu steigern wäre und wohl einen ganz anderen als die üblichen Ansätze verfolgt. D.h. natürlich fällt mir der Name nicht ein, aber ich weiß, wie und wo ich es finden kann. Ich werde mich mit dem Titel demnächst nochmal melden.