Deutschland kontrovers

BerlinerJung:

Nur zu. Wenn Steinmeier, Bremer (und wie sie alle heißen) so scharf darauf sind, sollen sie sie persönlich aufnehmen und von ihrem Geld finanzieren. Ich hab die Schn… gestrichen voll von Gutmenschen die sich auf unsere Kosten einen Heiligenschein verpassen für den wir dann Geld und Kopf hinhalten müssen.

Judith:

@Oliver

Sie können ja in den USA bleiben – das Land ist riesig, da wird sich ja wohl ein Plätzchen finden lassen.

Weißt du was ich befürchte? Diese Männer werden Teil des Superwahljahrs 2009.

Anna Luehse:

Das übliche Spiel das CDU-Vertreter hier spielen. Noch im Dezember galt u.a.
Am Wochenende hatte sich der Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, Günter Nooke, dafür ausgesprochen, einige dort inhaftierte Uiguren aufzunehmen, die wegen politischer Verfolgung nicht in ihre Heimat China zurückkehren können.
Hamburgs Innensenator Christoph Ahlhaus (CDU) relativierte Äußerungen …nach denen der Stadtstaat zur Aufnahme freigelassener Häftlinge bereit sei. „Deutschland darf nicht das Land werden, in das aus aller Welt Terroristen abgeschoben werden“. Dem „Abendblatt“ hatte der Politiker zuvor gesagt, in Frage kämen Insassen, die „nachweisbar unschuldig“ seien oder nach deutscher Rechtsordnung ihre Strafe abgesessen hätten und ungefährlich seien.
22.12.2008 http://www.tagesschau.de/inland/guantanamo164.html

Oliver:

@Anna Luehse
Wenn die Insassen „nachweisbar unschuldig“ sind, müssten die USA mindestens Schadenersatz leisten.  Und ob jemand ungefährlich ist oder nicht wird weder Herr Ahlhaust beurteilen können noch kann die Deutsche Rechtsordnung hier Klarheit schaffen. Solche Äußerungen erinnern mich frappierend an Sachverständigengutachten von Psychologen, die eine günstige Sozialprognose attestieren, eine Wiederholungsgefahr ausschließen und sich anschließend sehr wahrscheinlich innerlich selbst auf die Schulter klopfen, während das Objekt ihrer Begutachtung nach kürzester Zeit in das alte Handlungsmuster zurückfällt und ein weiteres Leben für immer auslöscht oder zumindest unwiderruflich schädigt.

Wahr-Sager:

Hey, was hat Friedman gerade gesagt: In keinem anderen Land außer in Deutschland wird Israel in Zusammenhang mit Nazis zitiert.
Das hätte ich jetzt nicht unbedingt erwartet.

Sir Toby:

Ähh … worüber wundert sich Friedman da eigentlich? Das ist doch nur das Ergebnis der guten Ausbildung  und des nicht nachlassenden mentalen Trainings der vormaligen Deutschen durch den ZdJ und verwandte Gruppen.

Sir Toby:

# vakna

Dann wird die absehbare Standard-Antwort sein:  A L L E …. (schluchz) ….. selbstverständlich  A L L E  …..  wenn ich doch nur das Geld dafür hätte. Aber leider mein kleines Gehalt als Bundestagsabgeordneter erlaubt es mir leider nicht so zu handeln, wie ich doch so gerne handeln würde. Und die Notgroschen aus den paar Nebentätigkeiten?? Ja, zum Donnerwetter … meine Familie muß doch auch noch von etwas leben!

Wahr-Sager:

„Die Medien sind alle von den Zionisten gleichgeschaltet.“
Dieser gerade erwähnte Beitrag wurde nicht im „Hart aber fair“-Gästebuch veröffentlicht, weil er angeblich antisemitischer Natur sei.
Da frage ich mich dann, was Juden sind, die sich gegen Zionisten aussprechen wie auf dieser Homepage?
Und Friedman hat mal wieder in seiner unnachahmlichen arroganten Art eindrucksvoll demonstriert, dass gerade Leute wie er Antisemitismus – oder das, was man dafür hält – schüren.
Viele Deutsche scheinen ungemein Angst vor der Nazi-Keule zu haben, nur deswegen buckeln sie vor Friedman.

Wahr-Sager:

@Judith:
Du hast im Grunde nichts verpasst – Kienzle und Friedman haben sich angebrüllt, Friedman hat Blüm mit „verquer im Kopf“ beleidigt. Und die Nazi- und Antisemitismus-Keule kam auch (wieder) zum Einsatz.