Deutschland kontrovers

Avk:

Na wenn das jetzt schon offen in der Mainstreampresse diskutiert wird, ist es wohl kurz vor knapp. Wird in diversen Blogs schon seit Monaten diskutiert. Guten Morgen liebe Welt 🙂

AvK:

Hier ein  Artikel aus dem Daily Telegraph der richtig schön ungeschminkt daherkommt.
Es geht im Prinzip darum, daß der Euro die nötige Flexibilität verhindert. Die Währungsunion werde auseinanderfliegen, vorher werde Deutschland aber noch schön zur Kasse gebeten, was zu erheblichen Spannungen führen werde.

Passt gut zum Pamphlet von WelOne, denn so wie ich das verstehe, soll Deutschland stärker finanziell zur Kasse gemolken werden um die schwachen EU-Wirtschaften (Griechenland, Italien usw) zu unterstützen.

Tobias:

Auf den Euro wirken zu viele Kräfte. Eine Währung, auf die verschiedene Regierungen mit verschiedenen finanzpolitischen Traditionen bzw. Vorstelungen Einfluss nehmen wollen, ist naturgemäß nur eingeschränkt belastbar. In diesem Dilema des Euro spiegelt sich das Dilema der derzeitigen EU wider. Wir brauchen eine EU, die sich aus einem Guss um Außen- und Verteidigungspolitik und Binnenmarkt samt dafür notwendiger Finanzpolitik kümmert und dabei nicht von diversen Nationalregierungen reingeredet bekommt. Von allem anderen sollte die EU die Finger lassen; für Gurkenkrümmungswerte sind regionale Regierungen zuständig. Kurz und gut: die Gemeinschaftswährung ist eine gute Sache, die EU muss für ihr Funktionieren allerdings reformiert werden. Und dies besser heute als morgen. Denn die Gemeinschaftswährung aufzugeben, hieße, der Dollar-Hegemonie wieder den Weg zu bereiten.
Übrigens: die, die bemängeln, die Bevölkerung sei zur Euroeinführung nicht befragt worden, seien daran erinnert, dass 1948 niemand zur Einführung der D-Mark, 1871 der Reichsmark, bzw. davor des Talers, Gulden, Franken undwasweißich befragt wurde. 

virOblationis:

Tobias schrieb:
„Wir brauchen eine EU, die sich aus einem Guss um Außen- und Verteidigungspolitik und Binnenmarkt samt dafür notwendiger Finanzpolitik kümmert und dabei nicht von diversen Nationalregierungen reingeredet bekommt.“

Wenn ich es recht verstehe, wird von Dir ein europäischer Zentralstaat befürwortet. Dem möchte ich unsere mehr als tausendjährige Geschichte entgegenstellen, die sich gerade durch ihre Vielfalt ausgezeichnet hat, nicht durch eine Einförmigkeit, die unserer kulturellen Vergangenheit nicht entspricht. Selbst im weströmischen Reich, das neben dem lateinischen Nordafrika auch Hispanien, Gallien, Britannien, einen Teil Germaniens, Italien, Pannonien und Dalmatien umfaßte, gab es keine Uniformität, sondern ganz verschiedene geographische Räume, die schon vor dem Ende des Reiches (476) immer wieder Loslösungstendenzen zeigten und sich nach dem Untergang als eigenständige Staaten (unter Führung eingewanderter Germanenstämme) konstituierten. Wenn man die letzten eineinhalb Jahrtausende überblickt, so sind diese Strukturen erstaunlich stabil geblieben; in Mittel- Nord, und Osteuropa haben sich zudem vergleichbare herausgebildet (Ungarn, Finnland, skandinavische und slawische Staaten etc.). Dies einer – von wem autorisierten? – Zentralregierung zu unterwerfen, scheint mir unserer Geschichte kaum gerecht zu werden.

Anna Luehse:

#Tobias „…dass 1948 niemand zur Einführung der D-Mark…“
SHAEF Gesetz Nr. 61 der USA vom 20.06.1948 (Amtsbl. US Mil.-Reg. Deutschl. Ausg. J, S. 10) Währungsgesetz zur Abschaffung der Reichsmark und Einführung der D-Mark und heißt korrekt: Erstes Gesetz zur Neuordnung des Geldwesens.
Es handelt sich dabei um eines der Militärgesetze in einem Deutschland, das rechtlos den Besatzern ausgeliefert war und dessen Nichtbefolgung unter Strafe stand.

Der Berichterstatter des »Army Talk«, Julian Bach, brachte die Lage auf den Punkt: »In Amerikas Deutschland geschieht, was uns paßt. Paßt es uns, daß die Deutschen verhungern, werden sie verhungern. Paßt es uns, daß sie Aluminiumfabriken in die Luft sprengen, werden sie Aluminiumfabriken in die Luft sprengen. Paßt es uns, daß sie Thomas Jefferson lesen und Mickey Mouse anschauen, werden sie Thomas Jefferson lesen und Mickey Mouse anschauen.«

Die G.I.’s ließen die Deutschen hungern, Aluminiumfabriken in die Luft sprengen, Jefferson lesen, Mickey Mouse anschauen und vergaßen nicht, sie zu demokratisieren (to democratize).

Herr Schleckriegel:

Ich sehe das weniger problematisch.

Die schwachen EURO-Länder tragen dazu bei, daß die Gemeinschaftswährung nicht allzu stark gegenüber den anderen Währungen aufwertet, was konkret dazu führt, daß die europäischen Firmen und ganz besonders die Deutschen ihre Produkte noch auf dem Weltmarkt zu guten Preisen verkaufen können, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen damit – so gut es eben geht – erhalten bleiben.

Gäbe es die schwachen Länder und den EURO nicht, man müßte sie erfinden, denn ohne beide wäre die D-Mark, als Garant für Wertstabilität und Solidität in der heutigen Zeit wahnsinnig viel wert, was unsere Exporte aber unbezahlbar machen würde, die aber fast die Hälfte unserer produzierten Waren und Dienstleistungen ausmachen.

Letztlich ist die Angst unbegründet und der Artikel der Welt offenbar von jemanden geschrieben, der entweder wenig Kenntnisse hat oder absichtlich etwas Stimmung machen will. Gegen den Euro zu spekulieren geht schlichtweg aufgrund seines Gewichts nicht. Die Summen die dazu notwendig wären müßten gigantisch sein…