Deutschland kontrovers

Wahr-Sager:

Das war nicht so schlimm, der Täter war ja kein Nazi.

frank:

Manchmal überlege ich mir, Seiten wie diese gar nicht mehr anzuschauen, denn das ist gar nicht gut für den Blutdruck. Aber nun, da ich einmal etwas von der Wahrheit gekostet habe, kann ich sie einfach nicht mehr ausblenden. Ich bin einerseits dankbar für die Informationen, die mir hier auf  „Vaterland“ geboten werden, andererseits habe ich immer dieses lähmende Gefühl der Ohnmacht. Ich sehe einfach nicht, dass ich an diesen Zuständen irgendetwas ändern könnte.
Ach ja, zum obigen Artikel: Das typische feige Aggressionsverhalten südländischer Mitbürger ist immer wieder abstoßend. Dass die Polizei dann noch Zeugenaussagen verfälscht oder unterschlägt ist … kriminell. Ich wüsste wirklich gern, wie hoch der prozentuale Anteil der antideutschen Polizisten wirklich ist.

Blond:

@ Noergler ‚… jetzt macht sich die Polizei schon …‘ –
Nein, nicht erst jetzt:
Ich kenne solche Einstellungen und „Untertreibungen“ vermehrt schon seit ’95 !

gast:

Gegen den Kosovo-Albaner wird demnächst vor dem Emmerdinger Landgericht verhandelt – ein Termin steht noch nicht fest.

Immerhin, für das berüchtigte Jugendstrafrecht ist er mit über 30 zu alt. Das brutale gefürchtete Antiaggressionstraining wird dem Albaner also erspart bleiben. (Zynismus aus)

Blond:

Man selbst ist „unten durch“ , man sei viel zu hart, so ginge das ja gar nicht, man muss doch Verständnis haben usw. !
(‚Nazi‘ zu sagen, traut man sich nicht so richtig)
Dabei wird immer übersehen, wieviele erfolglose Versuche schon getätigt wurden!

Judith:

@Merkwüdiges U-Boot

Jetzt muss ich lachen.

Wenn das so ist wie Du sagst [nein ich habe seine Homepage nicht gelesen und die linksextreme Junge Welt lese ich so gut wie nie] hat Gott seinen Sinn für Humor [hüstel] bewiesen.

Allerdings hat der Albaner Kloth ja nicht verprügelt weil er einem Verteidiger eines „Antirassisten“ eine Lektion erteilen wollte. Er hat zugetreten und geprügelt, weil er ein dümmlich-brutaler, rassistischer Schläger ist.

Judith:

@Nörgler

 Rassisten sind nach allgemein gültiger Logik immer die, die in der Mehrheit sind.

Stimmt doch auch: Ausländerbanden, die Deutsche verprügeln,  sind i.d.R. in der Mehrheit. Beliebteste Verteilung ist 3:1; 5:2, 10:3 etc. 😉

Anna Luehse:

@frank – Judith
„Aber nun, da ich einmal etwas von der Wahrheit gekostet habe, kann ich sie einfach nicht mehr ausblenden. / Glaub mir, mit dem Gefühl der Ohmacht bist du nicht alleine.“
 
Ich denke viele von uns kennen dieses Gefühl. Dieser Tage las ich in einem Forum eine Stellungnahme, die auch für uns passend ist:
 
Die Falle, die Du beschreibst, existiert nur in den Köpfen. JEDER kann JETZT SOFORT einen Strich ziehen und die Herde hinter sich lassen. Aber Achtung, einmal „falsch“ abgebogen fängt man an zu hinterfragen, tiefer zu graben und irgendwann kommt vielleicht der Punkt, an dem einem klar wird, daß nichts so ist, wie es einem „verkauft“ wurde. Das ist eigentlich die schlimmste Erkenntnis. Denn sie macht einsam, auch wenn man viele Freunde hat. Und sie verändert alles, denn es gibt kein Zurück in die Geborgenheit einer Herde.

Die Wahrheit wirkt nach meiner Beobachtung analog einer Impfung, wenn die erste kleine Dosis verabreicht wurde setzt eine Kaskade von Reaktionen ein. Irgendwann erkennt das Immunsystem dann den eigentlichen Gegner!

Aber die neue Freiheit entschädigt für alles und man wird neue Menschen/Freunde/Gleichgesinnte auf diesem Weg treffen.

Die Zahl der „verirrten“ Schafe wird täglich größer und damit die Chancen, daß sie einander finden. Willkommen in der Herde!

Blond:

Ich gehe nochmal zurück auf Judiths Ansicht, die Islamierisung Deutschlands sei „nur“ (schlimm genug!) Symptom für die ‚deutsch-kranke‘ Gesellschaft :
Warum tobt sich dann die Islamierisung in allen „westlichen“ Staaten (und nicht nur da) aus?

Blond:

Und noch zur Bemerkung *freu* :
Bei mir kommt niemals Freude auf, wenn jemand unter Gewalt leiden muss – auch dann nicht, wenn es mein politisches Gegenüber betrifft (eigentlich gerade dann nicht) !

Blond:

ein weiterer ‚Nicht-Lichterketten‘-Fall, vermutl. unbeachtet von vor fast einem Jahr – man beachte: ein F(l)achmann der Deeskalation
http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article1039792/BMW_Fahrer_tritt_Fussgaenger_und_schlaegt_ihm_ins_Gesicht.html

Anna Luehse:

@Blond
„Meiner Meinung nach handelt es sich um eine gesteuerte, einem Plan folgende, riesengroße – aber klein-geredete – Gefahr, wie sie für die freiheitliche Welt nicht größer sein kann!“

Ich teile diese Ansicht. Richard Melisch hat in seinem Buch „Der letzte Akt“ die Gefahr aufgezeichnet und den „Plan“ anhand der Globalisierungsstrategie deutlich gemacht.
Zitat:
Die >Globalisierung< ist keineswegs eine unabwendbare Naturkatastrophe, die die Menschheit heimsucht, (…). Sie ist eine von ganz wenigen machtvollen Entscheidungsträgern geplante und mit allen ihnen zur Verfügung stehenden finanziellen, politischen und propagandistischen Mitteln angestrebte materialistische Weltherrschaft, die den Interessen einer verschwindend kleinen Minderheit von Nutznießern dient und nur durch die vorherige Auslöschung jeglichen Eigenlebens der Völker umgesetzt werden kann. Sowohl ihre Strategie zur Erringung der Welteroberung als auch ihre Kriegserklärung an die Völker der Welt liegen nun mehr auch schriftlich vor.
(…)
Sie sind so siegessicher, die Globalisierer, daß sie ihrem Vordenker und Planer Thomas BARNETT gestatteten, die Strategie für den Endkampf um die Errichtung der Großen Einen Welt offen darzulegen.
(…)
»Die Globalisierung«, so definiert sie BARNETT (S. 122), »ist ein Zustand gegenseitig gesicherter Abhängigkeit. Um seine Wirtschaft und Gesellschaft zu globalisieren, muß man in Kauf nehmen, daß fortan die eigene Zukunft vorrangig von der Außenwelt beeinflußt und umgestaltet wird, die eigenen Traditionen in Vergessenheit geraten. Man wird in Kauf nehmen müssen, daß importierte Waren und Erzeugnisse den Inlandsmarkt überfluten und die eigenen Erzeuger in diesem Konkurrenzkampf sich entweder durchsetzen oder verschwinden werden. Wir Amerikaner leben in einer solchen multi-kulturellen Freihandelszone und genießen die absolute Freiheit, dahin zu gehen, wohin wir wollen, dort zu leben, wo wir wollen, und unser Lehen zu gestalten, wie es uns paßt.«
 
Barnett teilt die Welt in zwei Regionen, in CORE- und GAP-Länder. Die global vernetzten Staaten (S. 132) bezeichnet er als CORE (Kern), die unvernetzten als GAP (Lücke, Bresche). Der ungehinderte Strom von Einwanderern wird nötig sein, um die abnehmende Bevölkerung der COREländer durch Zuwanderung aus dem GAP auszugleichen. Bis zum Jahre 2050 werden zwei Drittel der Neueinwanderer in die USA lateinamerikanische Wurzeln besitzen. Schlimm schaut es in Japan und im ausländerfeindlichen Europa aus. Die Bereitschaft Japans, Einwanderer aufzunehmen, ist so gering, daß das Land der aufgehenden Sonne sich bald in eines der untergehenden Sonne verwandeln wird, und in Europa tummeln sich zahlreiche rechtsgerichtete und einwanderungsfeindliche Politiker, die die schlimmsten Ängste der Bevölkerungen schüren. Anstatt nur 300 000 müßte Europa bis 2050 jährlich 1,5 Millionen Immigranten hereinlassen, um seine Bevölkerung konstant zu halten.

Judith:

@ Blond

nur die Folge der nicht-entschlossenen Deutschen

Nein. Habe ich auch nicht geschrieben. Es ist AUCH eine Folge (Symptom) aber bei weitem nicht nur. Und die Unterschiede zwischen D. und anderen europäischen Ländern hat AvK schon gut dargelegt.

Judith:

@ Blond

Mich interessieren nur die westlichen Länder, da hier der Islam nicht Bestandteil der kulturellen Wurzeln ist. Die Re-Islamisierung der Türkei und anderen tradtionell islamisch geprägten Staaten [islamische Revolution nach dem Sturz des Schah im Iran etc.] ist ein ganz anderes Kapitel.

Und innerhalb der europäischen Länder gibt es Unterschiede in Geschwindigkeit, in der Art wie sich Widerstand formiert, wie erfolgreich dieser Widerstand ist und wie und warum die Zuwanderung so erfolgte.

Was den europäischen Ländern gemeinsam ist, ist eine Art Nationalmasochismus. Bei den von AvK aufgezählten resultiert der Schuldkult aus der kolonialen Vergangenheit [daraus resultiert auch die Massenzuwanderung der Einheimischen aus den ehemals kolonialisierten Ländern]- in D. in Folge des Massenmordes an den Juden.

virOblationis:

[Ich hatte dies versehentlich im falschen Strang gefragt, darum noch einmal am rechten Ort:]
@ Anna Luehse
Ich vermute, daß sich die Angaben zu Barnett auf sein – mir noch unbekanntes – Buch “The Pentagon’s New Map (New York 2004)” beziehen. Trifft dies zu?
 

Judith:

@Blond

Um die Rolle des Islam in Indien und Südasien richtig zu verstehen, muss man das Land auch im Zusammenhang mit seinen Nachbarn Pakistan und Bangladesch sehen. Alle drei waren bis 1947 Teil der Kolonie Britisch-Indien. Damals hatten sich die mehrheitlich von Muslimen bewohnten Gebiete als selbständiger Staat Pakistan abgespalten. Dessen Ostteil erlangte wiederum 1971 als eigener Staat Bangladesch die Unabhängigkeit. In diesem Teilungsprozess verblieb allerdings eine erhebliche Zahl von Muslimen in Indien.

Hier hast du also die typische Re-Islamisierung wie sie auch in der Türkei (als Bestandteil des ehemaligen osmanischen Reichs) oder im Iran nach dem Sturz des Schah stattfand.

In Australien und Russland schaffen, wie der Fall Serbien mit seinem Kosovo zeigt, exorbitante Geburtenraten Tatsachen. Diesen Tatsachen trägt jede Regierung, die wiedergewählt werden will, Rechnung.

Bei Russland könnte ich mir vorstellen, dass hier eine Rückkehr der Religion mit aller Macht voranschreitet, da unter der kommunistischen Sowjetunion jede Religion [Islam, Judentum und Christentum] nur ein Schattendasein fristete – was eine weitestgehende Säkularisierung der Bevölkerung mit sich brachte. Und jetzt einen „Hunger“ nach Religion.

Aber ok, lassen wir das: Wenn ich dich so lese, gewinne ich den Eindruck, dass du an eine geheime Weltverschwörung des Islam glaubst. Eine Art Analogie zur jüdischen Weltverschwörung.

Anna Luehse:

@vir Oblationis

Ja, diese Angaben sind aus dem erwähnten Buch. Melisch bezieht sich in einem weiteren Kapitel auch auf das zweite Buch von Barnett. Ich will hier noch einmal einige Zitate – jetzt aus dem zweiten Buch bringen:

Blue Print for Action – A Future Worth Creating zum selben Thema, das 2005 bei Putnam‘s Sons, New York, erschien und dessen Titel wörtlich mit »Entwurf zum Handeln – die Erschaffung einer lebenswerten Zukunft« übersetzt, sinngemäß besser mit »Feldzugsplan für eine bessere Zukunft« wiedergegeben werden kann, wobei freilich die Frage offen bleibt, wessen Zukunft verbessert werden soll. Melisch zitiert daraus:
„Es ist die entscheidende und alle anderen Ziele überragende Aufgabe unserer Außenpolitik in den nächsten Jahren, die Länder des GAP in den CORE hinüberzuleiten.«
»Amerika sollte keine Zeit damit verlieren, mit Japan oder Europa strategische Konzepte zur Globalisierung des GAP auszuarbeiten. Das Alte Europa ist – historisch gesehen – längst tot und kann nicht wiedererweckt werden [S. 179]. Während Japan und das Alte Europa den Prinzipien Osama BIN LADENS zur kulturellen Abschottung einiges abgewinnen können, wehrt sich Amerika als multinationale politisch-wirtschaftlich geprägte Union freier Bürger, instinktiv gegen eine kulturelle Aufteilung der Welt. . . Nur mit Hilfe Chinas, Indiens, Brasiliens, Rußlands und des Iran wird es den USA deshalb gelingen, die Vernetzung und Gleichschaltung der ganzen Welt schneller voranzutreiben. Das sprach auch Präsident BUSH aus, als er betonte, das im Schnellgang in die Globalisierung vorwärtsstürmende Amerika könne nicht ewig auf das im Schleichgang folgende Alte Europa warten.« [S. 191]
» (…) Auf dem Weg in die globale Gleichschaltung haben viele Europäer noch ein Problem damit, ihre christlichen und sozialen Traditionen, viele Japaner ihre Rassereinheit und sogar viele Amerikaner ihren typischen American Way of Life, ihre kennzeichnende Lebensart, zu verlieren.« [S. 202]
» (…) Wer sich gegen die Vermischung der Rassen sträubt, handelt unmoralisch und unzeitgemäß. Ich bin mir sicher, daß die ersten Menschen hellbrauner Farbe waren. .. War dies nicht auch Jesus Christus, als er auf Erden wandelte?« [S. 282]
»Jawohl!«, bekennt BARNETT, »ich nehme die vernunftwidrigen Argumente unserer Gegner zur Kenntnis. Doch sollten sie Widerstand gegen die globale Weltordnung leisten, fordere ich: Tötet sie!« [S. 282]

Blond:

Nein, keine geheime mehr: eine offene Kriegserklärung gegen nicht-moslemische Menschen ist bereits mehrfach proklamiert worden!
Und wenn es überall Einzel-Erklärungen aus der Geschichte gibt:
Erklär mir bitte Schweden – Moslems bestimmen dort den Sport.

virOblationis:

@ Judith

Eines Planes, geheim oder nicht, bedarf es nicht. Das Ziel ist von Beginn an vorgegeben, denke ich.

virOblationis:

@ Judith

Man könnte vielleicht etwas drsatischer formulieren: Opportunisten bringen die von ihnen Geführten zum Abgrund und noch einen Schritt weiter, weil sie nicht wissen, wie man widersteht.

Merkwürdiges U-Boot:

Und noch zur Bemerkung *freu* :
Bei mir kommt niemals Freude auf, wenn jemand unter Gewalt leiden muss – auch dann nicht, wenn es mein politisches Gegenüber betrifft (eigentlich gerade dann nicht) !

Bei mir schon. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die das anders lernen werden. Deswegen: Je mehr die Gutmenschen auf die Fresse kriegen, desto schneller wird der Umdenkprozess einsetzen.

ein weiterer ‘Nicht-Lichterketten’-Fall
http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article1039792/BMW_Fahrer_tritt_Fussgaenger_und_schlaegt_ihm_ins_Gesicht.html

Ein Kameramann als Opfer, vermutlich Linker. Sehr gut. Linke Journalisten sind immer die besten Opfer. Die wirken als Multiplikatoren.

virOblationis:

Judith schrieb:
„Dann muss man sich den Opportunisten wohl widersetzen.“

Apropos Opportunisten:
Iin Wikipedia heißt es im Artikel über „Biedermann und die Brandstifter“:

„Nach außen verkörpert er (sc. Herr Biedermann) einen korrekten Menschen, der großen Wert darauf legt, von anderen Menschen als mitfühlend und barmherzig angesehen zu werden. Er ändert seine Meinungen je nach Situation und ist somit ein Mitläufer, der nur dort stark ist, wo er weiß, dass seine Anweisungen ohne Widerworte akzeptiert und ausgeführt werden: nämlich dort, wo er es mit Schwächeren zu tun hat. Seine Vorstellung von Menschlichkeit, (denn im Grunde ist Herr Biedermann unmenschlich), gibt er im ganzen Buch nur den Obdachlosen (Josef Schmitz und Willi Eisenring) zu erkennen, dies jedoch durch Angst, dass sie sein Haus niederbrennen könnten.“