Deutschland kontrovers

AvK:

Korrektur. Streicht ‚gewählt‘ und ersetzt es durch ‚erwähnt‘.

Merkwürdiges U-Boot:

Der Kommentar ist nach Chronologie Fall Mannichl verschoben. Da passt er thematisch hin.

Marina vom DK-Team

DK-Team:

@AvK

Natürlich sind die Reps nicht rechts“radikal“.  Aber im Terminus der CDU/CSU ist doch alles „radikal“ rechts, was noch halbwegs für deutsche Interessen eintritt die über wirtschaftliche Interessen hinausgehen.
Ich glaub die Stimmengewinne von BZÖ und FPÖ in Österreich macht die CDU-Granden nervös und sie haben Schiss im Superwahljahr Stimmverluste einzufahren.  hehehe 🙂

Marina vom DK-Team

Konservativer:

Ich denke, daß es an der Zeit ist, offener Farbe zu bekennen zu Parteien rechts der CDU. Vor allem aus der Ecke von Dr. Schlierer und den Republikanern kommen wirklich gute Kommentare. In vielen Punkten sogar die einzig vernünftigen. Es macht doch keinen Sinn, einerseits den Irrsinn zu erkennen, den alle Volks- und Linksparteien angerichtet haben, und noch anrichten. Denn vielen Deutschen sind die meisten dieser Dinge mittlerweile klar geworden, oder sie beginnen zumindest gerade, zu begreifen. Doch andererseits werden weiterhin die rechten bzw. nationalen Parteien dämonisiert. Damit manövriert man sich in eine hoffnungslose politische Sackgasse oder klammert sich maximal an kommunale Hoffnungsstrohhalme wie Pro-Köln oder Herrn Nitzsche. Meiner Ansicht nach muss das politische Bild insgesamt entkrampft werden. Wenn man erst einmal die Hemmschwelle der Deutschen gegenüber der politisch rechten Richtung allgemein etwas durchbrochen hat, wird sich schon eine vernünftigte, demokratische Rechtspartei durch parteipolitische Konkurrenz von allein herausschälen. Und aus dieser Eigendynamik wird meiner Ansicht nach eben nicht die NPD hervorgehen, sondern irgendein Mischprodukt aus REPS, PRO und/oder Libertas.

Wahr-Sager:

Gerade in den Nachrichten: Die selbstgerechten Geistlichen lassen die Pius-Brüder nicht in Ruhe und hetzen weiter, weil Williamson von seiner „Holocaust-Leugnung“ nicht ablässt. :/

gast:

Die CDU-Granden plagt die Angst, man stärke, gibt man Steinbach keine Rückendeckung, damit die “Rechtsradikalen”.

Was sind das für Armleuchter. Parteiräson über alles und wo es keinen Druck gibt da passiert auch nichts. Armes Deutschland.

Judith:

Zu der merkwürdigen Forderung des Vizepräsidenten des ZDJ:

Ein Ausschluss aus der Kirche, der die Piusbruderschaft angeblich  bei der Exkommunikation betroffen haben soll, gibt es in Wirklichkeit nicht. Deshalb gibt es auch keine Wiederaufnahme in die Kirche.

Die Bischöfe der Pius-Bruderschaft wurden mit der Aufhebung der Exkommunikation auch nicht wieder in ihr Bischofsamt eingesetzt. Denn genau diese Weihe war ja der Grund für die Exkommunikation.

Zwei gute Artikel dazu gibt es einmal auf Kath.net : Warum der Papst tun musste was er tat und einen in „Die Tagesspost“ von Prof. Klaus Berger
Viel Hysterie, wenig Erkenntnisgewinn – Ein Diskussionsbeitrag zum Streit um die Piusbruderschaft

Wahr-Sager:

@Judith:
Das ist deine Ansicht. Der Beitrag war sachlich, eine Stellungnahme von dir diesbezüglich werde ich wohl nicht bekommen.
Ok, dann halt in Zukunft keine „antisemitischen“ Äußerungen mehr und nur noch HC-freundliche Aussagen.

Nein du wirst keine Stellungnahme bekommen Wahr-Sager – aus einem simplen Grund: Wir haben per e-mail bis zum Erbrechen darüber diskutiert und ich habe klargelegt, was auf dem Blog hier geht und was nicht. Wenn du trotzdem immer weiter in dem Tenor zu dem Thema postest, bleiben nur zwei Schlussfolgerungen: Du bist entweder zu dumm, um es zu begreifen – oder du willst es nicht. Für beides habe ich weder Verständnis noch Zeit.

Wenn du also das Thema „Holocaust“ in der Form bearbeiten willst, wie du das ganz offensichtlich präferierst, wirst du das auf eigene Rechnung und auf eigene Verantwortung machen müssen. Blogs kosten nicht so viel Geld – du musst nur den Provider bezahlen, dir die Arbeit machen und – selbstverständlich – juristisch die Verantwortung dafür tragen.

Judith

Sir Toby:

# DK-Team

Gibt es noch einen Link zu diesem Williamson-Interview im Schwedischen Fernsehen? Ich habe das Interview nicht gesehen, und würde mir ganz gerne – falls möglich – nachträglich ein Bild von dem machen was Williamson (tatsächlich) gesagt hat.

Judith:

@Konservativer

Ich vermute, du meinst mit „Farbe bekennen“ die NPD und die Republikaner.

Es geht doch bei diesen zwei Parteien nicht um „Farbe bekennen“: Die NPD ist  – zumindest in den alten Bundesländern – eine verbrannte Partei.  Bei einigen Parteienmitgliedern zu Recht – weil vollkommen rückwärtsgewandte Ewiggestrige. Bei anderen zu Unrecht.  Aber die Unterscheidung ist irrelevant , weil  die Partei [und der Parteienname] restlos verbrannt IST.

Die Republikaner sind m.E. eine ausgeblutete Partei. Und das ohne jemals nennenswert mitregiert zu haben. Nach ihren ersten großen Wahlerfolgen hat das etablierte Parteiensystem sie mit aller Kraft – und erfolgreich – marginalisiert. Nicht zum „absolut Bösen“ hochstilisiert, wie die NPD. Einfach nur bis zur Bedeutungslosigkeit marginalisiert.

Bei Nitzsche und seiner Bürgerbewegung bedaure ich, dass er nur lokal antritt. Ich halte ihn innerhalb des rechten Spektrums für einen der fähigsten Männer. Intelligent, politisch erfahren und rhetorisch gewandt. Rückgrat bewies er, als er von sich aus die CDU verließ, Mut, als er gegen das SED-Regime auf die Straße ging.