Deutschland kontrovers

Sir Toby:

Heißt ‚NGO‘ nicht eigentlich ’non-government-organisation‘, also ‚Nicht-Regierungs-Organisation‘? Die Übersetzung ’nicht-politisch‘ geht meines Wissens am Kern vorbei; Politik wollen sie ja machen – aber eben außerhalb offizieller Regierungen und offizieller Strukturen.

AvK:

Ich habe erst kürzlich ein Abhandlung über NGO’s gelesen (leider nur in englisch) die sich sehr kritisch mit Ursprung und Anspruch dieser Vereine beschäftigt. Wenn ich den Link wieder finde,  poste ich ihn. Es scheint sich auch an anderer Stelle Widerspruch gegen diese NGO’s zu regen. Zeit wäre es allemal.

Sir Toby:

# virOblationis

Ja, ‚Para‘ (=neben) wäre wohl angemessener. Aber manchmal bürgert sich ein Begriff ein, der seinen Inhalt eigentlich nicht wirklich trifft, im allgemeinen Rezeptionsverhalten aber dennoch weitestgehend ‚richtig‘ verstanden wird. Wenn AvK was zur Herkunft sagen könnte, wäre das sicher hilfreich.

Ich kenne die NGOs eigentlich nur im Zusammenhang mit Entwicklungshilfe; da traten sie meiner Erinnerung nach das erstemal in den achtziger Jahren in Erscheinung. Der ursprüngliche Ansatz ist ja durchaus nachvollziehbar; die Entwicklungshilfe endet in den goldenen Kloschüsseln von ‚Kaiser Bokassa‘ – was ja nicht unbedingt der Sinn der Sache war. Also haben sich Leute zusammengetan um jenseits staatlicher Strukturen (Staatsapparat West verhandelt/kommuniziert mit korrupten afrikanischen Potentaten über Hilfen für ‚das Volk‘, dass es für den/die Potentaten überhaupt nicht gibt, d.h. es kommt in deren Denk- und Gefühlshaushalt eigentlich gar nicht vor) Hilfen direkt vor Ort an irgendwelche Betreffende zu geben, die sie sich ausgeguckt hatten.

Auf ‚Netzwerkrecherche‘ gab es vor kurzem einen Eintrag, der das wiedergab was eigentlich Sache ist: Entwicklungshilfe ist Irrsinn! Und gehörte so schnell wie möglich abgeschafft!! Es ist so ähnlich wie mit der Häuslebauerförderung (Eigenheimzulage), die nach verschiedenen Untersuchungen letztlich hauptsächlich den Effekt gehabt haben soll, dass die Baupreise steigen, weil die Bauindustrie bzw. das Baugewerbe natürlich gesehen haben ‚Ah, ein Topf mit Suppe!‘ und sich einfach noch eine Extrakelle rausgeholt haben. Wenn ich ihn finde kopier ich ihn noch mal rein.

Sir Toby:

… die zeigt, dass man sehr wohl (mit-)regieren kann ohne gewählt worden zu sein.

Flo:

Wenn Nationalstaaten an Macht verlieren und Unternehmen nur der Logik der Wirtschaft folgen, entsteht ein Steuerungsvakuum, welches ausgefüllt werden muss. Dieses Vakuum versuchen Nichtregierungsorganisationen (NGOs) zu füllen. Zwar ist die Existenz von NGOs keine neue Erscheinung, doch nahm ihre Zahl in den letzten Jahren zu, was auf die Beschleunigung des Globalisierungsprozesses zurückzuführen ist. So stieg die Zahl von NGO-Repräsentanten auf internationalen UN-Konferenzen von 6000 (1975) auf 40000 (1995) rapide an, was als Indiz für ein hohes Bedeutungswachstum gewertet werden kann.

Während diese Erkenntnis klar und logisch klingt, bleiben allerdings noch einige Fragen offen, die beantwortet werden müssen, um die Rolle und den Einfluss der NGOs zu verstehen. Daher ist zu fragen, welches Gewicht sie haben, ob sie eine Alternative zum Staat darstellen oder ob sie gar Teil des Nationalstaats sind? Wie anhand der steigenden Anzahl von NGO-Repräsentanten auf UN-Konferenzen schon angedeutet wurde, haben NGOs quantitativ an Gewicht gewonnen. So genießen sie nach einer Umfrage der Shell-Jugendstudie NGOs mehr Vertrauen zur Lösung der globalen Probleme als Politiker.

Dies sagt zwar nichts über ihr qualitatives Gewicht aus, jedoch ist es ein Indikator dafür, dass das Bild von einer mächtigen Nichtregierungsorganisation in den Köpfen vorhanden ist und sie als politische Alternative akzeptiert und angesehen werden. Faktisch und qualitativ wird das politische Gewicht von NGOs durch das Scheitern der Welthandelskonferenz in Seattle deutlich, welche Nichtregierungsorganisationen in die internationale Publizistik gebracht haben, wo sie als „Internationale der Protestler gegen die Globalisierung“ und „alternative Kraft“ angesehen wurden.

Betrachtet man allerdings nur nackte Zahlen, so würde man vermutlich zur Ansicht kommen, dass NGOs eine Alternative zum Nationalstaat sein könnten, doch würde man damit einen Teil der Realität ausblenden, da es nur ganz wenige NGOs gibt, die sich staatsfrei entwickelt haben. Zwar dringen NGOs gezielt in die Zonen einen, in denen der Nationalstaat aufgrund des verloren gegangen geographischen Raumes der Rechtsetzung nicht mehr steuern, eine Nichtregierungsorganisation aufgrund ihrer grenzüberschreitenden Kompetenzen aber gezielt agieren kann, doch sind die Mehrheit der NGOs faktisch nur durch finanzielle Ressourcen des Staates handlungsfähig, was ihre Macht begrenzt. Des Weiteren sind einige NGOs nur durch gezielte „Förderung oder auf Initiative staatlicher oder internationaler Akteure entstanden“.

Als Beispiel dient die „UNESCO“, dessen Verfechter innerhalb von Bürokratie und Verwaltung ein Interesse außerhalb staatlicher Steuerung haben, um Probleme bei der Öffentlichkeit und bei Entscheidungsträgern besser durchsetzen zu können, da NGO-Vertreter „frei und deutlich das sagen [können], was staatliche Vertreter oder Repräsentanten […] aus diplomatischer oder innerstaatlicher Rücksichtnahme nicht äußern können.

NGOs stellen damit ein Gegengewicht zu Lobbygruppen oder ökonomischen Verbänden dar, und können damit auch gezielt Einfluss auf politische Entscheidungen nehmen, doch stellen sie (noch) kein großes Gegengewicht zum Nationalstaat dar, da ihre Macht u.a. auch durch ihre Abhängigkeit vom Nationalstaat begrenzt ist.

Thränhardt, Dietrich: Internationale Organisationen, politisches System und Globalisierung, in: Robert, Rüdiger (Hg.): Bundesrepublik Deutschland – Politisches System und Globalisierung, Münster: Waxmann-Verlag, 2000, S. 270

Quelle: Weyand, Florian: Der Wandel nationalstaatlichen Regierens im Kontext der Globalisierung, 2009

Judith:

@ Alle

Ich bastle gerade ein wenig an der Webseite und probiere verschiedene Themes. Lasst euch davon nicht stören, die Funktionalität ist dabei nicht eingeschränkt.

Der Klaus:

OT/ Neuste Nazi Sau wird durch das Dorf getrieben. Bundeswehr ist böse und findet Hitler toll! 

http://www.welt.de/politik/article3536452/Bundeswehr-Lehrbuch-verklaert-die-Wehrmacht.html?page=2#article_readcomments

Die Umfrage dazu sieht bisher so aus:

Darf sich die Bundeswehr in ihren Ausbildungsbüchern positiv auf Schlachten des zweiten Weltkriegs beziehen?

Bei 1018 abgegebene Stimmen

Die kommentare sind natürlich wie üblich diametral gegen den Artikel, genau wie die Umfrage. Natürlich weiss jeder der nicht völlig verblödet und verlinkst ist das militärische Kampferfahrungen ideologiefrei sind und nichts verherrlicht wird wenn man die blossen Fakten ansieht und daraus seine kenntnisse zieht. Der grösste Lacher war allerdings eine bemerkung über „Hitlers Ritterkreuz“.

Damals bei den Panzergrenadieren hatten wir Waffendrill. Dabei mussten die Waffen zerlegt und zusammengestzt werden, wieder und wieder. Was hier wie schikane klingt kann sich im Kampf als Lebensrettend erweisen den wer schneller seine Waffe wieder flottbekommt, die immer mal störungen haben kann, besonders MGs, kann sich auch schneller wieder verteidigen. Als beispiel was passiert wenn jemand seine Waffe nicht schnell wieder klar kriegt wurde ein Fallbeispiel aufgeführt bei dem eine Wehrmachtskompanie vernichtet wurde nur weil 2 MG Schützen probleme mit ihren Waffen hatten. Natürlich müsste ich diesen Unteroffzier jetzt nachträglich anzeigen weil er die Wehrmacht erwähnt hat! Ach moment mal, es war ja was negatives, also kann er es doch sagen.  BESCHEUERT!

Als beispiel warum man beim liegen die hacken abklappen soll wurde ebenfalls erwähnt, aber diesmal ein beispiel aus Vietnam verwendet. Vietnamesische Heckenschützen haben gezielt die nicht abgeklappten hacken von US Soldaten zerschossen. Die verwundeten bedeuteten belastungen für die anderen Soldaten, sie mussten verpflegt werden und abtransportiert, tote könnte man einfach liegen lassen und später abholen oder gar nicht. Also hacken abklappen. War das jetzt ein politisch korrektes beispiel oder auch schlimm weil Amis ja böse sind!?

Also eins ist klar, Krieg wird immer komplizierter, es könnte ja jemand erschossen und dann beleidigt werden! Oder umgedreht. Oder sterben und damit dann andere beleidigen.

Ach ja, da steht auch irgendwas über Jung drin. Irgendwas mit Wehrmacht und Hitler und ich weiss nicht mehr.

Wahr-Sager:

Noch ein Link zum Thema Wehrmacht:
Die Reemtsma-Ausstellung

Judith:

@ Sir Toby

Über dem Weltonline-Artikel, den du verlinkt hast, ist der Bewertungsbalken knallrot. Mir drängte sich bei dem Anblick das Bild eines Mittelfingers auf –  in orthogonaler Haltung.

Ermüdend an den Mahnungen ist die Einseitigkeit der Adressaten: Sie wenden sich stets an die Rechten, Antisemitismus von Linken oder Muslimen dagegen ist nie Gegenstand. Deshalb wirken sie auf mich unglaubwürdig – nicht so sehr Ausdruck einer echten Sorge, sondern eher instrumentalisiert.

Sir Toby:

# Wahr-Sager

„Nein, du hast optische Halluzinationen.“

Das kommt vom ‚Tanten-Tratsch‘ gucken, Frau Haaahhlwegsbeck!

Und was die ‚Reemtsma-Ausstellung‘ betrifft … stellt er da seine Zigarettenmarken (HB etc.) aus und berichtet über die politisch inkorrekten Folgen des Rauchens?      😆

Zu Volkan Beck: Ich vermute, die einzige militärische Leistung, die Beck wirklich schätzt und anerkennt ist die Einführung …. des Hinterladers.

#Judith

Zu den Mahnungen des ZdJ fällt mir nur noch die Geschichte von dem Scherzbold ein, der nächtens ‚Feuer, Feuer‘ rief, worauf das Städtchen in helle Aufregung geriet und alle Bürger löschen wollten. Das fand er so toll, dass er es wiederholte. Beim zweitenmal dauerte es schon länger, bis die Bürger aus den Betten kamen und löschen wollten … beim drittenmal waren es schon deutlich weniger Bürger, die überhaupt aufgestanden waren … beim sechsten mal kam keiner mehr. Beim siebtenmal … brannte es tatsächlich – und die Stadt ist abgebrannt, weil niemand mehr auf den ‚Scherz‘ reagierte.

Ich hänge jetzt hier auf diesem Planeten seit einem halben Jahrhundert in der Warteschleife, und seit gut 35 Jahren bekomme ich mit wie die ZdJ in schöner Regelmäßigkeit ‚vor einem Anstieg des Antisemitismus‘ warnt. Das einzige was mich dabei noch wundert, ist, dass es anscheinend immer noch Leute gibt, die dabei noch nicht sofort die Ohren auf ‚Durchzug‘ gestellt haben.

Aber als Beispiel für eine der effektivsten und langlebigsten NGOs scheint mir der ZdJ dennoch ausgesprochen geeignet.

Judith:

@ Sir Toby

Soweit ich weiß, kannst du dich bei wordpress. org anmelden und dir dann ein Blog anlegen. Wie genau das geht, kann ich nicht sagen, weil ich selbst einen Internetprovider gewählt habe. Der stellt dir Webspace zur Verfügung und du kannst dir soviele WordPressthemes hochladen, wie Du willst. Der Webspace kostet natürlich Geld [abhängig von der Größe des Webspaces]  – die Themes von WordPress sind i.d.R. kostenlos.

Du kannst dir auch selbst ein Theme basteln, dazu benötigst du aber Programierkenntnisse in html und css.

Mir selbst ist die Variante – wp-theme plus eigenen Provider – am liebsten, weil ich selbst technisch nicht so versiert bin [obwohl ich mittlerweile einiges gelernt habe – notgezwungen]. Ein Provider hilft dir, wenn du einmal Probleme hast und pflegt auch – bei Bedarf- deine Webseite [neue updates etc.]