Deutschland kontrovers

virOblationis:

Durch die Umdeutung von Begriffen, z.B. dem Volk als Bevölkerung oder Familie ist überall dort, wo Kinder sind, haben wir de facto bereits eine neue Verfassung. Die soll wohl nur ausdrücklich festgeschrieben werden. – Wäre natürlich auch sicherer, da die latente Gefahr besteht, daß irgendwann eine Rückkehr zu den wirklichen Bedeutungen der Begriffe stattfindet.

Judith:

@vir Oblationis

Durch die Umdeutung von Begriffen, z.B. dem Volk als Bevölkerung

Interessenterweise hat die politische Klasse sich selbst dabei ausgenommen. Nimm nur z.B. SPD oder CDU/CSU: Sie nennen sich weiterhin unverdrossen „Volks“partei [was schon numerisch gar nicht mehr stimmt]

Das von ihnen goutierte „Bevölkerung“ gegenüber denen, die  zu vertreten sie vorgeben, lassen sie bei sich selbst hübsch außen vor – oder hat schon einmal jemand gehört, dass sie sich selbst „Bevölkerungs“partei nennen. 

Also wissen sie um die Wirkung von Begriffen.

Wahr-Sager:

Meine Antwort ist eindeutig. Nein.

Meine Antwort fällt auch so aus. Müntefering ist ein feiger Krampf gegen rechts-Opportunist wie die meisten anderen Politiker auch.

Anna Luehse:

Im Hinblick auf die Akteure ist sicher keine deutsche Verfassung zu erwarten – das trifft für alle sog. Etablierten zu.
Wozu auch eine deutsche Verfassung – wir bekommen doch gerade mit Zustimmung des Parlaments den Lissabon-Vertrag = europäische Verfassung, die für uns bindend sein soll.

@ Alfons Huber – mit dem Lissabon-Vertrag ist bereits ein weitgehend „antifaschistische“ Gesetzgebung vorgeschrieben – da brauchts die LINKE wirklich nicht mehr – leider. Unsere Genossen-Abgeordneten könnten sich hier orientieren – auch die Merkel CDU wäre sicher mit von der Partie: http://www.verfassungen.de/de/ddr/ddr49-i.htm http://www.documentarchiv.de/ddr/verfddr.html

Merkwürdiges U-Boot:

Ausländer angeschrieben

Schuster wirbt für Einbürgerung
Symbolbild

Stuttgart – Stuttgart will seine Internationalität noch weiter steigern: Oberbürgermeister Wolfgang Schuster (CDU) macht Ausländern per Brief die deutsche Staatsbürgerschaft schmackhaft. Angeschrieben würden alle Ausländer, die schon länger als acht Jahre ihren Lebensmittelpunkt in Stuttgart haben, teilte die Stadt am Dienstag mit.

Sie würden über die Vorzüge einer Einbürgerung informiert – von der Möglichkeit, zu wählen und gewählt zu werden, bis zum gleichberechtigten Schutz in den Sozialsystemen. „Ich würde mich freuen, sie bei einer der nächsten Einbürgerungsfeiern im Rathaus persönlich zu begrüßen“, schrieb Schuster.

 
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1999212_0_9223_auslaender-angeschrieben-schuster-wirbt-fuer-einbuergerung.html

Alexander L.:

Meine Fresse, wenn ich schon wieder „meinen“ OB Schuster höre.. “Ich würde mich freuen, sie bei einer der nächsten Einbürgerungsfeiern im Rathaus persönlich zu begrüßen”..

Ich habe nichts gegen Ausländer, aber ich frage mich allmählich, ob man als Deutscher auch noch was zählt. Wieso gibt es „Einbürgerungsfeiern“ für Ausländer, die Deutsche werden? Habe ich, als ich 18 und damit vollberechtigter Bürger wurde, etwa auch eine Feier im Rathaus bekommen?

Ich kriege immer mehr den Eindruck, als wäre man als Deutscher nur noch Stimmvieh, während „Ausländer“ die besseren Menschen sind. Die kriegen Sprachkurse, Einbürgerungsfeiern, dürfen Parallelgesellschaften bilden, für die ein Deutscher schon lang im Knast wäre, haben dutzende Verbände und Vereine, die sich für ihre Rechte einsetzen.. Aber als Deutscher ist man allein.

Und eigentlich geht es doch gar nicht um Ausländer. Irgendwelchen vietnamesischen Zuwanderern schenkt man nämlich nichts und die integrieren sich in unsere Gesellschaft ohne dauernd zu fordern, zu verlangen und beleidigt zu sein. Das sind ausschließlich unsere Muslime, mit denen wir unsere Probleme haben.

Mir stinkt diese Hofierung von Muslimen allmählich und zwar gewaltig. Ich verstehe sowieso nicht, wieso man einer Religionsgemeinschaft soviel Anerkennung schenkt. Sonst darf man in diesem Land doch auf alle spucken: Christen, Hindus, Buddhisten, Zeugen Jehovas. Aber Muslime sind per se gut und jede Kritik an ihrer Religion wird als Rassismus betitelt, obwohl Religionskritik in unserer Gesellschaft eigentlich aussprechbar sein dürfte, weil das mit Ausländerfeindlichkeit rein gar nichts zu tun hat.

Aber so ist es nunmal in Deutschland. Rechtsstaat wird ausgehöhlt, wo es nur geht, jeder links der SPD wird als rechtsextrem und potentieller Nazi eingestuft, Deutsche Kinder sind Minderheiten in Schule und Kindergarten.

Nein, wir haben kein Deutschland mehr. Wir leben in einer muslimischen Provinz und wenn diese Leute, mit ihrem radikal ausgelegten Islam irgendwann so zahlreich sind, dass sie per Wahlstimme die Politik bestimmen können, dann landen auch radikale Politiker an den Hebeln unseres Landes. Ideologisch verblödete Wähler waren noch nie gut und wir Deutschen sollten eigentlich genug Erfahrung aus unserer Geschichte haben, um dies zu erkennen.

Das tun wir aber nicht.. zumindest nicht genug. in spätestens 50 Jahren haben wir hier Teile der Scharia, ganz selbstverständlich in unser Rechtssystem eingebunden, einfach, weil es die Mehrheit der „Deutschen“ so möchte.

Der Islam hat sich seit über 600 Jahren kaum weiterentwickelt, lediglich in Ländern mit europäischem Einfluss hat sich ein in vielen Teilen gemäßigter Islam entwickelt. Wie können wir also erwarten, dass all die radikalen Muslime ihre Radikalität in ein paar Jahrzehnten abgelegt haben werden?

Es wird keinen Euro-Islam geben, so sieht es aus. Und genau aus diesem Grund ist das Grundgesetz der einzige Pfeiler, der vielleicht irgendwann die Leute wieder erkennen lässt, wie sehr wir uns mittlerweile von den Grundgedanken des GG entfernt haben. Eine eventuell neue Verfassung würde auch die jetzigen Versäumnisse und Ungerechtigkeiten mit aufnehmen und wäre sicher schlechter, als das, was wir jetzt haben.

Das Grundgesetz ist nicht perfekt, aber es ist das einzige, was einem noch bleibt in diesen Zeiten von Lissabon-Vertrag und schrittweisem Abbau von Demokratie und Rechtsstaat.

Mark Kant:

Sicher, das Grundgesetz ist nicht perfekt. Aber ich möchte es nicht durch eine Verfassung ersetzen, an der Müntefering, Herr Edathy und Frau Böhmer mitgewirkt haben.

Sir Toby:

# Wahr-Sager

Nein, so sieht Sie ohne Maske und kameratechnische Tricks aus. In gewisser Weise das Pendant zur ‚Bordsteinkick-Fraktion‘ der anderen Feldpostnummer: Dick, Dumm und Durstig!

Wahr-Sager:

@Sir Toby:
Ah, ok, danke für die Aufklärung! 😉 Wieder mal ein Beleg mehr dafür, wie die Medien lügen.