Deutschland kontrovers

sowai:

„Worin genau besteht dann also noch die “gesellschaftliche Funktion” einer quasi verbeamteten Presse, die damit auch den letzten Funken Glaubwürdigkeit einbüßt?“
Nun, ich würde sagen: Darin, worin sie schon die letzten20 Jahre bestand. In der Manipulation der Meinungen und Wahrnehmung der Öffentlichkeit durch von der Führungsriege vorgegebene, gezielte Fehlinformationen. Früher nannte man das Propaganda. Wenn nun Michel nicht mehr bereit ist, für seine Verar…ung zu bezahlen, dann muß Michel eben zu seinem Glück gezwungen werden.
Ein rundfunkähnliches Regulierungsmodell, aha. Die GEZ-Gebühren werden meines Wissens bereits erhoben, wenn es theoretisch möglich wäre, Rundfunk zu empfangen.  Das setzt den Besitz eines Empfangsgerätes voraus. Überträgt man diesen Ansatz auf die Presse, was wäre da das entsprechende Empfangsgerät? Mindestens ein Auge und die Befähigung zu lesen?

virOblationis:

Ein treffendes Beispiel für den heutigen Journalismus und die gesellschaftliche Reaktion darauf bringt die Seite der „Sezession“:
http://www.sezession.de/4456/frenzel-die-nazi-tante.html#more-4456
Ein einziger Schmähartikel reicht aus, um jahrzehntelange akademische Erfahrung beiseite zu fegen.

Judith:

@virOblationis, Wahr-Sager

Ich habe Kubitscheks Beitrag zu Herbert und Elisabeth Frenzel und der neuen Säuberungswelle gestern gelesen – und gleich das Buch bestellt [Daten deutscher Dichtung]. Damit schlug ich gleich zwei Fliegen mit einer Klappe, weil das dem Aufruf eines Verdi-Apparatschik widerlief.

Dieser Mann der dritten Verdi-Garnitur ruft zu einem Boykott gegen Amazon auf, weil der Konzern Bücher aus dem „rechtsextremen“ Spektrum vertreibe.

Normalerweise bestelle ich nie bei Amazon, sondern bei kleinen, germanophilen Verlagen. Leider war Frenzels Werk dort nicht zu erhalten, weshalb ich ausnahmsweise auf Amazon auswich. Jetzt freut es mich ganz besonders – und Frenzels Werk erhalte ich auch.

Mark Kant:

Wie die „gesellschaftliche Funktion“ der Presse aussieht, davon konnte sich jeder erst kürzlich anlässlich des Kölner Antiislamisierungskongresses ein Bild machen. Politisch-korrekte Berichterstattung im Sinne des etablierten Machtkartells, Lügen im „Kampf gegen Rechts“, Kampagnen gegen Abweichler von der vorgeschriebenen Einheitsmeinung. Da hilft man als Politiker doch gerne. Und Geld dürfte auch keine Rolle spielen, weil ja gute Beziehungen zu den Banken bestehen. Notfalls müssen eben Steuerhererhöhungen her. Bei der Aussicht, zukünftig die Morgenlektüre gratis ins Haus geliefert zu bekommen, wird sich in diesem Fall beim Bürger kein Widerstand regen. Und wem Lesen nicht zusagt, dem bleiben ja noch andere Systemmedien wie Rundfunk und Fernsehen. So bleibt die Vielfalt gewahrt und individuelle Bedürfnisse werden berücksichtigt. Was das böse Internet betrifft, da wird man auch noch eine Lösung finden. Familienministerin von der Leyen hat schon mal die Richtung aufgezeigt.

Blond:

Wie Leute die Situation nicht nur in D(umm)land einschätzen:
AUS http://www.pi-news.net/2009/05/obamas-fotoshow/
#10 Ironman (13. Mai 2009 11:53)
Es ist leider so. Vor dem, was in der Zukunft noch auf uns zu kommt, kann einem nur grauen.
Vor kurzem habe ich einen guten Bekannten besucht, der leider seit einiger Zeit sehr schwer krank ist.
Er hat ein Notebook mit Internetanschluß und zwischen den Behandlungen sehr sehr viel Zeit, sich mit der politischen Lage und Entwicklung zu beschäftigen.
Als wir über Politik sprachen, schaute er mich traurig an und meinte, daß eigentlich er das bessere Los gezogen hätte, denn aller Voraussicht nach müßte er den Untergang unserer abendländischen Kultur nicht mehr erleben.
Er hat übrigens verfügt, daß er auf See bestattet werden will, da er die Vorstellung, daß sein Grabstein vielleicht irgendwann zum Bau einer Moschee verwendet werden könnte, nicht ertragen kann.

frank:

Mutige DDR-Bürger riskierten 1989 ihr Leben, um aus dem Unrechtsstaat auszubrechen. Jetzt zeichnet sich die Entwicklung zu einer BRDDR und einer übergeordneten EUdSSR ab. Diesmal gibt es allerdings keinen echten Gegenspieler mehr wie zu Zeiten des eisernen Vorhangs. Und ein weiterer essentieller Unterschied ist die Zestörung der Völker durch Masseneinwanderung. Vielleicht lässt sich das Ruder noch herumreißen, aber es wird verdammt knapp.