Deutschland kontrovers

gast:

Was bleibt, ist ein Deutschland, dem staatspolitisches Ethos, eine vernunftgeleitete, patriotische Führung und ein wehrhaftes Volk fehlt.

Vor allem ein wehrhaftes Volk, wie die  Wahlen zeigen.  Eine gute Analyse des Autors, nur der Begriff ‚demographischer Wandel‘ ist  ein Kunstwort  der politischen PR-Firmen.

Deutschland ist sowieso restlos überbevölkert, eine Schrumpfung hätte dem Land mehr als gut getan. Die Vorstellung Masse = Produktionskraft ist absurd.

Andre:

Passend dazu liegt der neue Fjordman vor:

Fjordman: Europäer als Opfer des Kolonialismus

In meinem Buch „Defeating Eurabia“ gibt es auch ein Kapitel mit der Bezeichnung „Fourteen Centuries of War Against European Civilization“ [Vierzehn Jahrhunderte Krieg gegen die europäische Zivilisation], das sich mit der islamischen Kolonisierung und Angriffen auf den europäischen Kontinent seit dem siebten Jahrhundert n. Chr. befasst. Dieser Teil der Geschichte, als die Europäer zu Opfern des Kolonialismus und Sklavenüberfällen wurden, verdient viel mehr Aufmerksamkeit als es derzeit der Fall ist, wo der Fokus fast ausschließlich auf der viel kürzeren Periode der europäischen Kolonialzeit liegt.

Im Jahr 2008 wurde von Frankreich verlangt, dass es Wiedergutmachung leisten müsse für seine koloniale Vergangenheit in Algerien. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet der französischen Kolonialgeschichte, aber wenn ich mich recht erinnere, waren die Franzosen auch deswegen motiviert, sich in Algerien zu engagieren, weil barbarische Piraten ihre bösartigen Aktivitäten im neunzehnten Jahrhundert immer weiter fortsetzten. Die Zeit der französischen Herrschaft ist der einzige Zeitraum der Zivilisation den Algerien erlebt hat, seit den Römern. Seit dem siebten Jahrhundert haben Muslime Europa immer wieder überfallen, vor allem die südlichen Regionen, manchmal auch nördlich der Alpen. In der Tat, der einzige Zeitraum während der mehr als 1300 Jahre, in dem sie es nicht getan haben, war die Zeit des europäischen Kolonialismus. Darüber hinaus gibt es jetzt mehr Nordafrikaner in Frankreich, als es jemals Franzosen in Nordafrika gegeben hat. Wenn Nicht-Europäer der Kolonisierung widerstehen können und Eindringlinge vertreiben können, warum können die Europäer nicht das gleiche tun?

Auch unter den Ländern Westeuropas, hat nur eine Minderheit………….

Gruß Andre

gast:

@ egal

Damit war die Schrumpfung gemeint wie sie ab 1972 durch Geburtenrückgang eintrat. Sie wäre auch nicht dramatisch gewesen, da im Zeitraum 45-49  durch Flucht und Vertreibung weitere fast 10 Millionen Deutsche nach Restdeutschland geströmt waren. 
 
Menschen sind nicht austauschbar.D.h., keine 10 Mio Sudanesen mit einem IQ von 70 können auch nur 10 Deutsche mit einem IQ von 130 ersetzen. Das sind nunmal die harten Fakten.

Eben. Masse allein ist kein Faktor, wie ich im ersten Kommentar schon schrieb.

 Hätte man imho den Geburtenrückgang, wie er sich seit 72 abzeichnete, dahingehend kompensiert, sehr viel Geld in die Ausbildung der deutschen Kinder zu stecken, statt damit Massenzuwanderung von Unterschichten aus kulturfremden Ländern zu alimentieren, würde Deutschland heute besser da stehen. Vor allem, weil die fortschreitende Technik weniger, aber hoch qualifizierte, Arbeitsplätze generiert.

Gibor:

Das Deutsche Volk ist in seinem biologisch-ethnischen Bestand und seiner kulturellen Iden­tität auf das Schwerste bedroht. Dieser Bedrohung entschieden entgegenzutreten, gehört zur Verantwortung jedes Deutschen. Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland geht von der nicht veränderbaren Festlegung eines Deutschen Volkes aus. Dementsprechend stellt das Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung vom 21. Oktober 1987 bindend fest: »Aus dem Wahrungsgebot folgt insbesondere die verfassungsrechtliche Pflicht, die Identität des deutschen Staatsvolkes zu erhalten.«

egal:

@Gast: Richtig. Wir haben niemals eine Einwanderung von minderbegabten, bildungsfernen Elementen aus fremden Kulturen gebraucht. Diese Masseneinwanderung dient nur dem einen Zweck: Uns kaputt zu machen. 
  Es gibt heutzutage kaum noch Bedarf an niedrigqualifizierten Arbeitskräften.
@Gibor: Wir werden von fanatischen Irren regiert, von erklärten Feinden des deutschen Volkes. Denen geht doch einer ab dabei wenn sie dabei mithelfen können, die letzten Reste der Deutschen zu vernichten.

Oliver:

Der Calito-Beitrag ist wirklich gelungen, vielen Dank.
Das Problem des Auseinanderbrechens der Gesellschaft und deren Wandel in eine kulturrelativierende postnationale Gesellschaft bleibt aber bestehen, auch wenn die Ursachen dafür von einem interessierten Kreis längst erkannt sind.

Die Vertreter der Gegengesellschaften brauchen sich gar keiner tiefschürfenden Gedanken zur Zukunft hinzugeben. Sie „regeln“ die Zukunft der Gesellschaft über ihren Nachwuchs. Dafür benötigen sie noch nicht einmal Intellekt. Sie brauchen nur Kinder zu zeugen und sie im Bewußtsein aufwachsen lassen, Bestandteil einer muslimischen Gegengesellschaft zu sein, die zahlenmäßig zunehmend stärker werden wird.

Es bleibt festzuhalten, dass wir Deutschen das Heft des Handelns längst grob fahrlässig aus der Hand gelegt haben durch die fehlende Bereitschaft, Kinder zu zeugen und deren Zukunft zu sichern.

An anderer Stelle ist das ganze Dilemma indirekt bereits angeklungen: Wer hätte 1989 an eine Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten gedacht ? Wir sind dazu verdammt, auf Besserung zu hoffen durch einen Zufall, durch Eintreten eines unvorhergesehenen Ereignisses (wie z.B. der Wirtschaftskrise und der deraus erwachsenen Konsequenzen), das sich doch letzten Endes alles zum Guten wendet etc.  Einen Umschwung aus eigener Kraft halte ich angesichts der sich gegenseitig neutralisierenden Kräfte in Deutschland für fast ausgeschlossen. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. 

egal:

Daß einem der Zufall hilft darauf sollte man nicht bauen.
Man kann noch etwas tun: Aufklären und bereit sein, sich zumindest solange die linke Meinungshoheit noch besteht, als „Nazi“ oder „Faschist“ diffamieren zu lassen. Dieses Risiko muß man leider eingehen.
  Weiterhin klar machen, daß die Masseneinwanderung und Islamisierung von den Deutschen nicht gewollt ist und daß die Einwanderer sich auf eine Rückkehr einstellen sollten. Sie sollten sich hier besser nicht heimisch fühlen.  Auch das sollte man ihnen immer wieder erklären. Sie sind gegen den Willen des „Gastvolkes“ hier.
  Der eigene Wille zum Volkserhalt ist selbstverständlich.
Man wird auf einem offiziellen Politikweg vermutlich nicht viel erreichen können, dazu sind die  transnationalen Seilschaften (siehe Artikel über v.Guttenberg) viel zu stark.  Es muß eher darum gehen deren Anliegen transparent – also bewußt zu machen und es zu boykottieren. Deutsche Gegengesellschaften aufbauen, sozusagen.

SushiSascha:

Düsseldorf. Es war ein ehrgeiziges Ziel. Bis zum Jahr 2010 sollte an den Schulen in NRW islamischer Religionsunterricht eingeführt werden – in deutscher Sprache, unter deutscher Schulaufsicht und von in Deutschland ausgebildeten Lehrern, wie Integrationsminister Armin Laschet frühzeitig ankündigte. Aber die Chancen, dass den 260.000 muslimischen Schülern im Land in absehbarer Zeit eine Angebot als ordentliches Schulfach gemacht werden kann, stehen nicht gut. „Es hakt daran, dass auf muslimischer Seite ein anerkannter Ansprechpartner fehlt“, heißt es in der Landesregierung.
Zwar laufen die Gespräche mit den Islamverbänden offiziell weiter, aber das grundsätzliche Problem steht einer Einigung bisher im Wege. Ein Verfahren vor Gericht, das keine Lösung bringen konnte, ruht. Nach dem Staatskirchenrecht kann nur eine staatlich anerkannte Glaubensgemeinschaft den Anspruch auf Religionsunterricht an öffentlichen Schulen erhebn. Die im Koordinirungsrat der Muslime (KRM) zusammengeschlossenen vier Verbände, darunter der Islamrat oder der Zentralrat der Muslime, erfüllen diese Voraussetzung nicht. Laut Schulministerium ist vor allem die Mitgliedschaft in den Verbänden nicht klar genug geregelt.
Geplant ist, dass der für eine Integration wichtige Islamunterricht nicht nur Muslimen offensteht, sondern allen Schülern, die sich anmelden. Doch während die Einführung des bekenntnisorientierten Unterrichts auf die lange Bank gerät, kritisiert die SPD, dass auch Islamkunde als vorläufige Lösung an den Schulen von der schwarz-gelben Landesregierung kaum ausgebaut worden sei. Derzeit gibt es laut Schulministerium an 128 Schulen in NRW Islamkunde-Unterricht. Bereits Mitte 2004 waren es 100 Schulen, an denen in NRW damals 5000 muslimische Schüler in Islamkunde unterwiesen wurden. „Séitdem hat sich kaum etwas getan“, kritisiert die Opposition.
Im Gegensatz zum islamischen Religionsunterricht vermittelt die Islamkunde zwar Wissen über den Glauben, sie soll aber nicht dazu erziehen. Seit dem Schuljahr 2008/2009 wird darüber hinaus an acht Schulen im Land alevitische Religion als eigenes Bekenntnis im ISlam unterrichtet.
( WAZ vom 13. Juni 2009)

Gibor:

Bismarck über die politische Krankheit „Xenophilie“ der Deutschen:
«Die Neigung, sich für fremde Nationalitäten und Nationalbestrebungen zu begeistern, auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des eigenen Vaterlandes verwirklicht werden können, ist eine politische Krankheitsform, deren geographische Verbreitung sich leider auf Deutschland beschränkt.» (Reichskanzler Otto von Bismarck, 1815-1898) [Xenophilie = Vorliebe für Fremde]

karl-friedrich:

@ Sir Toby

Ja lach, das kann man so und so sehen, allerdings, zu meiner Überraschung gibt es schon einiges was auf die heutige Zeit noch zutrifft und anwendbar ist, auch wenn dieses Buch vor ca. 2500 Jahren geschrieben wurde, erstaunlicherweise.

Vielleicht, kann ich aber positives Wissen eruieren, lesenswert ist das Buch aber allemal.

Sir Toby:

# karl-friedrich

„… lesenswert ist das Buch aber allemal.“

Wird von mir auch nicht angezweifelt – mein Buchhinweis war eher … eine Ergänzung.

AvK:

Sehr guter Beitrag, der den Zustand hervorragend zusammenfasst. Nur sollte man nicht den Fehler machen und glauben, die islamischen Werte würden einhellig gelebt. Weder Drogen noch Alkoholverbot, wie es der Koran verlangt, werden von allen beachtet und mit dem „Familienzusammenhalt“ ist es auch nicht so weit her, wie es von außen scheint.

Mir z.B. erklärte kürzlich eine ca. 45jährige Türkin (Jeans, Raucherin, Pferdeschwanz, säkular) die ‚frommen Muslime‘ wären oft nur hervorragende Schauspieler. Gegenüber dem Imam werde der perfekte Muslim gespielt und nach der Moschee ginge es dann in die Discos, Bordells und zu üppigen (verbotenen) Speisen. Eine Art Doppelleben, wie es in strengen islamischen Ländern gang und gebe sei und von im westen lebenden Muslimen einfach weiter praktiziert würde.

karl-friedrich:

@ AvK

Das stimmt, ich muß immer lachen, wenn ich Türken sehe, die Saufen Bier und Raki, da ist dann nicht mehr viel von Allah zu sehen, aber mal ehrlich, warum soll das bei denen anders sein als bei uns.

Man denke nur mal an die vielen Kirchgänger, was die zum Teil auf dem Kerbholz haben, sind aber trotzdem fromme Menschen, scheinheiligkeit nennt man das, oder?

karl-friedrich:

OT

Wenn Ihr mir erlaubt, würde ich gerne einen kurzen Teil aus dem Sun Tsu rezitieren:

„Wenn du den Feind und dich selbst kennst, brauchst du den Ausgang von hundert Schlachten nicht zu fürchten. Wenn du dich selbst kennst, doch nicht den Feind, wirst du für jeden Sieg, den du eringst, eine Niederlage erleiden. Wenn du weder den Feind noch dich selbst kennst, wirst du in jeder Schlacht unterliegen.„

Anna Luehse:

# Calito
Ein sehr guter Beitrag und auch an alle Diskutanten Dank und Zustimmung.

„Desweiteren lastet auf der BRD der altbekannte Schuldkomplex“

Eine vorrangige Aufgabe sehe ich schon lange darin, diesem Schuldkomplex entgegenzutreten. Unsere Rechtsordnung sieht eine kollektive Sippenhaftung nicht vor und nichts anderes ist in der Praxis der künstlich erzeugte Schuldkomplex. Es geht auch nicht um die BRD, sondern um Deutschland. Deutschland und die Demokratie sind wesentlich älter, als die BRD.

Anna Luehse:

#Volker
Was bringt es also, den Schuldkomplex loszuwerden?

Ich glaube, daß erst dann unser Volk wieder zu einer eigenen Identität zurückfinden kann. Das Problem haben unsere europäischen Nachbarn z.B. nicht.

Das Problem sind die Menschen, die den Schuldkomplex erzeugen.
Kein Widerspruch – kein Weg, der uns dem Ziel näher bringt ist m. E. auszuschließen.

Volker:

@virOblationis
Das, was Sie schreiben, ist zwar richtig, aber…Was ist mit Schweden? Niederlanden? Dänemark? Italien? Griechenland? Was haben die denn als Begründungen für die Moslem-Invasion? Irgendwas anderes mit Sicherheit. Die Argumente sind ja fast beliebig: Humanität, Bereicherung, usw…
Ich gebe Ihnen natürlich Recht, daß der Schuldkomplex ein echtes Problem ist. Er ist zersetzend, schädlich für nationales Selbstverständnis & Verteidigungsbereitschaft. Eine typische Waffe der herrschenden Kreise, um ihre wahren Ziele zu erreichen:
1) Erzeugen einer inhomogenen, zerstrittenen, widerstandslosen Masse von schwachen Sklaven.
2) Zerstörung jedweder Nationalität und Nationalstolz und Auflösung der Nationen.
3) Zerstörung der Ordnung und Schaffung eines kontrollierten Chaos.
Das sind die wahren Ziele dahinter. Nicht ein fröhliches buntes Durcheinander, wie man uns weismachen will. Da erzähle ich ihnen ja wohl nichts neues.
Es zeigt auch, was für Eliten das sind. Sie fühlen sich gar nicht stark genug dazu, um ein starkes Volk zu führen und zu beherrschen – sie wollen auch kein Volk, sie wollen den Planeten. Trotzdem: Ein starker Herrscher würde als Ziel ein starkes Volk haben. Aber diese Leute wollen einen Haufen schwacher, abhängiger Sklaven, ähnlich wie die Pharaonen früher. Und den Pharaonen sind sie sehr ähnlich: Es sind ein Haufen verlogener von Inzucht gezeichneter Schwächlinge mit einem Haufen gekaufter Lakaien, korrupter Priester, intriganter Eunuchen und illoyalen Truppen. Im Grunde sind diese Leute lächerlich. Wenn die Völker mal aufwachen, werden die laufen wie die Hasen und quiken wie die Schweine, wenn man sie erwischt. Widerlich.
Ich schweife ab.
Zurück zum Schuldkomplex: Mittlerweile nutzt sich dieserallerdings schon von selbst ab. Das Volk erscheint mir in letzter Zeit unwillig und dieser Argumentation in weiten Kreisen schon überdrüssig zu sein. Deswegen erfindet man derzeit ja schon neue Begründungen wie Rentensicherung oder erklärt uns einfach mal zum Einwanderungsland. Ich denke, daß das parallel zum wachsenden Widerstand gegen den ewigen Schuldkomplex aufkam.
Also jain: Man sollte dagegen angehen, aber viel erreichen wird man damit nicht.

Altdeutscher:

Der Schuldkomplex ist durchaus ein Thema. Den Schweden, Niederländern, Dänen etc. redet man ein daß sie schuldig sind weil sie „weiß“ sind. Wer weiß ist, ist ein geborener Rassist und diskriminiert automatisch andere. Die Existenz der weißen Rasse ist das Problem dieses Planeten. Gäbe es keine weißen Menschen, wäre automatisch der Weltfrieden eingetreten. Solche Ansichten sind kein Scherz, sie gelten als ernstzunehmende Wissenschaft.
Oder es wird den anderen europäischen Völkern vorgeworfen, sie hätten irgendwie mit den Deutschen zusammengearbeitet oder mit ihnen irgendwie sympathisiert – also auch schuldig.
Unser Selbstverteidigungswille ist systematisch zerstört worden. Aber auch das läßt sich wieder ändern.

virOblationis:

@ Volker
Natürlich werden sich nicht alle Probleme lösen, wenn man erst dem Suggerieren von Schuld recht entgegenzutreten weiß. Aber es schwächt uns doch sehr, daß wir die Keule immer wieder verabreicht bekommen.
Sie schrieben: „Was ist mit Schweden? Niederlanden? Dänemark? Italien? Griechenland?“ Gewiß haben Sie recht. Diese Länder haben keine so großen Kolonialreiche besessen wie Großbritannien und Frankreich. Dennoch hat man das Kunststück fertiggebracht, auch diese Völker vor sich selbst als Schuldige darzustellen. Wie Altdeutscher sagt: „Den Schweden, Niederländern, Dänen etc. redet man ein daß sie schuldig sind weil sie ‚weiß‘ sind. Wer weiß ist, ist ein geborener Rassist und diskriminiert automatisch andere. Die Existenz der weißen Rasse ist das Problem dieses Planeten. Gäbe es keine weißen Menschen, wäre automatisch der Weltfrieden eingetreten.“
Natürlich ist dies Blödsinn, dennoch wirkt es. Es schwächt die kritische Haltung des Volkes gegenüber nicht-europäischen Zuwanderern.  Man mag deren Anwesenheit nicht in Frage stellen, um nicht –  scheinbar – genau das zu bestätigen, was die o.g. Vorwürfe zum Inhalt haben.
 

virOblationis:

Um mir selbst eine Antwort zu geben: Ich halte Obama für die Antwort der politischen Klasse der USA auf die Herausforderung durch die Ideologie, nach der jeder Weiße zugleich ein Rassist ist. Man führe sich dazu die Orte der Reise von Kairo über Dresden/Buchenwald zur Normandie noch einmal vor Augen.
Wenn Obama aber nur die Antwort auf die Herausforderung durch eine bestimmte Ideologie sein sollte, wer ist dann deren Träger?
 
 

Judith:

@ virOblationis

Darf ich einen Gedankengang von einer ganz anderen Ebene in die Diskussion bringen? Henry Kissinger erklärt einmal in Bezug auf den Yugoslawienkrieg, der ja der erste aktive Kriegseinsatz der BRD war, er sei zufrieden gewesen, ja es sei der amtierenden US-Administration förderlich gewesen, dass damals rot-grün regierte – und nicht schwarz.

Denn, so die Ausführung Kissingers: Hätte eine christsoziale Regierung den ersten Kriegseinsatz nach 45 abgesegnet, wäre der Protest dagegen noch viel stärker gewesen. In etwa wörtlich: Dann wären nicht 300 000 Menschen auf die Straße gegangen, dann hätte Fischer 3 Millionen auf die Straße gebracht.

Auf Obama bezogen: Er kann Maßnahmen beschließen, für die es bei einem konservativen Präsidenten [nach Bush] von Anfang an massive Gegenwehr gäbe. Vielleicht wurde deshalb Obama „installiert“? Weil er Maßnahmen beschließen kann, die ein McCain nie beschließen gekonnt hätte?

Zum Abschluss ein Vergleich mit unserer Politik hier: Die Sozen beschließen die HartzIV Gesetze und Merkel die Verstaatlichung. Versuche dir einmal vorzustellen, es sei umgekehrt.

Judith:

@ virOblationis

Absolute Zustimmung – ich denke, es sind immer mehrere Aspekte, der einfließen. Und jeder von uns pflegt eine Fokussierung auf einen Aspekt, eine gewisse Sichtweise, unter dem Ereignisse wahrgenommen und eingeordnet werden – deshalb ist es immer interessant [und wichtig] wenn verschiedene Diskutanten „ihren“ Aspekt einbringen.

Volker:

@Judith
„Dann wären nicht 300 000 Menschen auf die Straße gegangen, dann hätte Fischer 3 Millionen auf die Straße gebracht.“
Fischer hätte gar nichts auf die Straße gebracht. Fischer ist der Hampelmann von Kissinger, was sich schon daran zeigt, wie Fischer seine Partei für den Jugoslawien-Krieg, also für Kissingers Interessen, mobilisiert hat. Es war sowieso egal, ob Grün-Rot oder Schwarz-Gelb an der Macht war: Der Jugoslawienkrieg wäre so oder so gestartet.
„Auf Obama bezogen: Er kann Maßnahmen beschließen, für die es bei einem konservativen Präsidenten [nach Bush] von Anfang an massive Gegenwehr gäbe.“
Ja, sehr praktisch. Obama ist ein falscher Prophet. Bin gespannt, wann die Amerikaner das merken – dass sie betrogen worden sind.
 

Klaus Voigt:

moin moin, ich gebe Oliver Recht, eine Abkehr von der Einwanderungspolitik wird erst stattfinden, wenn unsere Wirtschaft einen gehörigen Dämpfer erhält. Ich schrieb Dr. Wadephul (FDP), daß wir hier bald die Verhältinsse wie im Kosovo haben werden. Wadephul: „Wir hoffen, daß wir immer so reich sein werden, daß wir keinen Bürgerkrieg bekommen werden. “ Durch den wirtschaftlichen Reichtum verarmt unser Deutsches Volk und geht schließlich unter. -Die andere Möglichkeit ist, daß die Einwanderer frech werden und uns Deutsche aus Amt und Würden vertreiben (was schon langsam stattfindet). Vielleicht resultiert daraus dann eine Gegenwehr. Viel Hoffnung habe ich aber nicht, denn die Deutschen sind kampfesmüde.