Deutschland kontrovers

gast:

Vielleicht haben sich die Menschen im Iran an frühere Zeiten erinner, als der vom Westen favorisierte Moussavi schon einmal mitregieren durfte. Er stabilisierte damals wirtschaftlich, sicherte das Überleben der Iraner in Kriegszeiten ab. Trotzdem gilt er für viele noch auch als Henker.

Es mag nicht gerne gesehen sein, dass es auch Studenten gibt, die nicht protestierten gegen Ahmadinedschad, und nicht für Moussavi jubelten, sondern unbequeme Fragen stellten, in Bezug auf damalige Massaker und Hinrichtungen. Insbesondere das Gefängnismassaker 1988 wurde angesprochen.

Ahmadinedschad ist kein Engel, aber Moussavi ist auch kein Heiliger. Außerdem wurde er vom Wächterrat genau so als Kandidat abgesegnet, wie Ahmadinedschad auch und das bedeutet, er ist systemkonform.

Wahr-Sager:

Steinmeier ist mir sowas von unsympathisch. Irgendwie erinnert der mich von seinem Auftreten her an einen machtbesessenen Diktator.
Er und Müntefering sind für mich verkappte „Antifaschisten“. Ich erinnere an den Februar d. J. in Dresden, als von den Medien 5.000 bis 6.000 Bürger als „Nazis“ verunglimpft wurden.

Judith:

@ virOblationis

Eigentlich sind es nur Mussawi und seine Anhänger, die – von den Medien in Deutschland weitertransportiert – von einer Wahlfälschung sprechen. Von den anderen zwei Kontrahenten hört man keinen Ton. Die Wahlbeteiligung soll exorbitant hoch gewesen sein – Prozentbereiche, von denen unsere Politiker nur träumen können.

Ich persönlich glaube auch nicht, dass es bei den Unruhen darum geht, Mussawi in den Präsidentensessel zu hieven. Ich glaube, es geht darum, den Iran zu destabilisieren.

karl-friedrich:

Ich möchte noch mal auf die Zigeuner aus Berlin hinweisen:

Roma-Bettler sind immer noch da!
Weiter auf Mitleids-Tour, obwohl sie 30000 Euro „Rückkehrhilfe“ kassierten

Berlin – Sie gaben ihr Wort, nahmen Geld für die Abreise, doch die Bettel-Roma sind immer noch da! Nachmittags gingen sie in Gruppen erneut auf Mitleids-Tour. Der KURIER erwischte sie diesmal in Mitte.

http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/266579.html

So, jetzt frage ich euch, warum gehen die Bürger in Berlin nicht auf die Barrikaden? Da wird leichtfertig das Geld der Menschen zum Fenster raus geworfen, man kann nicht glauben was man da liest.

Man sollte diese Politikerin dafür haftbar machen.

fnord:

@Exilfrankfurter:
Die Knackwiener? Man sollte sie besser entmündigen und in Kur schicken. Auf Elba war schon lange nix mehr los…
Gruß,
Aktivfrankfurter

Judith:

@ karl-friederich

Berlin ist ein Multi-Kulti-Schmelztiegel mit über 168 verschiedenen Nationalitäten. Lediglich ca. 32 % leben noch von ihrem eigenen Einkommen – der Rest hängt am Alimentationstropf.

Solange die Alimentation der Zigeuner nicht das ‚Einkommen‘ der anderen Alimentationsempfänger schmälert, wird es ihnen wurscht sein. Es ist ja nicht ihr Geld [Steuern], das da großzügig verteilt wird.

Würden die 30 000 Euro von den Transfers abgezogen werden, sähe es vermutlich ganz anders aus und wir könnten einen netten Aufstand in Berlin bewundern. Aber so…

Judith:

@ fnord

Da gehe ich absolut d’accord mit dir – Steinmeier vertritt ganz bestimmt nicht die Interessen des deutschen Volkes. Das tut aber keine der etablierten Parteien [und ihrer Parteisoldaten] und war deshalb nicht mein Maßstab für die Person Steinmeier.

Judith:

@ karl-friedrich

Berlin ist bankrott und könnte ohne den Länderfinanzausgleich noch weniger seine exorbitanten Sozialtransfers bestreiten. Berlin ist arm aber sexy behauptet der verlebte Wowereit.

Ersteres ist wahr, über das zweite kann man trefflich streiten. M.E. wird man in Berlin für lange Zeit keine andere als eine dunkelrot-rote, dunkelrot-rot-grüne, rot-grüne o.ä. sozialistische Regierungsformierung mehr bekommen. Die Transferempfänger in Berlin stellen die Mehrheit und sie wählen sich immer wieder die herbei, die ihnen die meiste Knete und Fürsorge versprechen.

karl-friedrich:

@ fnord

LOL, bringt mich wieder zum Lachen „GasGerd™ und TaxiJockel℠“

Wieso Ziehsohn? War doch die Sekretärin© vom Gerd.

fnord:

@karl-friedrich
Naja, hat eben im Familienbetrieb gelernt und konnte erst Punkten, als der Alte endlich in Rente ist. Leider taucht der immer mal wieder ungefragt in der Firma auf und schaut nach dem Rechten. Eine echte Doppelbelastung für den Junior.

fnord:

@karl-friedrich:
Yep, nur in der Printausgabe: ef 92, S. 36 ff.
Vielleicht bekommst Du diese Ausgabe (Mai) noch an irgendwelchen Bahnhofskiosken o.ä.
 

Volker:

@Judith
„Ich selbst mag Steinmeier durchaus, denn ich halte ihn auch für einen ausgesprochen intelligenten Mann…“
Dann mal viel Spaß beim Lesen dieser tollen Rede von Steinmeier vor dem äußerst anrüchigem European Council on Foreign Relations.
http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Infoservice/Presse/Reden/2007/071109-steinmeier-ecfr.html
Der Typ stinkt dermaßen nach NWO, daß mir schlecht wird. Der läßt gar nichts aus: Klimawandel (Brände in Griechenland -> hahaha), Solartechnik, Lob auf den EU-Vertrag (will er sofort durchpauken), Stärke im Nahen Osten und Afghanistan, im Atomkonflikt mit Iran (!), Entwicklungshilfe (da ist er ganz stolz drauf), Klimaziele, gemeinsame europäische Verteidigung, …
Er zitiert sogar den Obermufti George Soros in dieser Rede. Sagt ja alles.
Dazu soll er ja auch noch so ein toller Rapper sein, siehe
http://deutschlandpolitik.wordpress.com/2009/06/09/steinmeier-schulhof-cd-gegen-rechts/
Ich kann dem nichts abgewinnen.

Blücher:

Lest dazu auch hier warum jede Wahl in derartigen Ländern „gefälscht“ sein muss.
http://www.forumgermanicum.net/forum/showthread.php?t=4440
🙂

Tobias:

Und hier noch eine m.E. recht inspirierende Einschätzung zum Thema. Von Thomas von der Osten-Sacken.

Wahr-Sager:

@Judith:

Du bist viel zu emotional, wenn es um den Gegner geht.

Judith, bist du das wirklich? [URL=http://www.smileygarden.de][IMG]http://www.smileygarden.de/smilie/Fragend/50.gif[/IMG][/URL]
Scheint so, als hätte Steinmeier dich hypnotisiert.

Sir Toby:

Völlig OT – aber ‚Lesebefehl‘ …. von Lichtmesz auf der Sezession ….

Hier nun also ein paar Perlen aus „Was ich über Adolf Hitler gehört habe“:

– Er war Kommunist und hat den 2. Weltkrieg angestiftet. (Realschüler Frank, 14)

– Er hat die Mauer zwischen DDR und BRD bauen lassen. (Berufschülerin Annette, 17)

– Nach dem 2. Weltkrieg wurde er auf die Insel Mainau verbannt. (Berufsschülerin Marion, 17)

– Er ließ die Nazis verprügeln. (Hauptschülerin Ruth, 14)

– Man grüßte sich untereinander mit „Hey Hitler!“ (Hauptschülerin Sabine, 14)

– Seine Lieblingsblume war die Gerbera, soviel ich weiß die orange. (Realschülerin Nicole, 13)

– Sein Buch war eine Pleite. (Hauptschülerin Gabi, 16)

– Hitler baute die erste Autobahn nach Frankreich. (Hauptschülerin Elke, 14)

…..

Volker:

@ Judith
„Du bist viel zu emotional, wenn es um den Gegner geht.“
Ach, dabei beherrsche ich mich sogar. Sie müssen mich erst mal sehen, wenn im Fernsehen Claudia Roth oder Ströbele zu sehen sind.
Und überhaupt: Ich stehe zu meiner Emotionalität! 🙂

besorgter bürger:

@ judith: steinmeier ist von haus aus beamter, ein bürokrat. wie bei allen beamten heißt das lied, wes brot ich freß, des lied ich sing. opportunistisch angepaßt bis zum geht nicht mehr. bloß niemandem auf den schlips treten. daß menschen wie er auch intelligent sein können, versteht sich von selbst. sonst hätte er es nicht in die spitzenposition geschafft. eichmann war auch ein intelligenter beamter. und natürlich hätten ströbele und trittin auch in der nsdap sein können als fähnleinführer – damals. an den charakterlichen voraussetzungen jedefalls hätte es nicht gefehlt.

Judith:

@ Wahr-Sager

Intelligenz allein kann doch kein Grund für Sympathie sein.

Doch, oder besser, nicht Sympathie aber Anerkennung dieser Intelligenz.

Ich lehne Steinmeier auch ab, wegen der Politik die er vertritt, und die den KgR mit einschließt. Aber es ist m.E. ein Fehler, den Gegner – nur weil er der Gegner ist – für dumm zu halten, wie das häufig praktiziert wird.

Ich kann auch die Empörung/Überraschung hier darüber nicht verstehen: Beim Militär z.B. ist es ganz natürlich, dass die Fähigkeiten des Gegners gewertschätzt, ja sogar bewundert werden, auch wenn er in diesem Krieg der Feind ist. Das sind einfach zwei unterschiedliche Ebenen.

Volker:

@Judith
„Beim Militär z.B. ist es ganz natürlich, dass die Fähigkeiten des Gegners gewertschätzt, ja sogar bewundert werden,“
Ich muß schon wieder emotional werden.
Das beste Beispiel für die Wertschätzung durch den Gegner ist wohl Feldmarschall Rommel. Der Unterschied zwischen Rommel und Steinmeier ist wohl klar ersichtlich.  Wenn nicht:
http://users.skynet.be/fa101291/personen/foto/rommel4.jpg
http://www.topnews.in/files/Steinmeier.jpg
Was soll man an diesem Beamtenkopf wirklich wertschätzen? Seine Intelligenz? Nein, denn er verwendet sie nicht für eine gute Sache. Grima Schlangenzunge aus dem Herrn der Ringe war auch intelligent und nicht weniger schädlich und abstoßend.
Steinmeier ist ein Verräter deutscher Interessen.
Er ist ein mieser kleiner Opportunist, der sich hochgeschleimt hat und dabei immer darauf geachtet hat, blos nicht anzuecken.
Seine Rolle als Architekt der Agenda 2010 beweist, daß ihm der deutsche Arbeiter (den diese Agenda am härtesten getroffen hat) in Wirklichkeit egal ist, er also keinerlei Ideale hat, nicht mal sozialdemokratische. Für seine ehrlosen Ziele läßt er andere skrupellos bluten.
Seine lachhafte Rolle als Rapper zeigt, daß er alles tut, um irgendwie ins Gespräch zu kommen. Ein 52 jähriger fetter Daddy als Rapper – peinlich.
Sein verfetteter Körper zeigt, wie dekadent er ist und wie wenig er sich wirklich selbst im Griff hat. Sein Gesicht hat die typische Physiognomie eines bürokratischen Weichlings.
Ich könnte jetzt ewig so weitermachen. 🙂

Sir Toby:

# Volker

„Der Unterschied zwischen Rommel und Steinmeier ist wohl klar ersichtlich.“

Rommel ist tot – und Steinmeier lebt?

Judith:

@ Wahr-Sager

„Wertschätzung der Persönlichkeit“ habe ich nicht geschrieben, sondern „Anerkennung, auch Wertschätzung der Intelligenz, auch wenn er der Feind ist“.

Mit Ströbele habe ich mich noch nicht SO intensiv befasst – ob und wie wenig „doof“ er ist, kann ich nicht beurteilen. Zumal zwischen „nicht doof“ und „intelligent“ eine recht breite Spanne besteht.

Eine persönliche Einschätzung habe ich aber von Ströbele: Ich halte den Mann für einen ausgemachten Narzissten, der, ähnlich wie Horst Mahler, nicht „doof“ sein mag, der aber seinen Verstand seinem Narzissmus unterordnet, so dass beide ersteren nicht richtig benutzen – und damit eine Menge Schaden anrichten.

Sorry ich muss jetzt los, die Arbeit ruft.

Sir Toby:

# Anna Luehse

Womit bewiesen wäre: Die Niederschlagung des Aufstandes vom 17. Juni geht auf das Konto des (vefluchten) Rechtsextremismus. Wie übrigens auch der Sieg des Rechtsextremismus in der sogenannten ‚Oktoberrevolution‘ 1917 in Rußland. Wohin wir schauen: Wir sind umstellt von Rechtsextremisten! Wir können gar nicht anders, wir müssen zur Waffe greifen … und kämpfen!!