Deutschland kontrovers

Der neue Nairobi-Report „Klimahysterie – was ist dran?“ von Michael Limburg [Pressesprecher des Europäischen Instituts für Klima und Energie] hat es in sich: Limburg geht es nicht mehr nur um eine nüchterne Bestandsaufnahme der Klimadebatte, sondern auch um politische, wirtschaftliche und demographische Entwicklungen, die eintreten werden, sollte sich die politische Klasse Europas beim Klima weiterhin rationalen Argumenten verweigern. Kurz: Der angeblich menschengemachte [anthropogene] Klimawandel ist ein Schwindel.

Klaus Peter Krause zählt in seiner Rezension für die Junge Freiheit auf, was der Leser in diesem Report alles erfährt:

1. In’s Rollen gebracht wurde die psychotische Katastrophenstimmung vom Genfer Weltklimarat IPCC – und fast alle an dieser Kommission beteiligten Wissenschaftler leben von Regierungsaufträgen.

2. Die IPCC-Mitglieder werden dabei von ihren Regierungen ernannt und lassen sich, wie man immer wieder liest, von „2.500 Wissenschaftlern“ zuarbeiten.

3. Unter diesen 2.500 sind zwar sehr viele seriöse Klimarealisten aber sehr viel mehr Aktivisten von Greenpeace, Friends of the Earth, Sierra Club oder ähnlichen Nicht-Regierungsorganisationen [NGOs].

Der Clou: Werden die „Realisten“ zum Mitwirken manchmal eingeladen, müssen sie erleben, wie ihre Berichte verschwiegen werden bzw. unbeachtet bleiben. Krause dazu: „Tatsächlich bestimmt nur ein kleiner Kreis von etwa 60 Wissenschaftlern, was in den Fachjournalen publiziert oder abgelehnt wird. Die große Zahl von Wissenschaftlern, die die Behauptung vom anthropogenen Klimawandeln unterstützen, gibt es nicht“.

Lediglich 14 [in Worten: vierzehn] Autoren und Gutachter von den 2500 meinen, der beobachtete Temperaturanstieg sei überwiegend auf menschlichen Einfluß zurückzuführen – und auch das formulieren diese 14 nur mit einem relativierenden „sehr wahrscheinlich“. Krause:

Diese Information zum IPCC schickt der Autor seinen folgenden Buchkapiteln voraus. Darin beschreibt er, wie Wissenschaftler und IPCC Temperaturdaten unterschlagen, Aussagen manipulieren, die Öffentlichkeit irregeführt haben und sich korrigieren mußten – ohne dies aber öffentlich zu machen, geschweige denn sich dafür zu entschuldigen. Man erfährt, daß der langjährige Vizechef des IPCC, Sir John Houghton, der leitend die ersten drei IPCC-Berichte herausgegeben hat, 1994 schriftlich bekannte: „Solange wir keine Katastrophe ankündigen, wird uns keiner zuhören.“

Im übrigen betrachte Houghton den Klimawandel „als Strafe Gottes für unsere Sünden“ – für wissenschaftliches Arbeiten nicht gerade die beste Empfehlung, schreibt Krause:

Man liest, daß genaue Temperaturmessungen erst seit 1979 möglich sind und stattfinden, daß sich seit 1998 keine weitere Erwärmung auf der Erde feststellen läßt, daß es seit etwa fünf Jahren sogar etwas kühler wird, daß der menschliche Einfluß auf die CO2-Entwicklung allenfalls minimal ist und weder das Kyoto-Protokoll noch andere Zwangsmaßnahmen rechtfertigt.

[1] Klaus Peter Krause über Michael Limburgs Report „Klimahysterie – was ist dran?: Aufklärer gegen Unheilsbotschafter [Dank an virOblationis für den Tip]

[2] Eine weitere Rezension findet man bei EIKE

6 Kommentare zu „„Solange wir keine Katastrophe ankündigen, wird uns keiner zuhören.““