Deutschland kontrovers

Falkenstein:

Ich vermag nicht mehr alles zu lesen – allein die Zeit und Kraft fehlt. Im Grunde gibt es wenig Neues unter der Sonne. Die Dinge wiederholen sich, allein das Gewand ändert sich. Daher ist der Konservatismus, als bewahrende Kraft, von staatstragender Bedeutung.

Die Faschisten, insbesondere die Linken, bekämpfen diesen Aspekt der Demokratie.

Ich bin Falkenstein. Ich bin Christ und Patriot und habe tiefsten Respekt vor den Mitgliedern der Weisen Rose, aber auch vor Angehörigen des damligen wachsamen Establishment wie Graf von Staufenberg.
Ich vermag nicht zu sagen wo ich damals gestanden wäre. Vermutlich wäre ich, wie die meisten, Mitläufer gewesen.

Dennoch:
Dieses Land hat der Welt viel gegeben. Ich habe vor wenigen Jahren aufgehört, zu akzeptieren, dass meine Heimat schlecht ist.
Deutschland hat seine Fehler. Aber es hat der Welt mehr gegeben als andere Nationen. Ich lasse meine Heimat nicht auf die kriminelle Sicht eines Joseph Fischers reduzieren.
Unser Problem ist nicht unsere Vergangenheit, sondern die Gegenwart, das wir ungebildete Versager wie Joseph Fischer in die Politik gejubelt haben. Versager die sich durch ihre Feigheit zudem vom hilfslosen Hilfsarbeiter in die obersten Sphären der Einkommenswelt katapultiert haben.
Menschen die mit Joseph Fischer in mittelbare Nähe kamen, zeigten sich angewidert von dessen arrogantem „deutschen“ Verhalten.

Eine gerechte Politik wird Kriminelle die, laut Fotobeweis, zu dritt auf einen Polizisten einschlagen, in die Verantwortung nehmen.
Der deutsche Michel aber macht aus Kriminellen beliebteste Politiker.
Wenn ich den Joseph Fischer bei einer Fotogala in seinem edlen Zweireiher-Zwirn, neben seiner x ten jungen Frau sehe, packt mich die kalte Wut.

Scheiß Deutschland!

Sir Toby:

Alles Schall und Rauch … ähh, schön & gut – aber wie soll es anders laufen? Jemand eine Idee?? Diese ganze EU-Geschichte hatte ja zumindest anfänglich durchaus mal den Sinn, die Konkurrenz der verschiedenen nationalen kollektiven Identitäten zwar nicht abzuschaffen, aber doch wenigstens in einem Reglement des Gesetzes halbwegs gezähmt ablaufen zu lassen, so dass zumindest der offene Krieg in den Versionen WK 1.0 und 2.0 vermieden werden könnte. Dafür haben wir jetzt andere Kriegsversionen, die natürlich nicht eingestanden werden. Aber nochmal die Frage des Anfangs: Wie weiter …. oder von mir auch aus: Was stattdessen?

Judith:

@ Sir Toby

Was sonst? Eine EU der Vaterländer, in der nur DIE Aufgaben auf EU-Ebene verlagert werden, die dort besser gelöst werden können: Terrorbekämpfung, grenzüberschreitende Kriminalität und Wirtschaftsraum. Mit der Auflage, alle dort beschlossenen Maßnahmen transparent zu machen. Alle anderen Dinge kommen dahin zurück, wo sie hingehören: Auf nationalstaatliche Ebene

Außerdem gehören die Lobbygruppierungen klipp und klar benannt [die sich bei einer so „schlanken“ EU sowieso ebenfalls „verschlanken“ würde und – vor allem – gehört der EU Geld und Personal rigoros gekürzt.

Fairerweise muss man aber zugeben, dass, wenn Deutsche [und auch Bürger anderer EU-Mitgliedsländer] die EU alleine deshalb gut finden, weil sie in ihrem Urlaub an keiner Grenzen mehr warten müssen und kein Geld mehr umtauschen müssen, es kein Wunder ist, dass dieser Moloch sich ohne nennenswerten Widerstand so ausbreiten konnte. Für weniger wurden selten die eigene Souveränität verscherbelt.

Privat empfehle ich das, was Alain de Benoist [voriger Artikel] anspricht und auf Vaterland selbst schon häufiger angeschnitten wurde: Schrittweise eine Gegengesellschaft bilden, sich nicht auf ein Konsumschweinchendasein reduzieren lassen und eigene Werte [wieder] leben.