Deutschland kontrovers

Judith:

@ Karl-Friedrich

Dass es nicht von Fjordman kommt. Oder von Geert Wilders. Oder von Pro-Köln. Oder von den Vlaams Belang. Oder…. – sondern in einer regulären, englischen Tageszeitung steht?

gast:

Britische Zeitungen berichten, dass Scharia-Recht offiziell in Großbritannien in Kraft gesetzt worden ist, indem Scharia-Gerichten die Macht gegeben wurde, Fälle nach moslemischem Zivilrecht zu regeln. Bemerkenswerterweise auch bei Fällen, wo es um das Schlagen von Ehefrauen geht. Gordon Browns Labour-Regierung “hat in aller Stille die Machtübertragung an Scharia-Richter abgesegnet, so dass sie Fälle von Scheidung und Finanzstreitigkeiten bis hin zu häuslicher Gewaltanwendung entscheiden dürfen.” Besonders alarmierend ist die Tatsache, dass islamische Entscheidungen ab jetzt mit der vollen Macht des Justizsystems, durch die County Courts oder den High Court, vollstreckbar werden.
Counterdjihad

Calito:

Es ist immer wieder interessant, zu sehen und zu lesen, wie manche ihre ingeheime Hoffnung auf den Ausbruch einer kriegerischen Auseinandersetzung zwischen einer einheitlichen Front von Muslimen gegen eine einheitliche Front von Autochthonen als Vakuum benutzen. Doch Leute, von nichts kommt nichts!

Wer soll denn bei den verweichlichten Autochthonen kämpfen? Die ganzen Weibsmänner? Die volksvergessenen Politiker? Die politisch-korrekte Zivilgesellschaft? Die Antifa? Oder etwa die träge Konsum-Masse?

Es wird zu solch einer „symmetrischen“ Auseinandersetzung nicht kommen. Viel mehr müssen alternative Konzepte geschaffen werden: Hierin sollten Kraft und Muße investiert werden.

Btw: Wer hier aus dem Rhein-Main-Gebiet kommt, bestenfalls gar aus dem Raum Frankfurt/Offenbach, und etwas tun will, der kann mich gerne mal anschreiben. Wir wollen hier demnächst in die aktionistische Offensive gehen!

Harald der Zigeunerkönig:

Erst hat der Westen die Muselmanen hoffiert, damit sie sich in der UdSSR und China prächtig entwickeln konnten. Der Iwan sprach schon vor 50 Jahren von der biologischen Zeitbombe. Jetzt kapieren unsere gekauften Regierungsdeppen, daß die Muselmanen auch bei uns eingedrungen sind. Und ganz langsam beginnen sie zu begreifen, daß Russen und Chinesen in der Lage sind, das Muselproblem in ihren Interesse zu lösen. Dabei hatte man es sich ürsprünglich genau anders herum vorgestellt: Im Osten sollten die Musels Randale machen, um China und die UdSSR zu destabilisieren, und bei uns sollten die Musels integriert werden.

Harald der Zigeunerkönig:

@ Vinneuil
Es ist keine Heimsuchung, die man zugelassen hat, sondern ein satanischer Plan der Angloamerikaner: Die Musels sollten Indien, China und die UdSSR zersetzen. Dazu erklärte man die Musels zur neuen Herrenrasse. Indien löste das Problem mit der Teilung (Indien, Pakistan Ost und West). China löst das Problem gerade mit Gewehren, und Rußland durch eine schlaue Befriedigungspolitik (pacare) mit seinen einstigen Kolonien. Die einzigen Deppen, welche nicht befähigt sind das Problem zu lösen, sind die londoner und übrigen europäischen Zauberlehrlinge, welche diese Millionen Musels fatalerweise auch ins eigene Land riefen!

Volker:

@Calito
Wenn Sie mich mit der „Hoffnung auf kriegerische Auseinandersetzungen“ meinen, dann liegen Sie aber völlig falsch. Ich habe lediglich beschrieben, was auf uns zukommt-dass mir das nicht gefällt dürfte wohl klar sein. Wenn es nach mir ginge, würde man die Probleme jetzt angehen und friedlich lösen, bevor es diesen Ausbruch gibt. Ich würde mir wünschen, daß die Politiker und vor allem das Volk endlich einsehen, daß wir hier bald Zustände wie auf dem Balkan haben werden. Das sehe ich aber nicht. Stattdessen sehe ich, daß das Problem vertuscht, beschönigt und verdrängt wird – man darf ja nicht mal drüber reden. Die Krönung sind natürlich die „Bereicherungen“ und „Rentenzahler“-Lügen. Die Maßnahmen, die ergriffen werden (z.B. Islamkonferenz) sind zu 100% unwirksam, wenn nicht sogar kontraproduktiv. Die Situation verbessert sich nicht, sondern verschlimmert sich. Was soll man in so einer Lage von der Zukunft erwarten?
 
@Vinneuil
Erst stellen Sie verzweifelt eine Frage, dann bekommen Sie eine Antwort darauf, die Ihnen offensichtlich nicht gefällt und dann schreien Sie nach dem Zensor.
Ihre Frage nach dem WARUM ist dabei eigentlich die wichtigste.
Und vor allem: Wem nützt es?
Dann wäre noch die Frage zu beantworten, ob diese Entwicklung wirklich überraschend ist. Dazu die mittlerweile berühmten Zitate deutscher Politiker, denen keinerlei Taten folgten:
Bundeskanzler Ludwig Erhard (CDU), 1965
„Die Heranziehung von noch mehr ausländischen
Arbeitskräften stösst auf Grenzen. Nicht zuletzt führt
sie zu weiteren Kostensteigerungen und zusätzlicher
Belastung unserer Zahlungsbilanz.“
(Regierungserklärung vom 10.11. 1965)
1965 gab es bei uns 1,172 Millionen Ausländer.

Bundeskanzler Willy Brandt (SPD), 1973
„Es ist aber notwendig geworden, dass wir sehr
sorgsam überlegen, wo die Aufnahmefähigkeit unserer
Gesellschaft erschöpft ist und wo soziale Vernunft
und Verantwortung Halt gebieten.“
(Regierungserklärung vom Januar 1 973)
1972 gab es bei uns 3,526 Millionen Ausländer.

Heinz Kühn (SPD), Ausländerbeauftragter, 1980
„Wenn die Zahl der Ausländer, die als Minderheit in
einer Nation leben, eine bestimmte Grenze
überschreitet, gibt es überall in der Welt Strömungen des
Fremdheitsgefühls und der Ablehnung, die sich dann
bis zur Feindseligkeit steigern…
Allzu viel Humanität ermordet die Humanität.“
(Neue Osnabrücker Zeitung, 13.9.1980)
1980 gab es bei uns 4,453 Millionen Ausländer.

Heinz Kühn (SPD) Ausländerbeauftragter, 1981
„Unsere Möglichkeiten, Ausländer aufzunehmen,
sind erschöpft.“
„Übersteigt der Ausländeranteil die Zehn-Prozent-Marke,
dann wird jedes Volk rebellisch.“
(Ouick,15.1.1981)
1981 gab es bei uns 4,629 Millionen Ausländer.

Richard von Weizsäcker, 1981
„Nur wenn es gelingt, wirksame Maßnahmen gegen
einen weiteren Ausländerzuzug zu ergreifen,
nur dann werden wir mit denen, die hier verbleiben,
zu einer menschenwürdigen Mitbürgerschaft kommen. “
Regierungserklärung als Regierender Bürgermeister
von Berlin, 2.7.1981
1981 gab es bei uns 4,629 Millionen Ausländer.

Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD), 1981
„Wir können nicht mehr Ausländer verdauen,
das gibt Mord und Totschlag.“
– (DGB-Veranstaltung, Hamburg, Nov.1981)
1981 gab es bei uns 4,629 Millionen Ausländer.

Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD), 1982
„Mir kommt kein Türke mehr über die Grenze.“
(Die Zeit, 5.2.1982
1982 gab es bei uns 4,666 Millionen Ausländer.

Herbert Bath (SPD), Landesschulrat von Berlin, 1982
„Wir müssen daführ Sorge tragen, dass unsere Kinder
und Kindeskinder als Deutsche in ihrem Vaterland
friedlich und unangefochten leben können, und wir
dürfen ihnen nicht ein Land mit unlösbaren
Problemen hinterlassen.“
(Berliner Morgenpost, 28.11 1982)

Alfred Dregger (CDU), 1982
„Die Rückkehr der Ausländer in ihre Heimat darf nicht
die Ausnahme, sondern muss die Regel sein. Es ist
nicht unmoralisch zu fordern, dass der uns verbliebene
Rest Deutschlands in erster Linie den Deutschen
vorbehalten bleibt.“
(Ausländer-Tagung der CDU in Bonn, 21 10.1982)

Bundeskanzler Helmut Kohl (CDU), 1983
„Bundeskanzler Helmut Kohl hat darauf hingewiesen,
dass der Zuzugsstopp für ausländische Arbeitnehmer
nicht genüge.-Darüber hinaus muss nach den Worten
des Kanzlers ein erheblicher Teil der rund zwei
Millionen in der Bundesrepublik lebenden Türken
in ihre Heimat zurückkehren.“
(AP-Meldung vom 26.1.1983)
 

Chripa:

Zur Frage, weshalb mittlerweile sowas in normalen Zeitungen steht: Ein Grund wird sein, dass sich sowas einfach gut verkauft. Aber manchmal fürchte ich auch, wir haben jetzt ein neues Stadium erreicht, in dem die Linken nicht mehr sagen: „Die Angst vor Einwanderung ist total übertrieben“, sondern eher „ja, klar, wir können Einwanderung aber sowieso nicht verhindern, oder willst Du hier einen Bürgerkrieg?“. Hier noch ein Brechreiz erregendes Zitat des „UN-Sonderberichterstatters“ für Rassismus usw. Er wurde befragt, weshalb die SVP in der Schweiz so erfolgreich sei. Seine Diagnose: Ein tiefsitzender kultureller Widerstand gegen den Prozess der „Multikulturalisierung“.
http://www.steynonline.com/content/view/639/59/

Sir Toby:

„Nur wer (was) die Wunde schlug – kann sie auch heilen“ Das ist sozusagen die Aussage des homöopathischen Heilgesetzes aus vor-homöopathischer Zeit. Ich glaube schon in den Geschichten um Herakles kommt eine Erzählung vor, wo jemand (ich weiß im Moment leider nicht mehr welche Sagengestalt es war…) von Herakles mit einem Speer (versehentlich) verwundet wird … und erst geheilt werden kann, nachdem ein anderer Held erkannt hat, dass man einige Spänchen, die von der Speerspitze abgeschabt wurden,  in die Wunde befördern muß – die sich daraufhin endlich schließt.

Darin äußert sich einfach das Prinzip, dass jede äußere Erkrankungserscheinung (und als eine solche betrachte ich die Muselverseuchung) immer Ausdruck einer abgespaltenen, vom und im Bewußtsein eben nicht zugelassenen Erfahrung ist. Die ‚Hüter der Abspaltung‘ – und damit die Wächter über die Krankheit sind … die Linken (wen wunderts) – und erst wenn es denen die Realtiät der Erkrankung so weh zu tun beginnt, dass sie zum einen nicht mehr weiter Leugnen können, weil nämlich die Lüge so offensichtlich ist, dass selbst ihr natürlichestes Wählerklientel, die ‚Naturdummen‘, sie erkennen und sie zumindest nicht mehr weiter wählen. Und wenn sich zum anderen zumindest soviele Dissidenten der vormaligen Überzeugung aus dem Lager der Linken heraustrennen und ‚linke‘ Gegenpositionen zu den bis dahin herrschenden Überzeugungen in einer Qualität und Quantität aufbauen, dass es innerhalb des linken Lagers zum Wechsel der Mehrheitsverhältnisse kommt.

Und ‚Rechts‘? ‚Rechts‘ kann zumindest nicht ‚heilen‘ im obigen Sinne – aber es kann ‚blockieren‘ …. was auch seine eigentliche Funktion wäre. Aber genau diese Funktion kann es in der BRD wie in den meisten anderen europäischen Staaten auch nicht mehr ausüben, weil die (ehemals) rechten Parteien sich bei der Beantwortung der Frage, ob man lieber die (scheinbare) Gefahr politischer Marginalisierung in Kauf nehmen will als die eigenen Prinzipien zu verraten (sofern diese Prinzipien tatsächlich das für wahr und richtig Erkannte enthalten … und nicht einfach nur Formeln sind, denen überhaupt kein Erkenntnisprozess vorangegangen ist), gegen die mögliche Marginalisierung und für das, was sie für den ‚Genossen Trend‘ hielten, entschieden haben. Und eine neue politsche Rechte muß sich jetzt eben erst mühsam und qualvoll langsam bilden.

Harald der Zigeunerkönig:

@ Sir Toby
Einspruch Euer Ehren! Als die Multikultivierung des Deutschen Reiches 1942 beschlossen wurde, da schwammen die Linken noch im Spermateich. Es ist auch falsch zu behaupten, die Deutschen hätten den genialen angloamerikanischen  Plan nicht unmittelbar wahrgenommen. Genau das Gegenteil ist der Fall. Selbst polnische und französische Fremdarbeiter, welche es nach 1945 vorzogen in der BRD zu bleiben deuteten  mit Mißfallen auf diese Entwicklung hin. Bereits anno 1955 lernte ich Männer der Waffen-SS kennen, welche behaupteten, daß deutsche Interessen bei Stalin besser aufgehoben wären. Gut, wenn man 15 Millionen Deutsche abschiebt, und dafür mit dem Friedenspreis belohnt wird, dann sehe ich noch nicht schwarz! Man muß auch klar unterscheiden, zwischen dem deutschen und dem europäischen Problem. Seit 1945 hat kein europäischer Nachbar für Deutschland den Finger gerührt. Alle fanden die Einwanderungspolitik in die BRDDR begrüßenswert. Erst nachdem man feststellte, daß die Musels auch im eigenen Hausflur beginnen die Regeln zu bestimmen wird man in Europa wach. Wenn Island in die EU kommt, dann ist Schluß mit der blonden Urbevölkerung. 20 Jahre später sieht es dann in Reykjavik aus wie in Kalkutta. In Nord-Norwegen ist dieser Zustand bereits alltag. Außerdem sei darauf verwiesen, daß viele Foren nur dazu da sind, damit die  Deutschen ihren Frust ablassen können.  Gleichzeitig wird aber in Satrapenart dazu beigetragen die Invasion des Prekariats zu erleichtern. Von  den Folgekosten werden wir (die Deutschen und Flamen) noch mindestens sieben Generationen lang erdrückt.
 

Heiko Trenkle:

Ich sehe so etwas mit einem lachenden und einem weinenden Auge.
Zweifelsfrei klasse, wenn die Medien sowas aufnehmen. Die Gefahr der Berichterstattung durch die Mainstream-Medien liegt jedoch im Subtext. Zwischen den Zeilen kann z.B. der Eindruck vermittelt werden, dass man „gar nichts dagegen machen könne“ und wir das Desaster einfach so gut es geht verwalten sollten.
Das kann nicht unsere Intention sein. Wir wollen nicht das Desaster verwalten, sondern stoppen!

Gernot:

Man könnte den Eindruck erlangen, dass irgendwelche Rassisten die Fortexistenz verschiedener Völker, insbesondere weißer europäischer, gar nicht wollen und eine (leichter zu verwaltende und beherrschende?) eurasisch-orientalisch-negroide Mischbevölkerung für Europa bevorzugen.
Sollten deren Angehörige sich dann in den Slums gegenseitig umbringen, also quasi südamerikanische Verhältnisse eintreten, föchte es „die da oben“ wenig an.

Vinneuil:

Erst stellen Sie verzweifelt eine Frage, dann bekommen Sie eine Antwort darauf, die Ihnen offensichtlich nicht gefällt und dann schreien Sie nach dem Zensor.

Entschuldigen „Sie“, aber das ist so ziemlich das Verpeilteste und Stockdumm-Vertrottelste, was einem dazu einfallen kann. Ich mache mir nun nicht die Mühe, diesen Quatschsatz Stück für Stück auseinanderzunehmen.

Gordon:

Die Ranglisten der beliebtesten Vornamen von Neugeborenen müssten offen und ehrlich in allen großen Tageszeitungen deutscher Städte und Regionen veröffentlicht werden. Dann würde auch den dümmsten Ignoranten vielleicht endlich mal ein Licht aufgehen!
Aber es wird uns wahrscheinlich noch jahrelang weiterhin weisgemacht, dass der beliebteste Name in der Alt-BRD z. B. z. Zt. „Leon“ und nicht „Mohamed“ ist….
Auch das ein Beispiel der Volksverdummung der Systempresse und sonstiger – medien!
 
 

karl-friedrich:

OT:

Ach, wie mußte ich gerade lachen:

OSZE schickt Wahlbeobachter nach Deutschland

Das gab es noch nie: Die europäische Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit wird zum ersten Mal Wahlbeobachter nach Deutschland entsenden – um den korrekten Ablauf der Bundestagswahl zu überprüfen. Grund: Die umstrittene Ablehnung mehrerer Kleinparteien.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,641353,00.html

Na sowas, da stimmt doch was nicht LOL

Volker:

Der Beitrag vom WDR,  auf den ich gerade stieß, paßt ebenfalls zu diesem Thema, auch wenn er sich weniger mit Demographie befaßt. Thema ist die Bandenkriminalität arabischer und türkischer Türsteher in Köln. Ein Film, nach dem man sich fragt, ob unsere Justiz diesen Auswüchsen jemals wieder gewachsen sein wird. Weiterhin fragt man sich, was wohl passieren würde, wenn deutsche Banden in der Türkei die dortigen Frauen zur Prostitution zwingen würden. Jedenfalls ein sehr empfehlenswerter Streifen:

http://www.youtube.com/watch?v=aE3s1y14ZeU

Klaus Voigt:

moin moin. Das Ziel der Einwanderungspolitik ist die Zerstörung des Deutschen Volkes. Das gleiche gilt für alle europäischen Länder. Die Deutschen begehen Selbstmord, indem sie sich mit fremden Völkern vermischen. Wenn ich mich so im Bekannten- und Verwandtenkreis umschaue, ist die Vermischung bald perfekt.

Freidenker:

Bei alle den möglichen Ursachen der Geburtenrückgänge,
und den Versuchen ihn mit „Einwanderung“ zu kompensieren,
drängt sich irgendwann natürlich die Frage auf in wie weit diese zwei
Variablen in Relation / Korelation stehen, also ob ein Kausalbezug besteht ?

Soweit ich informiert bin Leiden diejenigen Volker welche von starker „Einwanderung“ betroffen sind am meisten unter dem Geburtenrückgang.

Die andere Frage welche sich somit aufdrängt, hätte nie eine „Einwanderung“ stattgefunden, und selbst wenn dies keinen Einfluss auf den Geburtenrückgang gehabt hätte, so wurden wir den selbigen trotzem als weit weniger bedrohlich empfindern, oder ?