Deutschland kontrovers

Obrigkeit:

Das ist leider keine neue Erkenntnis, die er das schrieb.

Canuck:

Es sieht so aus, als wenn in Deutschland dieses Phasenmodell parallel und noch schneller durchlaufen wird als in Siebenbürgen.

 
Weil es so gewollt ist, denn es sind nicht die unterdrückten, verdrängten Nachbarstämme, die aus welch immer Gründen einen Anspruch hätten.
Sich „Wildfremde“, sogar von verschiedenen Kontinenten, als Gegen- Bevölkerung aufzubauen, angetrieben von Vertretern der eigenen „Rasse“ ist jenseits von verständlich oder Folge von unüberdachter Handlungen .
Auch gleichzeitige Kriegswirren können nicht zur Erklärung herangezogen werden.
Was sich in DE, in vielen EU und auch z.T. hier abspielt ist ein geplanter Prozess, ein Verrat an seiner eigenen Gruppe, zu der man scheinheilig vorgibt, hinzu zu gehören.
Es wird enden, schrecklich….

blacksun87:

Wir könnne die Sache schon noch Umdrehen!
 
wenn die Deutschen/Europäer aufwachen würden…

Volkmar Weiss:

Es gibt auch einen Text über die Zeit danach, „Berlin nach dem Türkenaufstand“, siehe:

http://knol.google.com/k/volkmar-weiss/berlin-nach-dem-trkenaufstand/19iebpu8jegcn/15#

Sir Toby:

„Die Kapitalisten verdienen sich mit der Einwanderung fremder Menschen gleich 2 mal eine goldene Nase, sie bekommen billige Arbeitskräfte und neue Konsumenten…“

Das ist so, glaube ich, nicht richtig. Denn es geht ja nicht einfach nur darum, daß Arbeitskräfte billig sind, sondern es geht zunächst und vor allem darum, daß Arbeitskräfte ein immer spezieller werdendes Fähigkeitsprofil haben müssen, um die immer spezieller werdenden Anforderungsprofile befriedigen zu können. Daß sie darüberhinaus bitte auch noch jung, stark, gesund (bzw. niemals krank), möglichst ohne Familie bzw. Kinder (um universell mobil zu sein) und natürlich auch billig (kostenlos wäre natürlich noch besser) sein sollten … na gut, das gehört zum klassischen Klagelied der Arbeitgeberseite, das in immer neuen Variationen mehr oder weniger regelmässig auch immer wieder gerne gesungen wird.

Und das mit dem Konsum kann natürlich auch nicht hinkommen, wenn die ‚Migranten‘ (für mich selbstredend Aggressoren und Eroberer) lediglich von Transfereinkommen (ob von Staats wegen gegeben oder im Zuge von Diebstahl genommen, möchte ich hier nicht weiter differenzieren) konsumieren, denn ein Transfereinkommen repräsentiert ja nicht ein ‚Mehr an Wert‘, sondern nur die vom Staat erzwungene Umverteilung eines gleichbleibenden oder gleichgebliebenen Betrages an Wert.

Wenn es nur um ‚Arbeitskräfte‘ – meinethalben auch ‚billige‘ – ginge, dann hätten wir ohne jegliche ‚Migranten‘ genügend zur Verfügung, aber die Sockelarbeitslosigkeit wird ja seit Jahrzehnten durch Leute gebildet, die entweder tatsächlich aus gesundheitlichen Gründen, vor allem aber aus Gründen der Nichtübereinstimmung von Fähigkeitsprofil mit Anforderungsprofil, nicht vermittelbar sind.

Daß in dieser Situation natürlich noch immer weiter fleißig ‚Migranten‘ ins Land gepumpt werden muß dann eben einfach zum Entstehen einer weiteren (Illusions-)’Blase‘ führen, die mit derselben Sicherheit platzen wird, wie auf ökonomischem Gebiet etwa die ‚dot.com-Blase‘ oder die ‚Derivate-Blase‘. 

Und wenn ich einen Grund angeben sollte für diese Entwicklung, dann kann ich nur die nahezu totale gesellschaftliche Herrschaft der organisierten Linken sehen – nebenbei auch noch eine schöne Analogie zu dem, was wir heute als ‚Asymetrie‘ im Bereich des Krieges zu verstehen uns angewöhnt haben; auch auf ‚gesellschaftlicher Ebene‘ gibt es ja praktisch nur noch die organisierte Linke (natürlich nicht in einer, sondern in hunderten oder tausenden von Organisationen), deren Mitgliedschaft nach Millionen zählt (sämtliche Gewerkschaften von Bedeutung sind ja mehr oder weniger links) – während auf der rechten Seite des Spektrums … ja, wieviele eigentlich stehen? Nehmen wir die Mitglieder der bestehenden eindeutig rechten Parteien (NPD, Republikaner, DVU und künftig vielleicht PRO), dann kommen wir maximal auf einige Zehntausend. Insofern kann ich ‚die Kapitalisten‘ nicht als treibende Kraft dieser Entwicklung erkennen – höchstens als kurzfristige Profiteure einer Entwicklung, die die Katastrophe am Ende des Weges nicht sehen können oder wollen … oder beides.

Freidenker:

Auch das Bild vom armen Gastarbeiter ist eine Mär,
selbstverständlich lebten viele hier am Existenzminimum,
aber nur weil sie jede Mark nach Hause schickten.
Über das Währungsgefälle waren sie zu Hause reiche Leute,
die Jugoslawen bei uns in der Gegend haben daheim alle 1-2 Häuser.
Und die damit verbundene Kapitalflucht war auch politisch gewollt.
Ein deutscher Arbeiter mit vergleichbarer Qualifikation bringt es in Deutschland nie zu einen eigenen Haus, wurde aber um seinen Lohn zu drücken mit dem Gastarbeiter verglichen, was kaufkraftbereinigt völliger Nonsens ist.

Freidenker:

Es sei hier aber auch gesagt das dies eine Betrachtung der ersten Generation von, damals nannte man sie noch Gastarbeiter, war.
Für die große Politik konnten die genausowenig wie wir,
und man muss diesen Menschen zugutehalten das sie fast alle einer Arbeit nachgingen.
Zustände die man heute als paradiesisch beschreiben würde.

ThePassenger:

@Freidenker

Wenn ich mir das so durchlese kommt mir das Spüchlein „Die Karawane zieht weiter“ in den Sinn.

Die Gastarbeiter hatten und haben z.T. noch echte Kaufkraft Vorteile durch ihre Tätigkeit hier. Klar ist aber, und das sieht man prima an den östlichen EU Neu-Mitgliedern, dass dieser Vorteil zunehmend schrumpft – jedes mal aufs Neue.

Das hat Paralellen mit Deutschland: Eine gewisse Zeit echter Zuwachs, steigender Wohlstand usw. usf. bis angefangen wurde andere mit durchzufüttern.

Qui bono? Zum einen wirklich die (Neu-)Bürger, zumindest bis zu einem gewissen Punkt. Zum anderen, und hier dürfte der Löwenanteil zu finden sein, nat. die Wirtschaft.

Das Ganze ist wie eine Schneeballsystem, es muss immer jemanden (ein Land) geben, der für wenig Geld arbeitet, ist dieser Jemand einigermaßen aufgepeppelt, zieht die Karawane ins nächste Dorf und das Spiel fängt von vorne an.

Ist diese Expansion irgendwann nicht mehr möglich fällt das Kartenhaus zusammen, da der Steuermechanismus des Arbeitsmarkes wegfällt und der Markt nicht mehr wachsen kann.

Die EU ist ein auf Expansion ausgerichtetes System der Gleichmacherei. Dem muss man sogar etwas positives abgewinnen, denn Wohlstand schafft auch Stabilität. Multi-Kulti ist hierbei Staatsreligion, europaweit, anders wäre beim Volk die Bereitschaft anderen das Sauerverdiente in den Allerwertesten zu blasen nicht zu erreichen.

Aus Sicht des „Weltbürgers“ sogar eine wünschenswerte Entwicklung, aus deutscher, oder besser: zentraleuropäischer Sicht, eine kalkulierte Verarmung, denn alleine aus Wachstum lässt sich der Wohlstand der Neumitglieder nicht finanzieren, die Altmitglieder müssen dies übernehmen.

Doch diese Solidarität hat ihre Grenzen, bei der Türkei scheint diese Grenze mittlerweile erreicht.

So weit ist diese Politik von der chinesischen überhaupt nicht entfernt. Kapitalismus als Instrument des Sozialismus und der Gleichmacherei.

Freidenker:

@ ThePassenger
Durch den soggenanten Familiennachzug, geänderte wirtschaftliche und szoiologische Rahmenbedingungen hat sich die Situation natürlich grundlegend verändert.

Sir Toby:

# Freidenker

Geh zu kewil und gib ‚Diplomatische Tauschgeschäfte‘ in ‚Search‘ ein (steht ziemlich am Ende der Blogroll) – da findest Du als zweiten Beitrag eine Besprechung des Buches. Er hat daraufhin auch Einträge geschrieben, wie die Italiener, Spanier, Türken weiß-ich-was hierher kamen. Keiner von denen wurde von der Industrie verlangt. Das ist übrigens auch typisch für die BRD und ihre ‚intellektuelle Klasse‘ ….. nicht einer von diesem Pack hat es in 40 Jahren geschafft sich dafür zu interessieren, ob die Gastarbeiter wirklich Gastarbeiter sind … ob sie tatsächlich von ‚der Großindustrie/dem Großkapital‘ gerufen wurden, um die Löhne der deutschen Arbeiter zu drücken usw. – nichts, null, nothing, nada, niente!

Was nebenbei bemerkt meiner Meinung nach zusätzlich meine These stützt, dass de BRD kein deutscher Staat ist; sie ist quasi nur eine Art Durchlauferhitzer, der erhitzt, was man in ihn hineinschüttet … solange es halbwegs flüssig ist. Schwierig wird es, wenn das was hineingelangt seinen Aggregatzustand in Richtung ‚fest‘ zu ändern beginnt. Da wird dann etwas erhitzt, was nicht mehr rausgeht, sondern drinbleibt – und das muß dann eigentlich irgendwann zur Überhitzung des Durchlauferhitzers führen … bis er den Geist aufgibt.

Nochmal kurz zum Buch: Im Kern geht es eben darum, dass die Regierungen aller Staaten, die uns mit Gastarbeitern bereichert haben von sich aus an die damalige Adenauer-Regierung herangetreten sind und gewinselt und gebettelt haben, man möge doch ihren überschüssigen Arbeitskräften eine Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis geben, auf dass die Rücküberweisungen eben dieser Arbeitskräfte ihre defizitäre ökonomische Austauschbilanz mit der BRD auszugleichen helfen sollten. Und Adenauer – hier genauso blöd und kurzsichtig, wie in der Renten-/Kinderfrage – hat auf das Außenministerium, das sich davon politische Vorteile versprach, gehört anstatt auf das Arbeitsministerium, das der Sache ablehnend gegenüberstand. 

Freidenker:

Hallo Sir Toby

hmm, wie ich oben schon sagte, direkter Bedarf von der Industie war nie da, aber ich denke schon das es den Arbeitgeberverbänden nicht unrecht war um bei anstehenden Lohnverhandlungen eine bessere Position zu haben, nach der Devise „wenn du nicht spurst macht halt Ali deinen Job“.

Ich denke auch das dies ein Problem ist was man unter anderem auf die fehlende Souveränität der BRD zurückführen kann.
Während die anderen Industriestaaten in Europa mit Einwanderung aus den ehemaligen Kolonien(Frankreich,England) zu kämpfen hatten, dachte man diesen „Wettbewerbsvorteil“ der BRD mit den Gastarbeitern zu bereinigen.
Dem außenhandelsüberschuss der BRD und der Stärke der DM musste etwas entgegengesetzt werden,
eine gewagte These, aber durchaus möglich.

Sir Toby:

# Freidenker

„Dem außenhandelsüberschuss der BRD und der Stärke der DM musste etwas entgegengesetzt werden,
eine gewagte These, aber durchaus möglich.“

Keine These – denn Knorz hat das einfach dem Aktenstudium entnommen. Es ist im Grunde wie bei Schulze-Ronhof – der hat auch nichts anderes gemacht als einfach nur die Akten tatsächlich zu lesen. Was das über den Historiker-Müll dieses …. dieses …. ach-was-immer-es-sein-mag-Staates aussagt, brauche ich hoffentlich nicht mehr zu erklären. Nicht einer, nicht ein einziger von denen hat es angesichts der Tatsache vor Augen, daß wir physisch ausgetauscht werden, für nötig befunden mal nachzulesen, wieso die, die statt unserer in Zukunft hier existieren sollen, eigentlich hier her gekommen sind. Ich denke wirklich nur der (ökonomische) Zusammenbruch kann uns noch retten.

Freidenker:

@ Sir Toby,

ich glaube das Wissen um die Existenz dieses Buches und dessen Inhalt
ist nicht gerade von Vorteil für deinen Blutdruck,
und deine Herzkranzgefäße ???

Freidenker:

Vor kurzen kam ein Arbeitskollege von mir an und erzählte ganz aufgeregt
das er das „Deutschlandprotokoll“ gelesen hat und dabei fast vom Glauben gefallen ist, ich erwiederte daraufhin nur „vorher warste dumm und glücklich, selbst schuld“, mit einen Augenzwinkern.
Die Internetgemeinde wird immer größer, welche Auswirkungen das haben wird ist noch nicht abzusehen, aber sinkende Wahlbeteiligung und höhere Prozentzahlen unter „Sonstigen“ kann man auch als positive Indizien sehen.
Ich sehe vieles mit einem Augenzwinkern schon alleine aus Selbstschutz,
versuche niemanden zu Missionieren, stelle aber bei politischen Diskussionen immer ganz „banale“ Fragen wie z.B „wo kann man in Afgahnistan lernen eine Boing zu fliegen“?
Das reicht zumindest bei den Intelligenteren um sie sensibilisieren.

Freidenker:

Der Vergleich mit der USA hinkt aber ein wenig,
dort gibt es so gut wie kein soziales Netz,
und viele der Mexikaner sind dazu noch illegal, was für sie in erster Linie bedeutet, nimm jeden Job zu jeder Bedingung, nicht aufmucken, und schon garnicht straffällig werden, sonnst fliegste raus.
Wenn man dazu betrachtet das das soziale Netz bei uns zu fast 100% von Arbeitnehmer finanziert wird, und Unternehmen in D so gut wie keine Steuern bezahlen, profitiert bei uns davon wohl das „Kapital“,
volkswirtschaftlich legen wir aber drauf.

Freidenker:

Somit sind die Hispanos die neuen „Sklaven“ der USA,
bewust mit einen illegalen Status versehen um sie auszuquetschen.
Oder aber sie „dürfen“ in die Armee um dann US Bürger zu werden,
die Unterschichtenarmee hat ja auch eine lange eine US tradition.

Mann stelle sich mal vor in Deutschland würde man zu einem Ausländer sagen, leiste deinen Wehrdienst ab, dann kannste Deutscher werden,
da wär was los im Gutmenschenlande.

Klaus Voigt:

Moin moin Freidenker. Die Mauer an der mexikanischen Grenze ist doch nur eine Beruhigungspille für die weiße Bevölkerung. Heutzutage kommen die Mexikaner nicht mehr mit Eselkarre über die Grenze sonder per Düse. Ich kenne viele Amis, die sind sauer über die Einwanderung von Mexikanern. Überhaupt sind die Büger nicht so sehr bereit Einwanderer aufzunehmen, wie man uns weismacht. Ein Ami wollte von einem Flughafenangestellten in Chicago etwas wissen. Der gute Mann zuckte die Achsen. Ich durfte dolmetschen. Der Einwanderer war Bulgare, der lange in Deutschland gearbeitet hatte. Deutsch konnte er aber nicht amerikansich. Der Ami war darufhin sauer: „Wen lassen die eigentlich hier einwandern? Die könnnen ja nicht mal unsere Sprache!“

Canuck:

Die Begriffe Sozialismus sowie Kapitalismus kann man nun weit ausdehnen.
Problem ist, dass beide brauchbare Elemente enthalten und nicht durch andere parat stehende Ideologien ausgetauscht werden können.
Denke nicht, dass z.B. Anarchie als Dauerzustand humanen Ansprüchen genügt.
Was tun? es geht doch dann nur, wenn man innerhalb dieser Ideologien differenziert und wagt bestimmte Grenzen aufzustellen.
Grenzen die regelmäßig hinterfragt und wenn nötig, auch vorsichtig adjustiert werden können.
Die erforderliche Moral und demokratisch verantwortliche Verhaltensweise dafür wächst allerdings nur in einem gesunden Volke, welches sich auf ihre Wurzeln beruft und auch negatives verarbeiten kann.
Staatsgebilde, die eher einem Durchgangslager entsprechen, werden nicht in der Lage sein langfristig die menschlichen Qualitaeten innerhalb deren Bevölkerung aufzubauen und zu erhalten. Gilt für DE, CA etc etc gleichermaßen.
Jeder Progress im positiven Sinne wird zunehmends negiert; Zustände und Fähigkeiten entwickelnde Probleme zu mitigieren, unmöglich gemacht.
Zu beobachten in DE wie auch hier. Auch durch „Geld rauf schmeißen“ erfolgt keine anhaltende Lösung.
Man braucht mündige Bürger, keine Chaoten, keine unfähige Politgarde, keine formatierte Presse und flache Unterhaltungs Szene.
Die Frage, wo man abgrenzen soll und wie fair distanziert werden soll, lässt sich mit Goodwill fürs Ganze, zumindest in einen Bereich, einrahmen aus dem eine praktische Funktionsweise hervorgehen kann.
Hier kann sich politische, wirtschaftliche und humanistische  Bildung auf einer demokratischen Ebene auszeichnen. Aber nur wer hier Mindestanforderungen erfüllt dürfte mit entscheiden.
Volksschädlinge  wie Gockel Fischer und die meisten Un-Würdenträger die heute die Führungsränge okkupieren sind Ergebnis  der oben genannten entarteter Ideologien ….
Wie eine Prise Salz, ein paar Kruemel Gewürze die Speisen verbessert, so gibt es kein Erfreuen sich eine Gesellschaft mit unkontrollierten Auswüchsen zu verderben!
 

Canuck:

Wenn nun nur jeder vierte in DE (bescheidene) Bedenken hegt, wie hier oder war es bei F+F eingelinkt wurde, ist es nicht verwunderlich, dass mit  den „verwählten“ Mandaten alles andere gemacht wird, als im Interesse des Volkes zu regieren.
So sieht es in der Tat düster aus und man fragt sich ob und wie beim Übertreten der Schmerzschwelle reagiert wird.
Oder ist man bereits so „high“ von dem „freiesten DE“, das ueber wirsame „KO-Drugs“ verfuegt  und sich nicht schaemt diesen Zustand schaendlichst aus zu nutzen.

Klaus Voigt:

Moin moin Canuck und Blond und alle anderen. Alle europäischen Länder werden von fremden Völkern überrannt. Die Gegenwehr ist unfein und so gibt es so gut wie keine. Ich bin auch der Meinung, daß sich auf sogenanntem demokratischen Wege nichts ändern kann. Es bedarf einer Revolution. Doch die findet nicht statt, weil dieses Einwanderungssystem Wohstand bringt. Kohl:“Den Reichtum verdanken wir unseren Ausländern.“ Aber selbst wenn es einer mehr völkisch denkenden Partei gelingen sollte, die Massen hinter sich zu bringen, wäre das nicht die Rettung. Dann käme nämlich der starke Gegenwind der EU, UN und USA. Wenn alles nichts hilft kommen die Amis mit ihren Bombern. Deshalb ich ich leider sehr skeptisch, daß eine Umkehr noch möglich ist.