Deutschland kontrovers

Mariam Lau in einem Artikel über die Schlussfolgerungen eines amerikanischen Journalisten, der die Geschichte der Immigration analysiert hat.

Europa hat seinen Bedarf an Arbeitskraft von Zuwanderern überschätzt. Der wirtschaftliche Nutzen, den die Zuwanderung gebracht hat, war minimal und temporär. Er ist längst Vergangenheit.“

Dafür, so glaubt Caldwell, waren die sozialen und kulturellen Umwälzungen infolge der Massenimmigration massiv und dauerhaft. Die Zuwanderung sei auch nicht Ergebnis rationaler Überlegungen von Seiten europäischer Eliten. Caldwell ist der Meinung, die europäischen Eliten seien „nicht ganz bei sich gewesen“, als sie beschlossen, massiv um Zuwanderer zu werben. Europa habe in Trümmern gelegen und sei materiell und ideell zerstört gewesen.

Die Eliten der Nachkriegszeit hätten entweder gar nicht groß über die Folgen ihres Tuns nachgedacht – oder sich vollkommen verschätzt. Sie dachten, die Zuwanderer würden nicht lange bleiben (das dachten diese selbst auch), es würden nicht viele kommen, und sie würden genau in den kurzfristigen Engpass springen, der sich wegen der vielen toten Europäer aufgetan hatte. „Niemand glaubte, sie würden jemals Anspruch auf Sozialhilfe erwerben. Dass sie die Gewohnheiten und Kulturen südländischer Dörfer, Familienclans und Moscheen beibehalten würden, erschien als völlig bizarrer Gedanke.“

In den siebzigern, so weiter, ist den „Eliten“ dann schon gedämmert, dass diese Zuwanderung ein Desaster ist und gestoppt werden muss, aber dank linker Politik und deren Pochen auf „Familienzusammenführung“ [natürlich in der BRD] ging es dann erst richtig los.

In Deutschland ist die Zahl der zugezogenen Ausländer zwischen 1971 und 2000 um drei Millionen auf 7,5 Millionen gestiegen. Aber die Zahl der Berufstätigen aus dieser Gruppe blieb festgebacken bei zwei Millionen. 1973 waren 65 Prozent der Immigranten berufstätig, 1983 waren es nur noch 38 Prozent. Obendrein werden auch Zuwanderer alt und haben dann Anspruch auf Rentenzahlungen.

Caldwell folgert: „Immigranten beanspruchen die Sozialsysteme mehr, als sie dazu beitragen.“ Eine fatale Mischung aus deutschem und europäischem Selbsthass (begründet in der Nazi-Vergangenheit, Kolonialismus, Werteverlust) und islamischer „Hyper-Identität“ führt nach Caldwells Auffassung dazu, dass Europäer vor allem dem Massenzustrom muslimischer Migranten hilflos gegenüberstehen.

Diese Einschätzung teile ich so nicht: Es war und ist eine kleine neurotische Minderheit, die diesen Selbsthass pflegt  und dank ihren Positionen in einflussreichen Stellungen als Jauchekübel über der Bevölkerung ausgießt. Leute, die in Elfenbeintürmen leben und sich diese Art Selbsthass meinen, erlauben zu können. Weil er „chic“ ist, weil er ihr Alltags-Leben nicht ernsthaft tangiert, weil sie die negativen Auswirkungen einer vollkommen ungesteuerten Massenzuwanderung nie persönlich er“leben“ zu müssen glauben. Kurz: Dekadente  Deutsche, die nicht mehr alle Latten am Zaun haben. Dezent formuliert.

Den ganzen, sehr lesenswerten, Artikel könnt ihr hier lesen: Zuwanderung – Abrechnung mit einem Mythos Nicht, dass dieser amerikanische Journalist [und Lau als Rezensentin] etwas publizieren, was nicht jeder halbwegs wache Deutsche sowieso schon lange weiß – aber es schwarz auf weiß gedruckt zu sehen, ist doch beeindruckend.  Zum Abschluss: Das wirklich bittere bleibt in Laus Artikel  unerwähnt: Die  Pfeiffen, die das alles zu verantworten haben, erwarten wirklich, dass sie wiedergewählt werden. Und sehr wahrscheinlich werden sie das auch.

10 Kommentare zu „Zuwanderung – Abrechnung mit einem Mythos“