Deutschland kontrovers

Freidenker:

Ein deutscher Politiker gibt in Deutschland eine Pressekoferenz, und erdreistet sich dabei auch noch deutsch zu sprechen, – SKANDAL.  😉

Tja die Tommys waren es halt immer gewohnt in ihren Kolonien wie selbstverständlich englisch zu sprechen.

Man sollte hier auch in Bezug auf die EU mal erwähnen das Deutsch mit ca. 100 Millionen die meistgesprochene Sprache in Europa ist, aber die Inselratten glauben halt noch immer an das Empire. 😉

karl-friedrich:

Ich weiß auch nicht, was dieses doofe herum lamentieren soll, es war eine deutsche Pressekonferenz in Deutschland zur einer deutschen Wahl, wenn der Tommy kein Deutsch kann, ist das sein Problem.

In England, hätte man von einem deutschen Journalisten auch erwartet das er Englisch spricht, nur umgekehrt wird ein Schuh raus, die sind doch bekloppt.

Ein Hoch auf Dr. Thilo Sarrazin. 🙂 LOL

Sir Toby:

# The Passenger

Überaus “zuvorkommend”, um nicht zu sagen kriecherisch, frage mein Oberboss, ob man das Meeting denn nicht besser in Englisch abhalten solle.

Das ist ‚der neue Deutsche‘ – also der, der aus der ‚Gechichte‘ (Kohl) gelernt hat.

DB:

Das Prinzip „wer gut für die Wirtschaft ist, ok, Schmarotzer Ade“ der FDP ist doch auch eigentlich gar nicht verkehrt. Ich meine, wer hat denn schon ein Problem mit osteuropäischen oder koreanischen Einwanderern? Niemand! Wer sagt, er hätte die „Ausländer“ abgeschoben, der meint damit fast immer ausschließlich Türken/Araber u.ä. Das ist nämlich die Gruppe, die einzige Gruppe, die permanent negativ auffällt. Wann haben die Nachrichten das letzte Mal darüber berichtet, dass eine Chinesen-Gang einen Rentner zusammengeschlagen habe?
Wenn die FDP nun alle jene loswerden will, die der Wirtschaft nichts nutzen, dann werden davon die wenigsten Chinesen/Koreaner/Inder usw. betroffen sein, sondern fast ausschließlich unsere mulattischen Bereicherer. Und daran ist doch nichts auszusetzen!

ThePassenger:

@DB

Naja, an dem Ansinnen der FDP ist durchaus etwas auszusetzen. Was sauer aufstösst ist der Weg über welchen man zu dieser Überzeugung gekommen ist und das es ein rein wirtschaftlicher Ansatz ist.

Das kann man der FDP zwar nicht vorwerfen, dafür stand diese Partei schon immer, das Schlimme ist nur, daß das Wahlvolk nicht mehr erkennt daß diese spezielle Sorte „Einwanderer“ alleine schon deshalb raus muß, weil sie nur Ärger macht. Aus meiner Sicht bräuchte es da überhaupt keine wirtschaftlichen Argumente, sowas sagt einem eigentlich der gesunde Menschenverstand.

@Sir Toby

Ich bezweifle die Aussage daß dies „gemacht“ wurde überhaupt nicht. Die Analyse daß die 68’er & deren Artverwandte dafür verantwortlich sind ist schon zig mal getroffen worden, es bringt nichts das jedesmal wenn dieses Thema kommt erneut durchzukauen. Die Fakten liegen numal derzeit so, ob einem das schmeckt oder nicht, und es ist zunächst auch egal warum das so ist – es ist eben einfach so.

@All

Langfristig muß natürlich das Ziel sein nationale Argumente wieder Mehrheitsfähig zu machen, das wird aber nicht einfach werden und, wenn überhaupt, lange dauern. Sich einstweilen ins Schneckenhaus zurückzuziehen, zu schmollen und Protest zu wählen bringt einen aber nicht weiter, man muß eben schauen wie man seine Anliegen irgendwie verwirklicht sieht, wenn auch über Umwege, hier die FDP.

Ich habe mir vor der Wahl die Finger wundgeschrieben, nicht nur hier, und genau in diese Richtung argumentiert, obgleich meine Wahlempfehlung nicht FDP war.

Nicht alles was die FDP will ist in meinem Sinne (z.B. EU), daher will ich weiter eine Alternative haben die dann zwar ggf. praktisch in einer ähnlichen Politik mündet, aber eben anders begründet ist.

Man sollte bei der Argumentation der FDP auch nicht vergessen daß eben auch viele deutsche Mitbürger von den Plänen der FDP betroffen sind. Staatlich alimentierte Minijobs und die ganze Zeitarbeitsabzockerei bringen uns gesamtgesellschaftlich nämlich nicht weiter. Die Arbeitslosenzahlen alleine sagen mittlerweile wenig aus, der Knackpunkt dabei ist, wieviele von diese Arbeitsplätzen sozialversichungspflichtig sind und wie stabil diese Arbeitsverhältnisse sind.

Die FDP will eine Liberalisierung des Arbeitsmarktes, faktisch also eine weitere Aufweichung des Kündigungsschutzes etc. Die Konsequnzen dieses Ansinnens würden aber alle tragen müssen. „Hire & Fire“ ist aus meiner Sicht kein Ansatz der uns weiterbringt. Was bringt uns ein Arbeitsplatz der in wirtschaftlich guten Zeiten in das Solidarsystem einzahlt, bei der kleinsten Konjunkturdelle dann aber postwendend wieder auf die Strasse gesetzt wird und die eingezahlten Beträge, wenn nicht sogar mehr als diese, direkt wieder verbraucht?

Stärkere Kontrolle von Transferempfängern ist zunächst ein guter Ansatz, erhöht aber faktisch den Druck einen Job anzunehmen der unterbezahlt ist. Man schaue sich nur mal die ganze Zeitarbeitsbranche an. Min. 20% des Lohns dieser Menschen wird einbehalten – für nichts. Wer bei einer Zeitarbeitsfirma anheuern muß dem steht das Wasser bis zum Hals und die Angst vor Hartz4 ist grösser als der Ärger darüber, daß man um 20% des Lohnes gebracht wird. Auch dafür steht indirekt im Endeffekt die FDP.

Um es mal auf einen Satz einzudampfen:
Warum die Sozialstandards opfern nur um migrantische Schmarotzer los zu werden, wenn es ohne diese überhaupt nicht soweit gekommen wäre?

Da wird doch Anlaß und Ursache vertauscht.

Zumindest für mich ist daher die FDP eben nicht der grosse Heilsbringer sondern nur eine Partei deren Positionen mit meinen derzeit eine gewissen Schnittmenge haben. Das Projekt „Vereinigte Rechte“ muß aber weiter Primärziel sein. Nach wie vor erscheinen mir die REPs die einzigen rechts der Union zu sein, die dies durchschaut haben und sich ent. aufstellen. Den anderen Vertretern des rechten Flügels muß endlich klar werden daß sie nie Mehrheitsfähig sein können. Nationale Töne alleine bringen die Rechte einfach nicht weiter sondern schadet ihr insgesamt. Was bringt es unter dem Strich vielleicht 3% auf dem rechten Flügel zu haben wenn niemand mit diesem reden will?

Aber gut, die Wahl ist vorbei, der Weg ist das Ziel und nach dem Spiel ist vor dem Spiel – die nächsten Landtagswahlen kommen aber bestimmt und wie wir ja am Beispiel der REPs feststellen durften ist es für die BuTaWa überaus wichtig starke Landesverbände zu haben.

Danach ist man immer klüger, im Nachgang wäre es vielleicht wirklich klüger gewesen bei der BuTaWa FDP zu wählen als REP, umso wichtiger erscheint es mir daher jetzt nach der Wahl die REPs auf landespolitischer Ebene zu stärken damit sie bei der nächsten BuTaWa bundesweit antreten können. DVU und NPD sollte man meiner Meinung nach dabei komplett ignorieren, das sind unter dem Strich verschenkte Stimmen.

Sir Toby:

#The Passenger

„Die Analyse daß die 68′er & deren Artverwandte dafür verantwortlich sind ist schon zig mal getroffen worden, es bringt nichts das jedesmal wenn dieses Thema kommt erneut durchzukauen.“

Hier muß ich mal kewil zustimmen, der auf eine vergleichbare Antwort/Äußerung eines Kommentators geantwortet hat (sinngemäß) ‚man müsse es sehr wohl immer und immer wieder sagen …. denn die Gegenseite setzt ihre Tradition der Lüge ja ebenfalls fort und sagt ihre Lügen immer und immer wieder auf‘.

Und auch wenn heute nur sehr wenig Deutsche geboren werden – ein paar von diesen wenigen werden sich immer mal wieder neu auf diesen Blog ‚verirren‘, und was für dich und mich vom Informationsgehalt her vielleicht kalter Kaffee ist, kann für diese Leute vielleicht zum Aufgenöffner werden. Deshalb immer wieder auch ‚den alten Scheiß‘ wieder neu aufwärmen. Sonst tut es nämlich keiner – und dann bleibt nur die Sicht der Gegenseite als scheinbar einzig mögliche übrig.