Deutschland kontrovers

Judith:

Danke für den Artikel – das Buch Knabes „Die Täter sind unter uns“ kann ich  jedem empfehlen. Ich habe es selbst gelesen und war immer wieder geschockt über das, was Knabe da offen legt.

Die Schlussfolgerung eines Oppositionellen „Widerstand lohnt sich nicht in Deutschland“, sei das Fazit vieler früherer DDR-Oppositioneller

ist das tatsächlich verheerende Signal, das von dem Erstarken der SED-Partei aka DieLinke ausgeht.

Canuck:

Weiterhin wies Knabe auf die Kontinuität in den Pressemedien der ehemaligen DDR hin. Die ehemaligen SED-Bezirkszeitungen existierten mit ihrem belasteten Personal nun unter Eigentümerschaft westdeutscher Medienkonzerne weiter.

Ist dies nicht bezeichnend für die Stoßrichtung der heute klar zu erkennenden  Presse.
Links dominiert und so die Folgen…
Warum sollten die DDR Medien sich wandeln  wenn die (fast weltweit) gleich geschaltete „brain wash“ Media Macht philosophisch in ihr schon eine ideale Brutstätte der angehenden Volksverdummung findet?
 
 

Judith:

@ Saito,

Ich nicht. Weder dir noch Markus. Es geht nämlich nicht um die Bevölkerung der DDR – es geht Knabe um die Täter und dass sie in der Linkspartei ungeschoren sitzen. Fallt doch nicht auf die Agitation frustrierter alter SED-Kader herein, Kritik an ihnen sei Kritik an der gesamten DDR-Bevölkerung. Leute, die die Mangelwirtschaft, die ihre Politik hervorbrachte, selbst nie leben mussten und die jene einsperrten oder an der Mauer erschießen ließen, die in dieser Mangelwirtschaft auch nicht mehr leben wollten.

Wieso seid ihr nicht stolz darauf, diese Kader 1989 entmachtet zu haben? Wieso wollt ihr diesen – ob des Machtverlusts wutschnaubenden – Kadern erneut zur Macht verhelfen? Ich kapier das nicht.

Und was die antinationale Politik betrifft: Dann schaut doch einmal, wer am lautesten protestiert und am schnellsten die Nazi-Keule schwingt, sobald Kritik an der Massenzuwanderung geäußert wird, wer mittlerweile tief in die Zuwanderungsindustrie involviert ist. Wer vorneweg marschiert, wenn illegale Asylanten ausgewiesen werden sollen: Das ist nicht nur die SPD, das ist auch und vor allem die alte SED-Partei DieLinke.

Eine Frage: Habt ihr euch eigentlich einmal den Teil des Wahlprogramms angeschaut, in der die umgetaufte SED-Partei ihre Zuwanderungspolitik darlegt? Ausbau der Familienzusammenführung u.ä? Wenn nicht, holt es nach und lasst euch nicht weiter veräppeln.

Judith:

Über 10 Millionen Ermordete weltweit, dazu unzählige Gequälte, Verfolgte, Inhaftierte, der Rest der Bevölkerung restlos verarmt [außer der Funktionärskaste natürlich], richtig verarmt, nicht das, was man in der BRD als Armut definiert- das müsste den „humanistischen Kern“ des Kommunismus eigentlich endgültig entlarvt haben.

Wie oft denn noch?

Bernd das Brot:

„Man konnte sich in DDR sein Leben einrichten, man musste halt einige Regeln befolgen und hier und da Abstriche machen.“

Das ist so eine typisch relativierende Phrase. „Abstriche“: das hört sich so einfach an, dass man sagen könnte, dass das ja in jeden System so ist. Aber so einfach ist das nicht. Die Abstriche fingen schon da an, wenn man sich zu seinem christlichen Glauben bekannte. Da war man schon fürs Studium raus aus dem Spiel. „Einige Regeln befolgen“: z.B. nicht über die Staatsgrenze gehen, wenn einem das Leben lieb war. „Man konnte sich in DDR sein Leben einrichten“: klaro, aber die „Party“ neigte sich dem Ende zu, weil das System seit Jahrzehnten von der Substanz lebte.

Natürlich waren die Motive vieler Ossis materialistischer Natur. Na, und wenn schon, wer fährt nicht lieber einen Mittelklasse-PKW von VW als einen Rennpappen-Trabbi? Vorhaltungen dieser Art sind mehr als snobistisch, da steckt auch ein Stück Menschenverachtung und Intoleranz.

Übrigens, ich vergaß in meinem letzten Posting noch diesen Hinweis: wie passt eigentlich das liberale DDR-Abtreibungsrecht in dieses Loblied der aktiven Bevölkerungspolitik?

Markus:

Tatsache ist, daß das BRD-System das deutsche Volk zur Minderheit in seinem eigenem Land macht und seine Ausrottung betreibt, was sich vom DDR-System nicht sagen lässt. Wer DDR-„Täter“ bestraft sehen will, müsste dies für das BRD-Establishment erst recht fordern. Seid Ihr so konsequent? Es fragt sich allerdings, ob dies unserem Volk wirklich nützen oder nicht viel mehr schaden würde, denn in das BRD-System verstrickt sind sehr viele Menschen, genauso wie dies auch im DDR-System war. Die Stasi hatte mehr als 100.000 inoffizielle Mitarbeiter, die SED m.W. mehrere Millionen Mitglieder.

Fallt doch nicht auf die Agitation frustrierter alter SED-Kader herein, Kritik an ihnen sei Kritik an der gesamten DDR-Bevölkerung. Leute, die die Mangelwirtschaft, die ihre Politik hervorbrachte, selbst nie leben mussten und die jene einsperrten oder an der Mauer erschießen ließen, die in dieser Mangelwirtschaft auch nicht mehr leben wollten. Wies seid ihr nicht stolz darauf, dies Kader enmachtet zu haben?

Hubertus Knabe kritisiert keineswegs nur die SED-Kader, sondern alle Wähler der Linken, wenn er ihnen mangelnde historische Kenntnis vorwirft, obwohl er dieses System gar nicht selbst erlebt hat (!), sowie „mangelnden Lernerfolg“, weil sie es wagen, ihr demokratisches Wahlrecht auszuüben, um eine Partei zu wählen, die ihm nicht passt, und die er deswegen völlig willkürlich als „undemokratisch“ bezeichnet. Darin zeigt sich mal wieder die grenzenlose Verlogenheit und Arroganz dieses BRD-Systems in nicht zu überbietender Deutlichkeit.

Ich bin übrigens Wessi, einer der in Bezug auf „sein“ BRD-System nicht an einem Stockholm-Syndrom leidet und der versteht, daß der trotz längst zusammengebrochenem Ostblock fortdauernde Antikommunismus der westdeutschen Konservativen eine der letzten Krücken ist, mit denen sie dieses System, dessen Untergang ich mir sehnlichst wünsche, und ihre Weltanschauung, die bereits gescheitert ist, noch zu verteidigen versuchen.

Und was die antinationale Politik betrifft: Dann schaut doch einmal, wer am lautesten protestiert und am schnellsten die Nazi-Keule schwingt, sobald Kritik an der Massenzuwanderung geäußert wird, wer mittlerweile tief in die Zuwanderungsindustrie involviert ist. Wer vorneweg marschiert, wenn illegale Asylanten ausgewiesen werden sollen: Das ist nicht nur die SPD, das ist auch und vor allem die alte SED-Partei DieLinke.

Ich weiß sehr wohl, wofür „Die LINKE“ heute steht, nämlich nicht für die DDR, sondern für haargenau die antideutsche linke Weltanschauung, die wir aus Westdeutschland spätestens seit 1968 kennen und hassen gelernt haben, nur ohne Öko. Aber wisst Ihr es auch? Ihr versucht doch immer wieder, mit aller Gewalt eine Identität der „LINKEN“ mit der SED zu konstruieren, warum wundert Ihr Euch dann, wenn manche Wähler glauben, sich mit der Wahl der „LINKEN“ die DDR zurück wählen zu können?

Ich verachte die „LINKE“ genauso sehr wie alle anderen etablierten BRD-Parteien, aber ich falle auch nicht auf diese antikommunistische Bauernfängerei herein, die nur den anderen etablierten Parteien nützt. Ich lehne dieses BRD-System ganz und gar ab, ich will seinen Untergang.

@Bernd das Brot:

Was wir heute erleben, ist nichts weniger als der Untergang der abendländischen Zivilisation, die schöpferischte, die es in der Geschichte der Menschheit jemals gegeben hat. Keiner weiß, ob in den kommenden Jahrhunderten eine Menschheit überleben wird, die in der Lage ist, unser kulturelle Erbe auch nur zu bewahren. Der Nationalsozialismus war ein Programm, um die abendländische Zivilisation zu retten und wiederzubeleben, und unter normalen Umständen wäre heutzutage nichts aktueller, würden alle versuchen, vom Nationalsozialismus zu lernen und seine Rezepte in der heutigen Zeit anzuwenden. Lager gab es auch bei den Westmächten und auch Leichenberge, die der Bombenterror der Alliierten verursachte. Es gäbe es sogar Fotos davon, aber die zeigt man uns wohlweislich nicht.

Freidenker:

@ Markus

Ich habe hier schon mal früher geschrieben das Hitler künstlich zum Monster hochstillisiert wird, und der NS hatte in der Zeit von 33 bis 40 wohl auch einige Erfolge zu verbuchen, aber den NS als Retter der abendländischen Zivilisation zu bezeichnen halte ich schon für sehr sehr weit hergeholt.

Freidenker:

Wobei die Behauptung Sarrazins das Juden alleine durch die Tatsache das sie Juden sind ein um 15 Punkte höheren IQ haben, von den §130 Hütern komischerweise nicht beanstandet wird.

Sir Toby:

# Freidenker

Die Wahrheit reicht auch in der DDR 2.0 um Karrieren zu beenden.

Die ‚Wahrheit‘ reicht in jeder Herde ‚Karrieren‘ zu beenden. Das ist natürlich jetzt … Astrologie; die ‚Wahrheit‘ ist das Aussersubjektive – und die Herde ist das Subjektive – und beide sind ’natürliche Feinde‘. Das wird in keinem denkbaren System jemals anders sein. Wer ‚die Wahrheit‘ vertritt, muß sich damit abfinden ’nicht dazu zu gehören‘ – er muß ‚draußen‘ leben, außerhalb der Ansiedlungen; auf ‚den Bergen‘, nicht in ‚den Tälern des Dualen‘ (W. Döbereiner).

Faber:

Ich habe dieses System als Wessi auch nicht miterlebt. Wenn man sich aber einmal mit Leuten unterhalten hat, die wegen ihrer Kritik am System in Bautzen gesessen haben, wird vielleicht doch ein klitzekleiner Unterschied zur BRD sichtbar. Ich empfehle sowas gewissen DDR- und LINKE-Verteidigern dringend als „Augenöffner“.

Sir Toby:

# Markus

DAS war … zumindest ein eindeutiges Statement.

Markus:

Nein, die europäischen Vaterländer und ihre Völker stehen vor der Auslöschung, weil linke Politik und Weltanschauung Lebensentwürfe honorierte, ja forcierte, die unweigerlich zum Verschwinden von Leistungsbereitschaft, von Familie, von Werten, und deshalb eben zum Verschwinden dieser Kulturen führt.

Und der Fehler der liberal-kapitalistischen Demokratien ist, daß sie das Vordringen dieser Weltanschauung nicht verhindern konnten. Politische Systeme sind keine Frage der persönlichen Vorliebe, sondern Mittel zum Zweck, und unter den Bedingungen, denen sie ausgesetzt waren, haben die liberal-kapitalistischen Demokratien die Auslöschung der europäischen Völker verursacht. Nichts hat den europäischen Völkern so sehr geschadet wie die Tatsache, daß so viele ihre persönliche Vorliebe für oder Abneigung gegen ein bestimmtes System über das Überleben ihres Volkes gestellt haben.

Es ist ein sozialistisches Weltbild – gott, – wie überhaupt bindungslos und nur auf das eigene kleine ”Ich, ich,ich” reduziert – eine Bauchnabelgesellschaft, die über diesen Punkt für nichts zu interessieren ist und keiner Idee, die über sie selbst hinausweist, sich verpflichtet fühlt – geschweige denn bereit, Opfer zu bringen. Mit allen bekannten Auswirkungen: Zerfall von Familien, Kinderlosigkeit, hohe Abtreibungsraten, Dekadenz.

Nie waren die Deutschen so fanatisch bereit, Opfer zu bringen, nie haben sie ihre egoistischen Interessen so sehr den Interessen der Volksgemeinschaft untergeordnet, nie waren sie so sehr von einer Idee beseelt wie im Nationalsozialismus.

Und deshalb ist die Massenzuwanderung – und hier vor allem die aus islamischen Ländern – so tödlich für diese dekadenten Gesellschaften.

Massenzuwanderung von nichtassimilierbaren Menschen ist für jede Gesellschaft tödlich. Die Dekadenz unserer Gesellschaften macht sich gerade dadurch bemerkbar, daß sie die Massenzuwanderung zugelassen haben.

Deine Behauptung, die Republikaner hätten für den lückenlosen Erhalt dieses BRD-Systems gestanden, ist eine Lüge – aus Unwissenheit, oder gespeist aus Ressentiment, weil die Reps sich gegenüber rechts-sozialistischen Parteien wie der NPD abgrenzten.

Wenn Du es besser weisst, dann klär mich auf. Anhänger und sogar Parteimitglieder der Republikaner haben haben mir immer wieder gesagt, daß ihre Partei sich von der NPD dadurch unterscheidet, daß sie das BRD-System bewahren und im Rahmen dieses Systems eine nationale Politik betreiben will. Ich habe gerade die ersten Seiten des Parteiprogramms überflogen und auch da klingt es für mich so. Das mag zwar sympathisch sein, nur ist es politisch chancenlos.

Judith:

@ Markus

Das mag zwar sympathisch sein, nur ist es politisch chancenlos.

Ja, mittlerweile ist es chancenlos, weil a. die BRD immer weiter nach links gerückt wurde und b. die Reps, als sie erste Erfolge hatten,  gnadenlos bekämpft wurden. Ein a-politisches deutsches Nachkriegs-Volk, das Politik ausschließlich als „Umverteilungspolitik“, sprich: staatliche Daseinsfürsorge,  versteht [und auch danach wählt] hat das gar nicht interessiert, weil der Führsorgestaat noch recht ordentlich funktionierte.

Nie waren die Deutschen so fanatisch bereit, Opfer zu bringen, nie haben sie ihre egoistischen Interessen so sehr den Interessen der Volksgemeinschaft untergeordnet, nie waren sie so sehr von einer Idee beseelt wie im Nationalsozialismus.

Eine Replik auf deine Elogie auf den Nationalsozialismus spare ich mir, aber Goldhagen [“ Hitlers willige Vollstrecker“] würde dir sicher zustimmen.  Als hätten unsere Urgroßeltern  den Nationalsozialismus gewählt wegen seines Rassenwahns, seines neidgespeisten Antisemitismus, seinem A-religiösen, und dem Danziger Korridor. Und nicht, weil sie einfach etwas zu Essen wollten, einen Arbeitsplatz und ein wenig Sicherheit – alles  Mangelware  in der Weimarer Republik mit ihrer Massenarbeitslosigkeit, dem flächendeckenden Hunger und der täglichen Gewalt auf den Straßen. Alles Realitäten, die die Nationalsozialisten versprachen, zu ändern. Nachher konnten unsere Urgroßeltern dann ja nicht mehr wählen, denn da hatten die NS-Machthaber derlei demokratischen „Unfug“ abgeschafft.

Ich sage dir mal, warum die NPD politisch chancenlos war und ist: Nicht nur wegen ihres rückwärtsgewandten Weltbildes [der immer gleiche Feind, die Anbetung Hitlers , der ständige Opfergestus, würg], nicht nur wegen ihres latenten Volkshass [„der blöde Michel, wieso wählt er uns nicht“], nicht weil das nachkriegsdeutsche Volk einfach nur „gehirngewaschen“ wurde – nein, weil selbst wir Nachkriegsdeutschen instinktiv wussten und wissen, dass noch ein Nationalsozialismus auf rest-deutschem Boden unser endgültiger Tod bedeuten würde. Dann bleibt nicht einmal mehr eine BRD, nicht einmal mehr die Chance, als Minderheit im eigenen Land zu überwintern und irgendwann gestärkt zurückzukehren.

Aber mal eine Gegenfrage an dich: Deine Sichtweise für die Chancenlosigkeit der Reps hast du ja nun dargelegt, meine Sichtweise für die politische Chancenlosigkeit der NPD habe ich dargelegt. Wie erklärst DU dir denn die politische Chancenlosigkeit der NPD? Ich meine – die Truppe ist ja nun wohl schon seit mindestens zwanzig Jahren zugange und blieb politisch vollkommen marginalisiert. Angesichts dieser Fakten musst DU doch eine Schlussfolgerung gezogen haben.

Sir Toby:

„Und der Fehler der liberal-kapitalistischen Demokratien ist, daß sie das Vordringen dieser Weltanschauung nicht verhindern konnten.“

Ich denke, es hat weniger mit einem Fehler in der liberal-kaptialistischen Demokratie zu tun, als vielmehr mit der Tatsache, daß eine genügend große Zahl Menschen die negativen Konsequenzen ihrer eigenen Einstellung noch nicht hinreichend zu spüren bekommen hat. Vielleicht ist bei den jetzt jungen Leuten, wenn sie an ihre Zukunft denken, die Angst und der Leidensdruck schon groß genug, um zu begreifen, daß es letztlich nicht irgendein äußeres System ist, daß ihnen das Leiden verursacht, sondern am Ende immer ihre ureigensten Entscheidungen. Wer sich für eine sozialdemokratische Wertewelt entschieden hat, der muß dann eben auch mit den Konsequenzen leben. Aber diese Erfahrung zu machen, dann durch eine hinreichende Zahl Repräsentanten der eigenen Generation reflektiert zu bekommen, ein auf der Reflektion basierendes alternatives politisches Angebot zu entwickeln … und das dann schließlich zu wählen (oder weiterhin abzulehnen) – das sind nun mal generative Prozesse. Du kannst das beste Angebot haben – also eines, das objektiv gesehen richtig wäre …. es nützt nichts, solange die Leute in ihrer seelisch-geistigen Entwicklung nicht so weit sind es sowohl inhaltlich begreifen zu können, wie auch ‚vom Bauch her‘ bereit sind sich dafür zu entscheiden.

Als ich heute morgen die Kommentare auf welt-online zu der Sarrazzin-Hetzjagd gelesen habe, hatte ich schon das Gefühl, daß sich etwas verändert hat. Und eigentlich relativ schnell, denn vor 3 oder 4 Jahren wäre das Meinungsbild in den Kommentaren noch ein ganz anderes gewesen – von den 30 Jahren davor will ich gar nicht reden. Das heißt für mich: Die Blogs bewegen doch etwas! Denn jetzt erst kann bislang unterdrückbare und unterdrückte Information eine breite Schicht von Leuten unterschiedlichster sozialer Zugehörigkeit und sonstiger Lebensläufe erreichen, woraus sich eine kritische Masse formt. Doch ich bin schon der Ansicht, es bewegt sich was; vor 2 Tagen oder so, las ich auf Kopp-Info von ‚belgischen Grünen‘, die ihre bislang gehätschelte Klientel mit einem von dieser Seite eher ungewohnten ‚Verpißt euch!‘ bedenkt – das ist durchaus bemerkenswert. Ob es noch was bringen kann, oder ob wir schon weg vom Fenster sind …. keine Ahnung! Aber ich werde mir jedenfalls ein T-Shirt mit einem Sarrazzin-Kopf bedrucken lassen – zusammen mit besten Sprüchen aus dem Lettre-Interview.

Saito:

@Judith

Ich bin nicht gegen die Bestrafung der Täter.
Es sollte aber nicht verwundern, wenn das Interesse an einer Aufarbeitung der DDR-Vergangenheit gering ist. Wir alle leben im Hier und Heute. Und da gibt es aktuelle Probleme genug, die den Menschen auf den Nägeln brennen.
Beschäftigung mit der Vergangeheit erscheint da wie ein Versuch des Ablenkenwollen von den aktuellen Problemen.
mit freundlichen Grüßen

Markus:

@Wahnfried

Kapitalistische Demokratien müssen nicht zwangsläufig in Überfremdung enden. Es gibt auch gute Beispiele dafür, daß diese Gesellschaftsformen auch in Würde ergrauen, wie etwa in Japan.

Das ist eine schöne Umschreibung dafür, daß auch die Japaner, eines der höchstzivilisierten Völker der Welt, im Aussterben begriffen sind. Und das ist den Japanern natürlich auch bewusst, aber in der Nachkriegsordnung, die ihnen die liberal-kapitalistische Demokratie aufzwung, können sie sich dagegen nicht wehren. Dabei wäre es im Prinzip sehr wohl möglich, mit konsequenten Maßnahmen das Aussterben zu verhindern, durch massive Geburtenförderung und massive Benachteiligung von Kinderverweigerern, in viel stärkerem Ausmaß, als das bisher geschah, durch Unterbindung von Zuwanderung und Verbot von Mischehen. Aber in diesem System unter den heutigen Bedingungen sind diese Maßnahmen nicht durchsetzbar und so dämmern auch die Japaner nur noch ihrem eigenen Untergang entgegen.

@Judith

Meine Beurteilung der Gründe, warum auch die NPD politisch chancenlos ist, unterscheidet sich nicht von Deiner. Ob es uns Deutschen gelingen kann, als Minderheit im eigenen Land zu „überwintern“, weiß ich nicht, aber es ist wenigstens eine Perspektive. Allerdings wären unsere Chancen vermutlich besser, wenn wir Nationalisten an einem Strang ziehen würden.

ThePassenger:

Zur Versachlichung, Reichstagswahlen 1933:
http://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagswahl_1933

Auch weiterführende Links beachten.

Nationalsozialisten: 43,9 %

Habe auch noch andere Informationen zu diesem Thema, z.B. Arbeitlosenzahlen aus dieser Zeit und eine Hitliste der Beweggründe der Jungwähler zwischen 21-31 diese Partei zu wählen, geordnet nach Arbeitslosen, Angestellten, Arbeiter, Bauern usw. Das alles würde aber hier zuviel Platz verschlingen, daher nur die „Top 10“ aller Gruppen zusammen:

1. die allgemeine Arbeitslosigkeit in Deutschland;
2. die Verelendung der Bevölkerung, die allgemeine Not und den Hunger;
3. die Unfähigkeit der Politiker der Weimarer Republik, ihrer Regierungsverantwortung gerecht zu werden und die anstehenden Probleme zu lösen;
4. die Vielfalt der Parteien in der Weimarer Republik und deren völlige Zerstrittenheit;
5. die außenpolitischen Folgen des Versailler Diktates in Verbindung mit Hitlers Forderung nach einer Revision von Versailles und nach der Garantie des Selbstbestimmungsrechts für alle Deutschen;
6. das allgemeine Chaos auf den Straßen im Zusammenhang mit der Radikalisierung der Parteien, die Straßenschlachten der Parteiorganisationen;
7. „Hitler ist die letzte Hoffnung“ – die Überzeugung, daß ein politischer Wechsel nötig ist;
8. die Auffassung, daß es nur noch folgende Alternativen gibt: Stalin oder Hitler, KPD oder NSDAP, Kommunismus oder Nationalsozialismus;
9. die soziale Ausrichtung und die Sozialpolitik, die die NSDAP im Falle einer Regierungsübernahme in Aussicht stellte;
10. die Angst vor dem Kommunismus und einer „Bolschewisierung Deutschlands“;

Bzgl. Arbeitlosenzahlen:

Winter 1930/31: 3,0 Millionen
März 1931: 4,7 Millionen
Dezember 1931: 5,7 Millionen
Februar 1932: 6,1 Millionen
15. Februar 1933: 6.047.000
Ende Dezember 1933: 4.058.000
Ende August 1934: 2.398.000
Ende Dezember 1934: 2.604.000
Ende Juli 1935: 1.854.000
Ende Dezember 1935: 2.506.000
Ende 1936: 1.593.000
Ende 1937: 912.000
Ende 1938: 429.000

Wenn es interessiert: Ist alles im umfangreichen Bonusmaterial auf dieser Dokumentation zu finden: http://www.polarfilm.de/php/shop/index.php?category_id=&session_id=bJb_wS.V.aY7M7gC9AE/AJMlruQuzJ2Be4xAIwiGw6&id=294&main=details

Freidenker:

@ The Passenger

Ich sprach von der letzten freien Wahl,
1933 war keine freie Wahl mehr.

ThePassenger:

@Freidenker

Die sog. „Reichstagsbrandverordnung“, welche die Inhaftierung pol. Gegner legalisierte, stammt vom 28. Februar ’33. Die Wahl fand am 5. März ’33 statt, die sog. Machtergreifung fand am 30. Januar 1933 statt.

Die letzten sog. „freien Wahlen“ fanden am 6. November 1932 statt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagswahl_November_1932

Die Reichstagsbrandverordnung war gegen die KPD und die SPD gerichtet. Diese beiden Parteien hatten zusammengenommen im März ’33 einen Rückgang von 6,7 % gegenüber Nov. ’32 zu beklagen, während die Nationalsozialisten 10,8 % zulegten.

Geht man nun davon aus, daß durch die Ausschaltung des pol. Gegners die Stimmen zu der NSDAP gewandert wären, was nicht sonderlich logisch wäre, ergäbe sich immer noch ein „schutzhaftbefreiter“ Zuwachs von 4,1 %, was dann in 37,2 % gemündet hätte.

Zwischen Machtergreifung (30.1.) und der 33’er Wahl (5. März) lagen nicht mal volle 5 Wochen.

Ich pers. denke die Aussage, daß ’33 keine freien Wahlen mehr stattfanden ist eine der Legenden die man sich nach dem Krieg zurecht gezimmert hat um die Verantwortung zu relativieren.

Es war die 32’er Wahl welche die Machtergreifung nach sich zog. Das hat nichts mit Schuldkult zu tun, die Frage „33: Frei oder nicht frei“ ändert auch nichts an den Lehren die daraus gezogen werden sollten.

Freidenker:

@ The Passenger

Selbt wenn man die Wahl 33 als freie Wahl bezeichnet,
dann sind 43,9% der Wähler noch lange nicht alle Deutschen,
nicht mal eine einfache Mehrheit bei den abgegbenen Stimmen.
Es ändert am Endergebniss 45 zwar nichts, aber mich ärgert halt das bei Knoop und anderen „History“ Sendungen immer der Eindruck erweckt wird alle Deutschen seien fanatische Hitleranhänger gewesen.

Judith:

@ Markus

Verstehe.

Ich halte niemanden vom falschen, alten „Gott“ Sozialismus ab – aber ich lehne ihn ab und ich habe dargelegt, warum.

Deshalb eine letzte Frage und vielleicht kannst du wenigstens die konkret beantworten: Wenn ich als Rechte Konservative angeblich euch NS-Gläubige „bekämpfe“ [da ist sie wieder, eure Opferhaltung] wieso bist DU dann auf meinem Blog und ICH nicht auf deinem?

Judith:

@ Markus

Nicht ich bin die religiös Verblendete, Sozialisten sind religiös verblendet. Denn der  Sozialismus ist keine Religion, sondern ein Religionsersatz: Deshalb  führte er – und erst recht sein noch extremerer Bruder, der Kommunismus –  auch immer in die Barbarei. 

Ihr könnt den Deutschen also keine neue Vision geben, sondern versucht, mit den gescheiterten Rezepten der Vergangenheit die Zukunft zu gestalten.

Und doch, ich formuliere das ganz konkret in „Ich“ und „Du“, denn dieses Retten in abstrakte Formulierungen [„die Rechten“, „die Sozialisten“] ist meine Sache nicht. Soviel Ehrlichkeit sollte schon sein.

Welche Artikel auf meinem Blog fandest du denn interessant?