Deutschland kontrovers

Sir Toby:

Allhamdillulah! Oder so ähnlich…

Jim Panse:

Deutsche, bewaffnet euch!!

Blond:

Aus dem Zeitungs-Artikel:
"<i><b>Unfassbar:</b> Ein 16-Jähriger sticht in Dietzenbach einen Hausmeister nieder – und wird wenige Stunden später von der Polizei wieder auf freien Fuß gesetzt.</i>"
 – Was ist daran in D 2009 unfassbar? Es ist fuer die wachen Auges inzwischen die staendige Gegebenheit! LEIDER !!!
"Pressesprecher des Polizeipräsidiums Südosthessen Henry Faltin : „Deshalb wurde er wieder auf freien Fuß gesetzt – so, wie es das Gesetz hierzulande vorschreibt.„
Seitdem brüstet sich der Pakistaner stolz mit seiner Tat in der Nachbarschaft, er hätte den Hausmeister platt gemacht, jetzt dürften alle tun und lassen, was sie wollten."
Nun, da ist doch etwas vollkommen falsch gelaufen, wenn die Gesetze es so vorsehen, dass der Taeter die "Freilassung" als Begruendung fuer anarchische Zustaende ansieht !
"… <i>die Nachbarn fühlen sich seit dem Vorfall nicht mehr sicher, haben Angst.</i>"
Und diese Angst wird bleiben, wenn in D nicht anders mit Leuten, die gegen das Leben und die Gesundheit Anderer vorgehen, umgegangen wird.

Wahr-Sager:

Es sollte mal die Richtigen treffen. Nämlich die, die für die laschen Gesetze bzw. deren Anwendungen verantwortlich sind. Dieses rote Pack ist hauptsächlich dafür verantwortlich, dass Gewalt hierzulande gedeihen kann.

Blond:

Ich haett‘ da wieder einen OT –
aber ich trau mich nich‘ –
sonst gibt’s wieder Haue von Anna !
Also, Judith, falls Du interessiert sein solltest an der jungen deutschen Hanna,
lass es mich wissen.

Stell es ein

Judith

fnord:

@karl-friedrich:
 
Ich plädiere eher für einen höflichen Besuch von 10 Mannen, die vorsichtig nachfragen, ob das Küchenmesser auch keinen Schaden genommen hat.
 
Gruß,
 
fnord
 
p.s.: Habe ich vorhin bei kewil richtig gelesen, daß sich die Äpplerrunde vergrößert?

Eugen:

Auffällig ist, dass solche Taten passieren, wenn Zeugen zugegen sind oder gleich im öffentlichen Raum. Die Mohammedaner wissen, dass gerade die Öffentlichkeit ihnen den größten Schutz bietet. Denn, wer sich wehrt, ist per se Nazi.

virOblationis:

Was sagt eine solche Tat eines Fremden über die Einheimischen (wie die von Blond angeführte, mit 23 Jahren noch immer zur Jugend gezählte Hanna)? Dazu ein Gedicht aus Georges „Stern des Bundes 1913)“:
So will der fug: von aussen kommt kein feind ..
Wird er bedurft müsst ihr aus euch ihn schaffen
Im gegenstoss versieht er seinen dienst.
Er ist ein blendling er verstellt verrenkt
Er schärft die waffen spornt die guten kräfte
Bringt nötige gifte mit verhasstem tun.
Den fremden schadern aber ruft getrost:
Hemmt uns! untilgbar ist das wort das blüht.
Hört uns! nehmt an! trotz eurer gunst: es blüht –
Übt an uns mord und reicher blüht was blüht!

Freidenker:

Sofort in den Knast,
genetischer und normaler Fingerabdruck nehmen,
nach der Faktenlage dürfte ein Schnellgericht genügen,
und dann direkt vom Gerichtssaal in den Flieger nach Pakistan,
Schmerzensgeld für das Opfer zur Not über Einbehalt der Sozialleistungen der Eltern finanzieren,
ENDE !!!

Sir Toby:

Der Vater hat so unrecht nicht – die Polizei war ja tatsächlich nicht da … auch beim zweitenmal nicht. Nur – WARUM war sie nicht da? Weil sie zuwenig Leute hat? Weil es politisch nicht gewollt ist, daß sie da ist – selbst wenn sie genügend Leute hätte? Weil sie eh kein Bock mehr hat kleine muslimische Scheißer festzunehmen, die Personalien festzustellen … und sie anschließend wieder laufen zu lassen? Und darüberhinaus ist es genau wie mit der Schule und den Armeen an -logen (Soziologen, Pädagogen, Psychologen, Quatschologen etc.), die nachsorgende Erziehungsarbeit und Wertevermittlung betreiben sollen, wo das von vornherein zum Scheitern verurteilt ist, weil ihre Klientel in einem intakten muslimischen Umfeld lebt, daß in jedem Fall gänzlich andere Werte vermittelt als die untergehende Welt, in deren Auftrag die diversen -logen unterwegs sind: Teurer & Nutzlos = Idiotisch!

Sir Toby:

Tschuldigung für leicht OT, aber es paßt zu wenigstens 75% (Ach, und man beachte bitte die gesperrt gedruckten Teile – abgesehen vom Titel natürlich)
Junge Männer verprügeln 22-Jährigen brutal
(28)
5. Oktober 2009, 17:12 Uhr
Das Muster ist mittlerweile bekannt: In Ludwigshafen haben ein 17 und ein 18 Jahre alter Mann einen Älteren in der U-Bahn ohne Grund zusammengeschlagen und getreten. Couragierte Helfer konnten nur mühsam eingreifen. Die Staatsanwaltschaft spricht wieder einmal von „rücksichtsloser Brutalität“. 

Zwei junge Männer haben völlig grundlos einen 22-Jährigen in einem Ludwigshafener Linienbus krankenhausreif geschlagen. Wie die Staatsanwaltschaft Frankenthal berichtete, konnten ein 17-jähriger Jugendlicher und ein 18-jähriger Mann unter dringendem Tatverdacht festgenommen werden. Sie sollen den Mann niedergeschlagen und auf das bereits am Boden liegende Opfer weiter eingeschlagen und eingetreten haben.

Die Polizei ermittelt nun wegen gefährlicher Körperverletzung. „Erschreckend ist die rücksichtslose Brutalität beider Täter“, sagte der Leitende Oberstaatsanwalt Lothar Liebig. Die Gewalttat hatte sich bereits am 21. September ereignet, konnte aufgrund widersprüchlicher Zeugenaussagen aber erst jetzt aufgeklärt werden. In ersten Vernehmungen hätten beide Tatverdächtigen kein Motiv angegeben, sagte Liebig: „Der 22-Jährige war völlig überrascht von dieser massiven Attacke.“

Nach dem Ergebnis der Ermittlungen waren die beiden Tatverdächtigen in einer größeren Gruppe junger Leute unterwegs, als der 18-Jährige gegen 22.15 Uhr den 22-Jährigen zu Boden schlug. Danach schlug er dem auf dem Boden liegenden Mann noch mehrfach mit der Faust ins Gesicht. Während die anderen jungen Leute den 18-Jährigen von dem Opfer abdrängten, ging nun der 17-Jährige auf das Opfer los und trat und schlug auf den 22-Jährigen ein.

Nach Liebigs Worten zog eine Zeugin den jungen Mann in den vorderen Teil des Busses und setzte ihn direkt neben den Busfahrer. Die beiden Täter aber seien dem Opfer gefolgt und hätten weiter auf den 22-Jährigen eingeschlagen. Der Mann erlitt mehrere Brüche im Gesicht sowie Platzwunden und Blutergüsse. Er musste stationär in einem Krankenhaus untergebracht werden. Beide Täter sollen zum Tatzeitpunkt unter Alkoholeinfluss gestanden haben. 

Die Staatsanwaltschaft verzichtete auf einen Haftbefehl, weil nach Angaben des Leitenden Oberstaatsanwalts keine hinreichenden Haftgründe vorlagen. Der 17-Jährige sei mittlerweile in einem hessischen Jugendheim untergebracht worden. Der 18-Jährige kam zu einer Verwandten im Saarland. 

Ja, das ist schon merkwürdig. In diesem Land. Mit diesen ‚jungen Männern‘. Davon abgesehen muß ich nach diesem Artikel erst recht betonen, daß dieser Sarrazin wirklich ein Volksverhetzer von Graden ist. Der Mann gehört abgeschoben. Sofort!
 

BuergeJoerg:

Was mir bei dem RBB-Bericht sauer aufstößt, ist die Aussage der Reporterin und der Gerichtssprecherin, es würde sich um eine harte und konsequente Strafe handeln.
Im nächsten Satz hören wir dann, daß die beiden Täter mehrfach vorbestraft sind.
Das sind schon harte Strafen – 3 bzw. 5 Jahre Jugendknast für Wiederholungstäter…….

Es wurde hier bereits angemerkt: Für mich wäre eine harte, gerechte Strafe, wenn die Burschen nicht nur eine langjährige Haftstrafe  absitzen müßten, sondern auch noch Schadensersatz und Schmerzensgeld (als monatliche Rente – direkt an das Opfer) zahlen müßten.

Damit der unfähige Vater auch gleich noch einen Lerneffekt mitnimmt und so richtig stolz auf seinen Sohn sein kann, darf er, solange seine Lendenfrucht einsitzt, die monatlichen Zahlungen übernehmen.

Aber das ist Deutschland – man brummt alten Männern langjährige Haftstrafen auf, weil sie vor 70 Jahren in der Wehrmacht gedient haben oder weil sie gegen den § 130 Stgb. verstoßen – aber mehrfach vorbestrafte Schläger mit Migrationshintergrund, die Unbeteiligte aus Spaß schwer verletzen, geniesen drei Jahre Jugendknast……..

@Blond

das Mädel steht konsequent zu ihrer Überzeugung. Unabhängig von der Ausrichtung, hat sie  „mehr Eier in der Hose“ als 98 % Prozent der restlichen Bevölkerung.

Hätten wir mehr rechte Konservative, die mit der gleichen Überzeugung und Leidenschaft für ihre Sache eintreten, wäre man vielleicht auch schon weiter.

Sir Toby:

# k-f.

Aber das Bild aus dem Gericht, wo sie alle vier mit weit nach vorn gebeugtem Oberkörper sitzen … das ist schon schön. Quasi ein Vorgeschmack auf die ‚erweiternden‘ Begegnungen im Gefängnisduschraum …. so richtig schön vornübergebeugt …            😆