Deutschland kontrovers

virOblationis:

„Darf man so reden wie Thilo Sarrazin es tut? Er unterstellt türkischen Zuwanderern, sie wollen Deutschland erobern und produzieren ständig Kopftuchmädchen. Spricht der Bundesbanker und SPD-Politiker damit nur unbequeme Wahrheiten aus – oder spitzt er so zu, dass am Ende nur Missverständnisse und Vorurteile bleiben?“
Selbst wenn es Vorurteile wären – sollte es unter Strafandrohung („Volksverhetzung“) verboten werden, Vorurteile zu pflegen oder Mißverständnisse zu erregen?
„Moderator Frank Plasberg diskutiert mit seinen Gästen aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. In der 75-minütigen Live-Sendung ist Thema, was die Menschen bewegt und aufregt.“
Hoffentlich wird auch Sarrazins Seite dabei kompetent verteten. – Oder ist er vielleicht selbst eingeladen?

Judith:

Korrektur: Ich sehe gerade, die Gästeliste wurde eingestellt – Sarrazin gehört nicht dazu.

Dafür die dauerkichernde Ayten Kilicarslan, der unvermeidliche alt68iger Ströbele, Angehöriger der Partei, wo einige Jung-Politiker im Rahmen eines Parteitages vor der Tür auf die Deutschlandfahne pinkelten, dann weiter Oswald Metzger, und – das gibt Hoffnung: Matthias Matussek und Kristina Köhler

Wahr-Sager:

Ich frage mich gerade, warum Bettina Röhl nicht eingeladen wurde. Denn wenn man diesen Artikel („Thilo Sarrazin und die Heuchel-Gesellschaft“) von ihr liest, würde sie argumentativ sicherlich gut dastehen.

karl-friedrich:

Wieso kommt der Bückling Cem Özdemir nicht, der hätte sich dann auch nochmal offiziell bei der BBC entschuldigen können, und zur Zuwanderung hat doch der auch immer was zum sagen.

Ich hätte schwören können, das auch Hans-Olaf Henkel in die Runde kommt, da lag ich ja wohl voll daneben.

Wahnfried:

Frau Köhler gibt tatsächlich Anlaß zur Hoffnung. Wiederholt habe ich ihre Äußerungen zu verschiedenen Themen aus dem Umkreis des Diskutierten als wohltuend vernünftig empfunden. Da bin ich mal gespannt…

Wahr-Sager:

Aus dem Haf-Gästebuch:

Hiltrud Hermann (46 J)

Die Sendung schaue ich mir nicht an. Alles ist schon klar: die Muslimin wird mehr Toleranz von den Deutschen fordern und mehr Geld für Bildung, Herr Ströbele findet die Gegend, wo er in Berlin lebt, schön und wird jeden „Migranten“ als Bereicherung unserer Gesellschaft hinstellen.
Herr Metzger und H. Matussek machen kritische Äußerungen und werden in die rechte Ecke gerückt. Die CDU- Frau Köhler wird nicht ernst genommen, da sie von der CDU ist. Frau Büscher wird wieder erzählen, wie differenziert und ausgewogen über das Thema im Gästebuch diskutiert wird.
HAF- nein, danke!

Was sagt ihr dazu?

Sir Toby:

# Wahr-Sager

Upps, da sprach ich doch grade von ‚Korrektur der Aufprallgeschwindigkeit‘ … und dann lese ich bei t-online, daß die FDP Hartz IV abschaffen will! Das wird noch lustig…
Ach, und Bosch droht ein Jahresverlust von 3 Mrd. – kann sich jemand erinnern, daß Bosch schon mal Verluste eingefahren hat??

Sir Toby:

# Wahr-Sager

Sie paßt nicht ins Konzept. Sendungen wie diese sollen letztlich nicht aufklären, sondern so tun als ob.

Sir Toby:

# Wahr-Sager

Darüberhinaus bleibe ich jetzt einfach mal bei meiner These, daß auch hier letztlich ‚Stimmung getestet‘ wird. Es ist schon so ähnlich wie Anfang der neunziger Jahre die Asyldebatte; da kam auf dem Höhepunkt jedes Jahr die Einwohnerschaft Frankfurts ins Land … und das ließ sich dann eben doch irgendwann nicht mehr völlig verheimlichen, was dazu geführt hat, daß die Leute plötzlich anfingen doch anders zu wählen als sie sollten (Reps sind damals entstanden).

Heute gibts das Internet, da kann man natürlich auch die Stimmung abgreifen, und die Parteistrategen werden sich natürlich nicht nur damit beschäftigen in ihren Büros die Wandfarbe zu betrachten, sondern die gucken natürlich auch, wie etwa bei Welt-online in den Kommentaren reagiert wird … oder wo auch immer sonst.

Und wenn sie merken ‚Upps, da ist eine Grundwelle, die so gar nicht mehr so ist wie sie bei Willi Brandt war…‘ und die kriegen wir auch mit vollem Einsatz der klassischen MSM plus der ‚bedeutenden gesellschaftlichen Organisationen‘ (Gewerkschaften, Kirchen, DFB etc.) nicht mehr unter den Teppich gedrückt, dann werden sie eben versuchen die ’neue Welle‘ zu reiten … – fast können einem die Musel-Funktionäre schon leid tun. ´Muß ein Scheißgefühl sein, wenn man plötzlich merkt wie ein ‚Kreis der Unberührbarkeit‘ um einen entsteht; Leute, die gestern noch danach lechzten Herrn Kolat die Füße zu küssen oder Herrn Ayman (hat nichts mit dem Islam zu tun) Mazyek jeden Wunsch von den Augen abzulesen, schützen plötzlich wichtige Termine und Tätigkeiten vor, die einen weiteren Kontakt auf absehbare Zeit leider nicht möglich erscheinen lassen. Dabei sahen sie sich schon wie die sicheren Sieger …

gast:

rp-online hat einen Faktencheck zu Sarrazins Aussagen eingestellt und Sarrazin liegt in fast allem richtig. faktencheck

Sir Toby:

# Wahr-Sager

Ich hab ja nicht gesagt, daß die Röhl zu gar nix in eine Laberrunde geladen werden kann oder wird – aber bei Christiansen hat sie bestimmt nicht über die Gegenwart und die Auswirkungen der Meinungsdiktatur bezüglich Muselinvasion gesprochen, oder? Vermutlich gings da um ihr zweites Spezialthema ‚Baader-Meinhof + die 68er‘; da darf man dann schon mal eher was sagen, weil …. das ist ja jetzt doch schon ein paar Tage her. Aber die Auswirkungen der politisch induzierten und gewollten kollektiven Identitäts-Abwehrschwäche …. das ist das Jetzt, und da holen wir uns doch lieber erstmal ein paar ungefährlichere Leute. Gut, falls der Wind gedreht haben sollte und sich ein neuer (Antimuselinvasions-)Trend etabliert haben sollte, dann wird die vielleicht auch mal wieder eingeladen, denn dann ist ja wieder alles klar und nicht mehr wirklich gefährlich.

Wahr-Sager:

Was für ein Schwätzer dieser Ströbele doch ist. Jetzt schiebt er die Verantwortung für den fehlenden Integrationswillen von Türken oder Arabern den Schulen in die Schuhe. Gibt es eigentlich niemanden, der diesem Arrogantling mindestens ebenbürtig ist?

Wahr-Sager:

Jo, eine Sendung, wie man sie eigentlich erwarten konnte.

virOblationis:

Was soll man von einer Sendung erwarten, bei der von vornherein festzustehen scheint, daß am Ende alle sechs Eingeladenen Schmeicheleien austauschen? Von der DITIB-Vertreterin und dem unvermeidlichen Grünen Ströbele abgesehen saß da ein Mann vom Spiegel, der bekennt, grün gewählt zu haben, ein ehemaliger Grüner, der zaghaft an ein bißchen mehr Selbstverantwortung appeliert, und eine CDU-Vertreterin, die sofort abwiegelt, wenn die Diskussion jemandem zu nahe kommen könnte. Der Moderator war noch derjenige, der mit seinen Zwischeneinspielungen ein wenig „Härte“ anklingen ließ, die aber anschließend gleich verschwand, da es die Diskutanten verstanden, nicht weiter darauf einzugehen, und der Moderator ließ dies zu. Da hätte die Erwähnung einer allzu einseitigen Volksmeinung natürlich nur gestört, und so kam es, wie schon zuvor vermutet: „Frau Büscher … [erzählt], wie differenziert und ausgewogen über das Thema im Gästebuch diskutiert wird.“
 
 

Freidenker:

Die FAZ sieht es ähnlich.

http://www.faz.net/s/Rub510A2EDA82CA4A8482E6C38BC79C4911/Doc~E1BBFD0D719E54DCB8DF38F4ED7489C3F~ATpl~Ecommon~Scontent.html