Deutschland kontrovers

Wahr-Sager:

Auch mein Mitleid hält sich arg in Grenzen. Wer so wenig Rückgrat beweist wie viele CDU-Parteimitglieder, der muss offenbar Unangenehmes erleben, um – vielleicht – zur Besinnung zu kommen.

Wahr-Sager:

Und solche Idioten wie der im von Sir Toby verlinkten Artikel dürfen Recht sprechen. Unfassbar. Aber mich wundert das in diesem Land, in dem Zweifler mit aller Härte bestraft und Komaprügler oder Totschläger laufen gelassen werden oder mit lächerlichen Strafen davonkommen, gar nicht mehr.

Sir Toby:

# Judith

Ich weiß auf welchen Fall Du dich beziehst – diese Berliner Geschichte, bei der der Freund der Zeugin (meiner Erinnerung nach die einzige, die sich getraut hatte) dieses Fazit gezogen hat. Vermutlich wird es sich in diese Richtung entwickeln – flächendeckend … in ganz langsamen Schritten. Schleichend eben. Und das bedeutet dann das Ende einer verbindlichen Rechtsordnung – von Rechtskultur will ich gar nicht mehr reden. Dann haben wir – in welcher speziellen Form auch immer – das Recht des Stärkeren: Libanon ist überall. Vielleicht ist ja ein Jurist unter den Lesern, der was dazu sagen kann: Ich glaube die Grundlage unserer heutigen Rechtskultur (wenn man mal nicht ganz weit zurück geht bis zum römischen Recht) ist das, was Montesqieu (oder so ähnlich) in seinem Buchtitel ‚Vom Geist der Gesetze‘ formuliert hat. Der Text des Gesetzes hilft dem nicht weiter, der gegen den Geist der Gesetze verstößt, weil er ihren Geist eben nicht mehr versteht …. oder verstehen will – weil er ‚geist-los‘ geworden ist. Im alten China hätte man wohl formuliert: Ich glaube, wir gehen interessanten Zeiten entgegen.

BuergeJoerg:

Absolut OT! (Aber ich staune immer noch…..)

Apropos wundern – im Rahmen eines „Nobelpreisfaden“ auf F+F bin ich über folgende historische Tatsache gestolpert:

http://nobelprize.org/nomination/peace/nomination.php?action=show&showid=2609 

Hi hi – wer hätte das gedacht – Nominierung Friedensnobelpreis – der pöse A.H. noch 1939……..

@Judith

bitte nicht falsch verstehen – soll keine Glorifizierung sein – aber hätte man das für möglich gehalten? Bzw. hat das jemand schon mal gehört bzw. gelesen? Sachen gibts…..

karl-friedrich:

Bitte lesen:

Die FAZ bringt noch einen sehr guten Artikel zu Dr. Sarrazin:

Thilo Sarrazin
Außerhalb des Korridors
Leserbriefe sind nicht die Frucht repräsentativer Befragungen. Doch zeigt der Posteingang einer Zeitung recht verlässlich an, ob ein Thema die Leser langweilt oder aufwühlt. Den Forderungen, das Bundesbank-Vorstandsmitglied Sarrazin müsse wegen seiner Äußerungen über die Ausländer in Berlin zurücktreten, ist zweifellos Letzteres gelungen. Aus den meisten der vielen Briefe, die die Frankfurter Allgemeine Zeitung dazu erreichen, spricht Empörung – selten über Sarrazin, in großer Mehrheit aber über die Kritik an ihm. Der Tenor lautet: Da wird einer dafür gegeißelt und vielleicht sogar noch mit dem Verlust seines Amtes bestraft, dass er die Wahrheit gesagt hat.

http://www.faz.net/s/Rub7FC5BF30C45B402F96E964EF8CE790E1/Doc~EB24C17BE59254BB4AB113E0C673C1E00~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Saito:

Deutschland nennt sich zwar Demokratie, aber in kaum einer anderen Demokratie hat das Volk so wenig zu sagen wie in diesem Land. Gesundes Volksempfinden wird als „Populismus“ und „Stammtischparolen“ verunglimpft und möglichst rasch in die rechtsextreme Ecke gestellt.

Das massenhafte Hereinlassen integrationsunfähiger un integrationsunwilliger Migranten- und deren Hätchelun-  dient nicht unserem Land und seinen Bürgern.

Dieses Durchsetzen von Interessen der Großindustrie und Hochfinanz gegen den Willen des Volkes wird , so befürchte ich,  noch im Bürgerkrieg enden.

mit freundlichen Grüßen

Geier:

karl-friedrich
8 Oktober 2009 um 21:28
Bitte lesen:
Die FAZ bringt noch einen sehr guten Artikel zu Dr. Sarrazin:
Thilo Sarrazin
Außerhalb des Korridors

Die F.A.Z. hat ein paar gute Leute. Kohler gehört sicherlich dazu. Auch Volker Zastrow, Thomas Scheen, Katrin Hummel zum Beispiel. Gerade bei dieser Zeitung, die ein unglaublich breites Meinungsspektrum abdeckt, lohnt es sich, nach Autoren zu selektieren. Es lohnt sich z. B. fast nie, etwas von Bahners zu lesen. Wenn ich es doch tue, ärgere ich mich fast ausnahmslos hinterher.
 
Übrigens: Natürlich ist beim oben angeführten Artikel die Kommentarfunktion ausgeschaltet.

Karl Eduard:

Daß es nicht zu Lichterketten kommt, ist schon sehr vielsagend. Deutsche verbrennen ist anscheinend ganz in Ordnung.