Deutschland kontrovers

Sir Toby:

Hat irgendwer was anderes erwartet? Von jemandem, der gerade erst verkündet hat, die EU brauche die Türkei dringender als die Türkei die EU – nicht etwa (nur) Deutschland, sondern gleich die ganze (derzeitige) EU! Warum das so ist, hat er zwar nicht gesagt – aber wen interessiert das auch schon. Reicht ja, daß es so ist! Und warum ist es so? Weil GV es gesagt hat – Punkt!! Das wird ja immer schöner …. auch noch dumme Fragen stellen …. an einen Kommissar, einen EU-Kommisar …. einen EU-Industrie-Kommissar!

Da sollten wir doch schnell noch einen geeigneten Passus in den EU-Vertrag einfügen, der es gestattet, von der Schußwaffe Gebrauch zu machen, wenn leibhaftige EU-Kommissare mit dummen Fragen belästigt werden… – na gut, wir können auch noch warten. Machen wirs halt hinterher – irgendwann. Interessiert sowieso niemand. Hmm – ganz schön dumm von uns ….. die ganze Mühe mit diesem idiotischen Vertrag. Hätten wir uns doch tatsächlich alles sparen können …. – wir machen doch sowieso was wir wollen!

Freidenker:

„Hat irgendwer was anderes erwartet? Von jemandem, der gerade erst verkündet hat, die EU brauche die Türkei dringender als die Türkei die EU – nicht etwa (nur) Deutschland, sondern gleich die ganze (derzeitige) EU! “
 
„Daimler-Benz braucht mich mehr als ich Daimler-Benz“.
Dieser Satz aus Herrn Schrempps Munde kostetet die Daimler-Mitarbeiter je nach Schätzung zwischen 30 und 100 Milliarden, ob die EU so billig wegkommt bleibt abzuwarten.

Saito:

Es war absehbar, dass auch Klaus nur taktierte, um vor den Tschechen noch den Patrioten zu spielen, der ihre Interessen vertritt.

Das ganze Politiker – Pack ist dermaßen verlogen, dass man keinem mehr über den Weg trauen kann.

Hoffnung habe ich nur noch darauf, dass diese Gebilde EU wieder zerfällen wird,  sobald die jetztigen Nettozahler wegen Überschuldung zahlungsunfähig werden. Ich hoffe inständig, dass ich das noch erleben werden.

mit freundlichen Grüßen

Sir Toby:

# Saito

Auf die Überschuldung würd ich besser nicht hoffen. Dann machen sie einen Währungsschnitt, erzählen uns von den tollen Vorteilen, die das bringt – beispielsweise können wir dann mit einer Tankfüllung bis zum Mond und zurück fahren – und fangen von vorn an. Du willst gar nicht auf den Mond? Völlig egal: Wenn die weise und geliebte politische Kaste, die uns vor Krieg und Unbill bewahrt weil sie aus der schlimmen Vergangenheit gelernt hat, beschlossen hat, daß das ein Vorteil ist, dann ist es eben so. Punkt.

Saito:

@Sir Toby

Natürlich können sie einen Währungsschnitt machen (Den wird es geben), aber das betrifft dann den € insgesamt und wird meiner Meinung nach zu Unruhen und schweren Krisen in der EU führen.
Nicht alle Völker sind so langmütig wie die Deutschen.

Übrigens, nach dem was ich immer hörte, hätten die Türken Anspruch auf das gesamte Budget, das in der EU für die Landwirtschaft bereitsteht.
Da möchte ich an den Beitritt Polens erinnern. Damals hatte man die Polen von dem  ihnen  eigentlich zustehenden Betrag herunter gehandelt. Die Polen stimmten auch zunächst zu, um in die EU aufgenommen zu werden.
Doch nach dem Beitritt forderten sie im Jahr 2005 mehr. Die EU stand kurz davor zu scheitern. Kein Land wollte zugunsten Polens verzichten. Schröder -bereits abgewählt- wollte nicht mehr zahlen. Blair schlug vor, die EU in eine Zollunion zurück zu wandeln.
Alle warteten auf Merkel, die dann auch bereitwillig ca 2,5Mrd € für Polen
darauf legte.
Das wird mit der Türkei nicht mehr klappen. Da geht es um weit größere Summen, Deutschland wird pleite sein und etliche andere EU- Länder  auch.

Spätestens dann kommt die große Ernüchterung.

mit freundlichen Grüßen

Anna Luehse:

„Die Deutschen bekamen im Mai 1945 anstelle eines Diktators vier Kolonialherren und wurden wie ein Kolonialvolk behandelt.“
Gerhard Radnitzky “ das verdammte 20. Jahrhundert, Erinnerungen und Reflexionen eines politisch Unkorrekten“ 2006, S. 314

Die Akten des Bundeskanzleramtes: Sie wurden 1998 als „Dokumente zur Deutschlandpolitik“ im Oldenbourg-Verlag veröffentlicht. Auf den Seiten 636 bis 641 ist ein (damals vertrauliches) Gespräch protokolliert, das Helmut Kohl am 12. Dezember 1989 in West-Berlin mit US-Außenminister James Baker führte.
Er habe stets „großes Verständnis für die Interessen anderer gezeigt“, beteuerte Kohl gegenüber seinem amerikanischen Gast, als dieser auf Bedenken gegen eine deutsche Teilvereinigung zu sprechen kam. Über des Kanzlers weitere Ausführungen vermerkt das Protokoll in indirekter Rede:
„Er (Kohl) frage sich, was er denn noch mehr tun könne, als beispielsweise die Schaffung einer Wirtschafts- und Währungsunion mitzutragen. Diesen Entschluß habe er gegen deutsche Interessen getroffen. Beispielsweise sei der Präsident der Bundesbank gegen die jetzige Entwicklung.“
Quelle: Harald Neubauer – NATION & EUROPA 1/2002
 
„Wir sind keine Mandanten des deutschen Volkes, wirhaben Auftrag von den Alliierten“
Konrad Adenauer, zitiert nach Prof. Hans Herbert von Arnim in „Die Deutschlandakte“, S. 17
 
Und so ist es offenkundig bis heute geblieben.
 
 

Faber:

@Sir Toby

„…diese Drecks-Türkei…“

Genau das ist mir vorgestern in einer „Gesprächsrunde“in einer Kneipe herausgerutscht. Sowas kann die Atmosphäre schon mal dämpfen. 😆

Sir Toby:

# Saito

„Nicht alle Völker sind so langmütig wie die Deutschen.“

Ich glaube nicht, daß wir ‚langmütig‘ sind – wir sind einfach … nicht mehr ‚wir‘. Und müssen das vielleicht überhaupt erst wieder ganz neu lernen. Und möglicherweise ist das sogar eine … oder sogar  d  e r  zentrale rechte Inhalt: Die Erfahrung der eigenen Identität – und ihre Behauptung in der Welt. Ich meine, was die ‚linke Einstellung‘ zu diesem Thema ist, das erfahren wir doch mittlerweile seit Jahrzehnten: Alles ist möglich – alles ist machbar. Heißt: Es gibt nichts Spezielles mehr, nur noch Allgemeines. Und Identität ist in diesem Verständnis eben nicht etwas, durch dessen Erfahrung ein ICH erst gemacht wird, sondern etwas, das (beliebig) von einem ICH als Vorstellung gemacht werden kann. Das logische Ende dieser grundsätzlichen Denk(fehl-)haltung wäre dann etwa, daß man den Leuten auch erzählen kann, daß sie … beispielsweise Meerschweinchen sind – und sie glauben es; alles nur eine Frage der medialen Macht. Wenn alle Zeitungen und das Fernsehen es permanent sagen und keine Gegenstimmen dazu veröffentlicht werden, dann möchte ich sehen wie lange der Widerstand dagegen anhält (den es gar nicht geben wird, denn er hat ja keine Medien, um sich zu verständigen und zu organisieren). Und wenn sie es glauben, dann sind sie es auch!

Aber ansonsten könntest Du durchaus recht haben. Beispielsweise die über eine Million Menschen, die in Madrid demonstriert haben sollen gegen Abtreibung …. – hier völlig undenkbar. Die einzigen, die noch soviele Leute mobilisieren könnten, wären die Musel, wenn sie gegen die Abschaffung ihrer Alimentierung durch uns protestieren würden.

Wahnfried:

Und so ist es offenkundig bis heute geblieben.

Und was ist mit den anderen europäischen Staaten? Denen geht es doch auch kaum besser? Was ist mit den US-amerikanischer Großstädten? Da geht es doch fast noch schlimmer drunter und drüber.

Anna Luehse:

# Wahnfried

Und was ist mit den anderen europäischen Staaten?

Sie beziehen diese Frage offenbar auf die Zuwanderung. Dazu habe ich mich bereits geäußert. Lesen Sie Thomas Barnett.

In diesem Beitrag hier geht es aber um die Anerkennung der Vertreibung und Ermordung der Deutschen aufgrund der Benesch-Dekrete. Das ist eine ureigene deutsche Sache. Und hier stimme ich Sir Toby zu – wir müssen lernen unsere eigene Identität wiederzufinden. Dazu muß man aber m. E. herausfinden, warum sind wir da, wo wir heute stehen. Das ist ein komplexer Vorgang, der nicht mit ein/zwei Sätzen zu finden ist. Aber in diesem Zusammenhang habe ich die Zitate eingestellt.

Blond:

Uebri"gaense":
13. Oktober 2009
Nach Information von WELT ONLINE hat Klaus mehrfach erklärt, dass er nicht unterzeichnen werde.
Klaus selbst fuhr lieber ins ostböhmische Pardubice zu einem Pferderennen. Dort soll er von anderen Besuchern ermuntert worden sein, den EU-Reformvertrag keinesfalls zu unterschreiben. Folgt man dem anwesenden Europa-Korrespondenten der Londoner „Times", dann soll Klaus geantwortet haben: „Keine Angst, das tue ich nicht."
Schon am 18. Februar, an dem Tag, als der Lissabon-Vertrag die überwältigende Zustimmung des Prager Abgeordnetenhauses bekam, drohte Klaus mit seinem „Nein".
Klaus soll seinerzeit nach Aussagen von Zeugen des Gesprächs [mit dem sächsischen Ministerpräsidenten Stanislav Tillich] genervt gezischt haben: „Ich unterschreibe das ohnehin nicht."

http://www.welt.de/politik/ausland/article4830553/Klaus-will-EU-Vertrag-auf-keinen-Fall-unterschreiben.html

[HarHarHarHar – selten so gelacht]