Deutschland kontrovers

fnord:

Sprach’s und wurde von seinem Lehrstuhl entfernt…
 
Seit wann werden intelligente und einfach nachvollziehbare Vorschläge im internationalsozialistischsten Deutschland seit Menschengedenken von Entscheidungsträgern auch nur zur Kenntnis genommen? Außer zur medialen Hinrichtung des Vorschlagenden, selbstverständlich…
 
Gruß,
 
fnord

Distelherz:

Kennt eigentlich außer mir keiner Familien, in denen die Frau mehr verdient als der Mann? Was glaubt Ihr eigentlich, wie man als Doppelverdiener beispielsweise seine Immobilienfinanzierung weiter bezahlen soll, wenn die Frau, wie vor der Einführung des Elterngeldes üblich, mit 300 Euro monatlich anstelle ihres normalen Einkommens abgespeist wird? Sollen die auf Kinder verzichten, nur weil der Prekariats-Kevin von nebenan sein Elterngeld lieber versäuft?
Das Elterngeld ist zweifellos eine der wenigen echt positiven Errungenschaften der letzten Regierung.

Distelherz:

Entschuldigung, aber Gunnar Heinsohns Anmerkungen bezogen sich im Gegensatz zu denen von Buschkowsky doch wohl deutlich auf das Elterngeld insgesamt.
 
Dies ist nämlich seit seiner Einführung 2007 so geregelt, daß es – bezogen auf den letzten Nettoverdienst – mindestens 300 und höchstens 1800 Euro beträgt. Transferempfänger erhalten also 300 Euro. Und dies bezeichnet Heinsohn als „Fehlanreiz“ (Zitat: „Ein Fehlanreiz reicht“). Ihm wäre es wohl lieber, wenn via Freibeträge einmal mehr nur Besserverdienende spürbare Entlastungen erhielten. Buschkowskys Kritik am Betreuungsgeld ist dafür doch offenkundig nur der Aufhänger. Die Bezieher von Einkommen unter 2000 Euro brutto, die das Gros der deutschen Arbeitnehmerschaft stellen, sollen also wieder einmal in die Röhre sehen.
 
Mir gehen solche Aussagen aus der pseudo-konservativen (in Wahrheit: wirtschaftsliberalen) Ecke einfach auf den Zeiger. Heinsohn soll sich besser wieder seiner historischen Laienforschung widmen. Das hat wenigstens Unterhaltungswert.

Distelherz:

Die habe ich bereits zitiert. Er spricht vom Elterngeld als Fehlanreiz.

Distelherz:

Die ganze Formulierung ist bei Heinsohn doch völlig mißverständlich. Es gibt doch gar keinen „Zusatz“. Die Regelung ist so einfach wie eindeutig. Es gibt einkommensabhängig mindestens 300 und höchstens 1800 Euro Elterngeld, und zwar gerade mal 9 Monate lang (laut Gesetz 12 Monate lang, aber faktisch werden 3 Monate mit dem Mutterschaftsgeld verrechnet).

Den Mindestbeitrag dürfte es vermutlich nach Heinsohn nicht geben, sondern er müßte bis null heruntergerechnet werden. Na gut. Die Erziehungsgeldregelung, die vor dem Elterngeld gültig war, sah meines Wissens auch monatlich 300 Euro pauschal vor. Es hat sich ergo für Geringverdienende und Transferempfänger gar nichts geändert. Warum also die Aufregung?

Judith:

Den Mindestbeitrag dürfte es vermutlich nach Heinsohn nicht geben, sondern er müßte bis null heruntergerechnet werden

Weiß ich nicht, ob Heinsohn das meint – es gibt in dem Artikel keine Verlautbarungen dazu von ihm. Aber ich meine das auf jeden Fall. Solche Bargeldzahlungen bringen nichts – es gibt in den entsprechenden Schichten überproportional Eltern, bei denen das Bargeld NICHT den Kindern zugute kommt.

Das Geld ist besser angelegt in Steuerentlastungen und z.B. gemeinsamem Frühstück in der Schule, warmem Mittagessen, kostenlosem Kindergarten, kostenloser Nachhilfe , Ausbau der betreuenden Ganztagsschule etc.pp.

Freidenker:

„Gruß Andre
Patriotisch-Proisraelisch-Antiislamisch!“

Also ich für meinen Teil bin weder kategorisch „pro“ noch „anti“, für oder gegen was auch immer, sodern wäge im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand ab.
Alles andere endete bisher immer in Katastrophen.
Solche Grußanhänge, ob „Freundschaft“, „Sieg Heil“, „prokontrasowiso“,
sind halt Geschmacksache, mein Geschmack ist es nicht, soweit meine Meinung.

gast:

Andreas Mai, Leiter des Sozialamtes in Rees am Niederrhein, stimmt dem Berlin-Neuköllner SPD-Bürgermeister Heinz Buschkowsky zu, der das geplante Betreuungsgeld für Kinder auf keinen Fall den Eltern der Kinder zur Verfügung stellen will.

http://www.rp-online.de/niederrheinnord/emmerich/nachrichten/rees/Geld-kommt-oft-nicht-bei-Kindern-an_aid_776767.html
Weshalb ausgerechnet die CSU, und hier namentlich die Haderthauer die Gegenposition vertritt ist wohl Teil der von  Merkel und Seehofer eingeleiteten Sozialdemokratisierung, die sozialdemokratische Praktiker wie Buschkowsky weit links überholt.

Sir Toby:

# Distelherz

Ich hatte es nicht persönlich gemeint; es war nur der Kontrast der Formulierung zu den finanziellen Zahlen mit denen umzugehen wir uns seit dem Herbst ’08 notgedrungen angewöhnt haben.