Deutschland kontrovers

Sir Toby:

Franz meint:
23.11.2009 um 15:25
Gehackte E-Mails von Klimaforschern
“Die Dokumente ändern nichts”
Klima-Skeptiker frohlocken, gehackte Dokumente von Wissenschaftlern würden eine weltweite Verschwörung beweisen. Für die Beschuldigten verbirgt sich dahinter nur heißt Luft.
„Die gehackten Dokumente ändern nichts an der erdrückenden wissenschaftlichen Belegen, die aus unterschiedlichsten Quellen stammen und nachweisen, dass die gegenwärtige Erderwärmung zum allergrößten Teil durch menschliche Aktivitäten versursacht wird“, sagte Stefan Rahmstorf der taz.

Saito:

 Wer hatte denn gehofft, daß die „Klimawarner“ so leicht zurückstecken würden? Es geht schließlich um sehr, sehr viel; um das eigene Rennomee und vor allem um viel Geld.
Man sollte auch nicht vergessen, wie tief die Politiker sich in diesen Schwindel hineinziehen ließen. Die weltweite Klimasteuer ist mit Sicherheit bereits weiter geplant, als wir uns vorstellen können.

Man wird weiterhin versuchen, uns den Schwindel von der Klimaerwärmung einzureden – eventuellel auch auf ein anderes Gebiet        wie GLOBAL DIMMING- umschwenken. Aber  das schöne Geschäft mit der Klima-/Umwelt- Abzockerei wird man sich nicht so leicht nehmen lassen.

mit freundlichen Grüßen

virOblationis:

@ The Passenger
Ein schöner Überblick. – Da wird es klar, daß man die vorgebliche Erderwärmung dem Publikum nicht als bloße Theorie vorstellen kann, die so oder so beurteilt wird, daß man vielmehr mit der Unbedingtheit einer quasi-religiösen Wahrheit nachhelfen muß, damit der Steuerzahler bereit ist, für all das zu bezahlen (s. Bauwirtschaft, immer höhere Strompreise, Elend in der „Dritten Welt“ / Aufnahme von Migranten).
 

Blond:

Kommt noch

Blond:

Wahnsinn – es geht voran!
Da kann man doch nur truebsinnig werden –
oder man hat einen anderen Halt.

Blond:

Seh‘ ich ganz und gar nicht so – eher, dass die "Veräter" nun auch kleine Gegenstimmen ungefaehrdet aufkommen lassen koennen (wieviele davon ein ‚fake‘ sind, moechte ich lieber nicht wissen) –
das Schiff ist schon mit Volldampf auf Kollisionskurs mit den Eisbaeren … – aeh … -bergen.
Ein Gert Wilders fuer Europa und ein Sarrazin fuer D(umm)Land halten die Islamisierung und die nationalen Zerstoerer nicht auf – dahinter stehen meiner Meinung nach viel zu wichtige finanzielle und macht-politische Bestrebungen.

ThePassenger:

Ich meine auch kleine, aber wichtige, Schritte in die richtige Richtung zu erkennen. Mit meinem Beitrag oben wollte ich darlegen dass die Klimareligion auf der politischen Bühne Unterstützer hat, die zwar u.U. sogar wissen dass es Unsinn ist, aber auf die „Nebeneffekte“ schielen.

Wenn Deutschland in Sachen Umwelttechnologie zu einer führenden Nation wird und man zudem über die EU-Schiene (größter Binnenmarkt) es schafft, anderen Länder zum „Klimaschutz“ zu zwingen, dann stünde man relativ gut da. So ist es auch zu erklären, warum Onkel Hussein in den USA eigentlich keine Lust hjat bei dem Spiel mitzumachen, da es für ihn, mit seiner rückständigen Industrie, nichts zu gewinnen gibt – es kostet nur.

China dagegen ist grösster Hersteller von Solarzellen, Windkraft ist dort auch ein Thema, wenn wohl weniger aus Überzeugung sondern aus Geschäftssinn.

„Gerechtigkeit“ und „Fairness“ sind Begriffe die in der Politik nichts verloren haben, diese Klimageschichte ist im Prinzip nichts anderes als eine neue Form des Imperialismus.

Lepanto1:

Selbst wenn die Klimakatastrophiker recht mit ihrer Behauptung recht hätten, die Erderwärmung wäre durch anthropogenes CO-2 verursacht, selbst dann, stört mich die elende Selbstgerechtigkeit, die Abwertung jedes Andersdenkenden bis hin zur Verleumdung, das Missionarische und die billige Gewissheit, zu den besseren Menschen zu gehören imd andere ungestraft verachten zu dürfen.
Wie heißt es so schön: Folge jenen, die die Wahrheit suchen, aber halte Dich fern von denen, die behaupten, sie gefunden zu haben.
In der Schule meiner Kinder ging es soweit, dass „Klimaleugner“ (unter den eigenen Lehrerkollegen) von einem Lehrer auf eine Stufe mit „Auschwitzleugnern“ gesetzt wurden. Da ist mir dann doch die Hutschnur hoch gegangen!! Aber es ist sooo typisch. Und sooo widerlich!

Sir Toby:

Noch eine durchaus einleuchtende Erklärung …

Cyberkrieg der Klimaforscher: In Norwich wurden keine Dateien geklaut
von Edgar L. Gärtner
Es gibt eine ganz banale Erklärung für „Climategate“
“Climategate” wird dem Mythos der globalen Erwärmung wahrscheinlich noch kein Ende bereiten. Dennoch lag Starblogger James Delingpole wohl richtig, als er schon in seinem ersten Blog nach dem Auftauchen verräterischer Dateien aus der britischen Climate Research Unit (CRU) in Norwich im Web seinen Lesern empfahl: „Wenn Sie Aktien von Unternehmen der Erneuerbaren-Energien-Branche besitzen, dann stoßen Sie sie jetzt ab!“ Tatsächlich hatte mir ein befreundeter Investment-Banker, ohne Details zu verraten, schon zuvor gesteckt, dass die Finanzierung grüner Projekte für seinen Arbeitgeber nicht mehr vorrangig ist.
Deshalb halte ich das am 24. November vom britischen Met Office, dem Umweltforschungsrat und der Royal Society gemeinsam veröffentlichte „Climate science statement“ und die am gleichen Tag von Drahtziehern des IPCC veröffentlichte „Kopenhagen Diagnose“ für ebenso lächerliche wie aussichtslose Versuche, mit dem Klima-Geschäft fortzufahren, als sei nichts gewesen.
Alles spricht inzwischen übrigens dafür, dass in Norwich keine Hacker am Werk waren, die vom Server der CRU geheime Daten geklaut haben. Der am 19. November im Web aufgetauchte zip-Folder „FOI.2009.zip“ enthält sorgfältig ausgewählte Dateien, die von kundiger Hand zusammengestellt worden sein müssen, um einer Anfrage auf der Grundlage des britischen Informationsfreiheitsgesetzes (FOI) nachzukommen. Hacker hätten dafür Wochen gebraucht. Ich weiß nicht, wer den kompromittierenden Folder im Internet zugänglich gemacht hat und kenne auch nicht sein Motiv. Aber es scheint mir sicher, dass seine Tat der internationalen Großfinanz nicht missfiel, denn diese steht zurzeit vor ganz anderen Herausforderungen.
Das kann aber reine Spekulation sein, denn der US-Klima-Blogger Anthony Watts hat zusammen mit dem kanadischen Ökonometriker Steve McKitrick eine viel banalere Erklärung fr den Datenverlust des CRU gefunden. McKitrick selbst hatte nämlich vor Gericht eine FOI-Anfrage angestrengt. Es scheint, dass CRU-Chef Phil Jones selbst das genannte zip-Dossier zusammengestellt hat, um gewappnet zu sein für den Fall, dass McIntyres Antrag nicht vom Gericht abgelehnt wird. Tatsächlich wurde der Antrag des Kanadiers am 13. November 2009 zurückgewiesen. Die letzte in der zip-Datei „FOI2009“ enthaltene e-mail stammt vom 12. November. Jones hat den zip-Folder vermutlich auf einem offenen FTP-Server vergessen. Dort waren die vertraulichen Dateien über das CRU-Intranet zugänglich.

Das ist so etwas, was in dem ganzen Elend doch immer wieder noch so etwas wie Trost spenden kann … wenn sie auch alle Macht haben alles und jedes zu manipulieren  –  von vorne nach hinten und von oben nach unten und umgekehrt  –  … dann kommt die Instanz des Unbewußten dem Bewußtsein einfach in die Quere, schaltet die Aufmerksamkeit aus und läßt den Bösewicht, der sich für den Guten hält, weil er und seine Spießgesellen mit der totalen Macht über alle Medien sich das so seit Jahrzehnten jeden Tag aufs Neue selbstbestätigen, einfach einen ganz banalen, lächerlichen kleinen Fehler machen. Und aus ists mit der Herrlichkeit.

Judith:

@ Blond

Da hast du recht- es ist Sisyphosarbeit, noch dazu ohne Garantie. Aber event. gelingt es,  kleine Pfade anzulegen, auf denen dann andere weitergehen können – wenn das gelänge, wäre schon einiges erreicht. Und manchmal passieren auch ganz unerwartet große Dinge, die den Lauf  des Landes komplett verändern. Wie der Mauerfall eindrucksvoll gezeigt hat.