Deutschland kontrovers

Blond:

Unabhaengig davon, ob deutsche Soldaten "da unten" sein sollten oder nicht, ist das Fazit der Oberst-Klein-Tanklaster-Beschuss-Geschichte der, dass zukuenftig kein Soldat mehr eine Eingreif-Anweisung von einem deutschen Kommandierenden erhalten wird.
Armselig.

quer:

Die Pension eines Obersten ist nicht gerade ein Butterbrot. Wäre ich der Oberst, würde ich meinen Abschied nehmen und auf das ganze Ministerium pfeifen. Würde ich heute vor die Frage gestellt: Dienen oder nicht dienen, dann würde ich verweigern. Ich ließe mich jedenfalls nicht von meinen Landsleuten richterlich genehmigt als „potentieller Mörder“ beschimpfen.

Es ist schon phantastisch, wie man in Berlin und im Bundestag zwischen „Zivilisten“ und Taliban in Afghanistan unterscheiden kann. Die Truppen vor Ort können das objektiv nämlich nicht. Noch immer tragen die Taliban kein entsprechendes Schild um den Hals und Zivilisten fast immer irgendeine Waffe mit sich herum.

Merkwürdig auch, unter welchen Umständen angeblich ein Luftangriff geflogen wurde. Als ehemaliger ILO weiß ich, wovon ich spreche. Selten einen solchen Humbug gelesen.

Freidenker:

Guttenberg ist oder war einer der beliebtesten Politiker in der BRD, ich glaube deshalb wurde er zum Kriegsminister ernannt, seine Aufgabe ist es den Krieg da unten bei den Deutschen wieder besser zu vermarkten.
Und für die leidige Tankwagengeschichte kann er ja nichts, sozusagen die Gnade der späten Ernennung, wobei Jung auch nichts dafür konnte, aber egal.
In Wahrheit ist die Tankwagengeschichte „Peanuts“, mehr nicht, bei aller Grausamkeit, eine hochgepuschte Scheindebatte.
Die Sicherheit Deutschlands wird hier verteidigt, und nicht am Hindukusch, in Timbuktu, oder wo sonnst noch überall der Pfeffer wächst.

Saito:

Erst wurden deutsche  Soldaten in einen Krieg geschickt,  um Deutschlands „Freiheit“ zu verteidigen und danach wurde so getan, als ob diese „Verteidigung“ im Bau von Mädchenschulen und Brücken bestehen würde.

Das konfuse Geseire deutscher Politiker war nur erbärmlich und unglaubwürdig. Aber es konnte noch eins drauf gesetzt werden. Nachdem sich alle über die Bombardierung der Tanklaster und den Tod afghanischer Zivilisten   erregt hatten, konnte man einfach die Fortführung des Kriegseinsatzes und demnächst wahscheinlich auch die Erhöhung der Truppenzahl beschließen.

Ein heuchlerisches Schmierentheater führt die deutsche Politikerkaste da auf. Verlogener geht es wirklich nicht mehr

Die Soldaten sollten geschlossen den Dienst verweigern und gegen die Entsendung in einen illegalen Angriffskrieg klagen und damit dieser korrupten und verantwortungslosen Politikerkaste die pseudo-humanitäre Maske vom Gesicht reißen.

mit freundlichen Grüßen

Freidenker:

Die BW bezahlt mal wieder für ihre Sicherheit, davon können Renter in deutschen U-Bahnen nur träumen.

virOblationis:

Man hätte es wohl in Berlin lieber gesehen, daß deutsche Soldaten die Tanklaster zurückzuerobern suchen. So hätte man auf Tote in den eigenen Reihen verweisen können, wenn denn schon unbedingt auf Taliban geschossen werden muß.
Naja, was soll man auch von einem Staat erwarten, der es zuläßt, daß die Soldaten, die ihr Leben für ihn auf’s Spiel setzen, als potentielle Mörder beschimpft werden dürfen.
 

Blond:

Nachtrach:
"… die Anna-Lindh-Grundschule in Tiergarten:
Ein Vater habe jetzt seine Tochter wegen des schlechten Zustandes der sanitären Einrichtungen abgemeldet.
Das sei nicht hinnehmbar. „Das Profil unserer Schule ist die Förderung hoch begabter Kinder. …“ . „Die bittere Wahrheit aber ist, … Das geht eigentlich nicht.“ "

Canuck:

Es ergibt sich auch eine Feststellung: Es wird im Falle eines Falles schwierig werden für die politische Klasse, sich zu behaupten, denn wenn sie ihr eigenen (bewaffneten) Staatsdiener vor den Kopf stößt, wer soll sie dann schützen, wenn sich das Volk entschließt, sie abzusetzen? Sie steht dann dar wie die SED ohne den Schutz der Sowjet-Armee.

 
ob da der Groschen bald fällt ? Es wäre zu wünschen