Deutschland kontrovers

Mir ließ die Nachricht um die Falschmeldung in der dpa keine Ruhe und ich stöberte ein wenig im Internet. Auf Geiers Notizen fand ich dann den Link zu folgender Geschichte, den Geier in einem anderen Kontext einfügte – Climategate – der aber gleichzeitig das Thema Falschmeldung beleuchtet.

2001 melden u.a. die TAZ, die FAZ, die FR und der TaSp, der Pazifikstaat Tuvalu  ginge im Moment unter: Er sei damit das erste Opfer des anthropogenen Klimawandels, Evakuierungen liefen bereits. Eine deutsche Fernsehstation zeigt  im Abendprogramm Bilder eines Sturms – „vergisst“ aber, Entstehungsort und -datum zu erwähnen. Unsere Qualitätsmedien geben als Quelle die dpa an, die wiederum das Earth Policy Institute in Washington D. C.  Um es kurz zu machen: Die Nachricht stimmte nicht.

Die  Suche nach der Urquelle generierte dann  folgende Kette:  von dpa zu Earth Policy Institute, von EPI  zu Guardian, von Guardian zu Andrew Simms, der seinerseits für die „New Economics Foundation“ arbeitet.  Andrew Simms gibt sich auf Nachfrage als Autor des Artikels zu erkennen, beruft sich auf eine Quelle „deren Namen er nicht nennen will“ und verspricht einen Rückruf. Als der ausbleibt, ruft der SpOn-Reporter bei  New Economics Foundation an. Eine Mitarbeiterin: „Andrew Simms? Oh, der ist im Urlaub. Für länger.“

[1] SpOn: Wie der Südseestaat Tuvalu unterging – beinahe

Neben der Leichtigkeit, mit der eine Falsch-Meldung zum Katastrophenszenario medial verwurstet wurde, erschreckt außerdem, dass  Tuvalu trotzdem unverdrossen weiter untergeht, bzw. untergehen wird.  Tuvalu ist damit, wie der Eisbär auf einer kleinen Eisscholle inmitten eines weitgehend eisfreien Meeres, zu einem  Trigger geworden, der an die Urangst des Menschen andockt: Der Untergang der Welt.

5 Kommentare zu „Falschmeldung, Teil II: Der Untergang von Tuvalu“