Deutschland kontrovers

Gastbeitrag von Jürgen

Die Geschichte des  Lebkuchenmannes mit seinem Lebkuchenmesser war von Anfang an unglaubwürdig. Mit neuen Details und einer geharnischten Kritik meldet sich jetzt, ein Jahr nach dem Fall, der leitende Oberstaatsanwalt Helmut Walch zu Wort.

„Es ist der Zeitpunkt gekommen, sich zu wehren gegen den Vorwurf von Herrn Mannichl, die Ermittlungsbehörden hätten falsche Angaben gemacht und er sei deshalb in der Öffentlichkeit ins Zwielicht geraten. Es muss auch mal gesagt werden, dass sich Herr Mannichl bei seinen Vernehmungen nicht widerspruchsfrei verhalten hat“

(Walch in Stern.de)

Unter „nicht widerspruchsfrei“ lässt sich subsumieren: Die Angaben zur Tatwaffe,  die Angaben über einen Jungen,  der lt. Mannichl ein Stück Lebkuchen wollte – Mannichls  Erklärung warum das Lebkuchenmesser im Freien lag. Angaben, die er später nicht mehr wiederholte. Angaben zum Messerstich, der, wie man jetzt erfährt, weder tief  war  noch heftig. Weshalb es auch kaum Blutungen gab.

Ein eklatanter Widerspruch zu den Aussagen, lt. denen Mannichl schwer verletzt ins Krankenhaus eingeliefert und und einer Notoperation unterzogen werden musste. Ein eklatanter Widerspruch zu einem „tiefen, lebensgefährlichen Stich, der nur knapp das Herz verfehlte“.

Die Chronologie des Falls Mannichl ist ergo  nicht abgeschlossen und man darf gespannt sein, ob und welche Überraschungen noch ans Licht kommen werden. Nur der Glatzkopf mit Schlangentattoo, der, davon kann man ausgehen, wird nicht gefunden werden.

4 Kommentare zu „Neue Details im Fall Mannichl“