Deutschland kontrovers

Der Humanistische Pressedienst rezensiert das neuste Werk des linken Historikers Wolfgang Wippermann. Darin, und das kann niemanden überraschen, der sich mit der Causa Wippermann intensiver auseinandergesetzt hat, prangert Kommunistenversteher Wippermann die angebliche Gleichsetzung des dritten Reiches mit der SED-Diktatur an. Eine Gleichsetzung, die Wippermann mit einer Reihe von falschen Annahmen und Zuordnungen unseriös verzerrt, wie selbst der HPD konstatiert.

Die Causa Wippermann ist verknüpft mit dem Tribunal um Eva Herman in der Kernershow: Als Historiker geladen und vorgestellt, durfte Wippermann seine „Einschätzung“ zu den Aussagen Eva Hermans abliefern: Eine Einschätzung, die natürlich in einer Verdammung der Hermanschen Aussage mündete. Aus welcher tiefroten Ecke der „Fachmann“ Wippermann kommt, wurde den Zuschauern dabei nicht offeriert. Anlässlich seiner neusten „Streitschrift“ deshalb noch einmal an dieser Stelle die Causa Wippermanns.

Die Wippermann-Krankheit: Linksblind
(vom 15 Oktober 2007 anlässlich des Kernertribunals geschrieben)

Die mediale Exekution der Eva Herman vom 9. Oktober 2007 in der Talksendung „Johannes B. Kerner“ wird als neuer Tiefpunkt in die Geschichte der deutschen Schwatzrunden eingehen. Während Kerner, Schreinemakers und Berger zumindest dem älteren Publikum bekannt sein dürften, gilt der Faschismus-Experte Wolfgang Wippermann der breiten Öffentlichkeit als unbeschriebenes Blatt. Ein Umstand, den Prof. Wippermann (li. im Bild)  eindeutig nicht zu verantworten hat, denn es gibt kein mediales Ereignis, zu dem Wippermann sich nicht äußerte: Hohmann, Kardinal Meisner, Eva Herman – sie alle stehen in der Tradition Wippermann’scher Kritik, der
stets im Gleichtakt mit den Medien Antisemitismus-Hitler-Holocaust-Drittes Reich-Verharmlosungen zu erkennen meint und heftig bekämpft.

Deutschen Historikern ist er bekannter. Hans Mommsen beschrieb ihn als den „einzigen, deutschen Fachhistoriker, der sich auf Daniel Goldhagens (Hitlers willige Vollstrecker, 1996) Seite schlug“. Wolfgang Wippermann, heute Professor am Friedrich-Meinecke-Institut der Freien Universität Berlin, studierte Geschichte, Germanistik und Politische Wissenschaften in Göttingen und Marburg. 1975 promovierte er mit der Arbeit „Der Ordensstaat als Ideologie“ bei Ernst Nolte – seit den 90er Jahren gehört der ehemalige Schüler Noltes zu den schärfsten Kritikern seines Doktorvaters. Die Wippermann’sche Publikationsliste liest sich so:

– Das Leben in Frankfurt zur NS-Zeit (I bis IV)
– Konzentrationslager; Europäischer Faschismus im Vergleich
– Auserwählte Opfer? Shoah und Porrajmos im Vergleich
– Die Deutschen und ihre Hunde: ein Sonderweg der deutschen Mentalitätsgeschichte.

Dies sind einige Beispiele aus einer langen Liste, deren weitgefächertes Themenspektrum von deutschen Greueltaten über deutsche Greueltaten bis hin zu deutschen Greueltaten reicht. Allerdings gelten Wippermann und seine Thesen selbst als umstritten. Dem Mann, der auf dem rechten Auge so überaus scharf blickt, wird ein Totalausfall auf dem linken bescheinigt. Wikipedia, des Liebäugelns mit Rechts unverdächtig, vermerkt u. a.:

„So vertritt der Wissenschaftler die These, unter Lenins Herrschaft seien in der Sowjetunion die Opfer ‚nach streng wissenschaftlichen Kriterien’ ausgewählt worden, was ihm den Vorwurf der angeblich mangelnden Empathie gegenüber den Opfern des Sowjetkommunismus einbrachte.“

Dem vorausgegangen war Wippermanns heftige Kritik an Stephane Courtois „Schwarzbuch des Kommunismus“, das Wippermann als Beleg der „widerlichen Aufrechnerei“ und als „Relativierung des Holocaust“ gilt. Reinhard Mohr schreibt 1998 in seinem Spiegel-Artikel „Die Wirklichkeit ausgepfiffen“:

„Schon auf der tumultösen Berliner Veranstaltung warnte Wolfgang Wippermann, Historiker an der Freien Universität, vor den Folgen dieser Lektüre, die ‚eine ermüdende Reihung von Mordgeschichten’ biete. Im ‚Neuen Deutschland’ konzedierte er, dass die Bilanz der Regime in der Sowjetunion, China, Kambodscha etc. zweifellos grausig sei, doch müsse gefragt werden, ‚ob es sich hier wirklich um kommunistische bzw. sozialistische Systeme gehandelt hat’. Nach einer kleinen, aber feinen Zitatfälschung, mit der er Courtois drei Buchstaben unterjubelt – als habe dieser von ‚nur’ 25 Millionen Opfern der Nazis gesprochen – , kommt Wippermann zum eigentlichen Thema: Das Schwarzbuch betreibe die ‚Dämonisierung des Kommunismus’ und erscheine zur ‚rechten Zeit’, in der die ‚direkte und indirekte Relativierung des Holocaust durch Leugnung und vergleichende Verharmlosung schon weit verbreitet ist.’“

Während er das Verhungern ukrainischer Kulaken-Kinder, als „nicht gezielt der Hungersnot überliefert“ beschreibt, polemisiert er in der Jungle World, einer deutlich im linken Spektrum angesiedelten Zeitung, unter dem Titel „Diktatur des Verdachts“ gegen den Forschungsverbund SED-Staat und zeiht ihn der „Kommunistenjagd“. Die Methoden der neuen DDR-Forscher, die
ihr Forschungsobjekt vor 1989 allenfalls aus dem Zugfenster gesehen haben, seien mehr als dubios und stänken nach McCarthy. Wippermann weiter: „Antikommunismus nach dem Ende des Kommunismus ist wie politische Peep-Show – man kommt irgendwie nicht ran an das Objekt der Begierde“.

Mehr als 80 Millionen Tote, so rechnen die Autoren von Schwarzbuch des Kommunismus vor, hat der linke Klassenhass gekostet. Über 80 Mio. verfolgte, gequälte und getötete Menschen werden einfach so beiseite gefegt. Und so jemand wie Wippermann wird als ganz objektiver Historiker vorgestellt, der den Fall Eva Herman sachkundig einschätzen kann. Das ist die linksblinde BRD im 21.Jahrhundert wie sie leibt und lebt.

15 Kommentare zu „Die Verharmlosung roter Diktaturen geht weiter“