Deutschland kontrovers

Der britische Journalist John Laughland schreibt in seiner Abhandlung „Operation Regimewechsel“ u.a. von der wichtigen Rolle politischer Ikonographien: Bilder, die symbolisch für eine Revolution bzw. für politische Botschaften stehen und als Chiffre in die Hirne und Herzen der Menschen verankert werden. Wie so etwas funktioniert bzw. probiert wird, konnte man m.E. im letzten halben Jahr zweimal beobachten:

Für die BRD und die Unterstellung von „Islamophobie bis in die Mitte der Gesellschaft“ wurde die Ägypterin El-Sherbini [„Marwa“] als solche stilisiert – zumindest bei den Muslimen in der BRD dürfte das auch funktioniert haben. Die implizierte Botschaft, die damit transportiert werden sollte, ist klar: Kritik am Islam führt zu Mord.

Für den Iran ist es Shahin Najafi [„Neda“], von der der Spiegel – und nicht nur er – schreibt, sie sei die „Ikone des Protests“, die „Jeanne d‘ Arc des iranischen Widerstands“ geworden.

Wie negative Ikonographie funktioniert, können wir Deutschen in der BRD seit Jahren beobachten: Fast jeder veröffentlichten Statistik über rechtsextreme Straftaten ist das Bild eines weißen, glatzköpfigen Mannes beigefügt, häufig in Bomberjacke und schwarzen Springerstiefeln mit weißen Schnürsenkeln. Im Zuge der Gleichberechtigung nutzte WeltOnline  im  letzten Artikel ein Bild, das außerdem eine weiße, blonde Frau  zeigt.

Weiß man, wie die Statistik „Straftaten, rechts motiviert“ geführt wird, dienen diese Bild-Motive nicht nur der negativen politischen Ikonographie sondern sind zusätzlich eine rassistische Diskriminierung .

6 Kommentare zu „Politische Ikonen“