Deutschland kontrovers

Geier:

Siehe zum Thema auch: http://www.geiernotizen.de/arbeit-wie-uncool

Markus:

„Eine Entartung des Sozialstaatsgedankens, bei der die von Karl Marx geprägte Formel von der “Ausbeutung der Arbeitskraft” ganz neu angedacht werden muss.“

Der Arbeiter zu Marx‘ Zeiten hatte keine Alternative, als sich ausbeuten zu lassen, denn er mußte arbeiten, um zu überleben und hatte in der Regel nicht die Fähigkeit, in eine höhere soziale Schicht aufzusteigen. Die Leistungen des Sozialstaats in Anspruch zu nehmen steht aber jedem offen. Wenn sich heute viele über die Leistungen des Sozialstaats entrüsten, dann sieht es für den Angehörigen des Prekariats so aus, daß besser Gestellte Neid gegen schlechter Gestellte hegen, also wünschen, daß es diesen noch schlechter geht, damit es ihnen selbst noch besser gehen kann, ohne daß das Volk als Ganzes davon einen Nutzen hätte. Und dafür hat er kein Verständnis.

Judith:

@ Karl Eduard

Vielleicht vom deutschen Steuerzahler nicht geplant – aber die Verantwortlichen in der Politik haben  das durchaus zugelassen bzw. forciert. Caldwell stellt fest:

Von 1971 bis 2000 ist die Zahl der Ausländer in Deutschland von 3 Millionen auf etwa 7,5 Millionen gestiegen. Die Zahl der erwerbstätigen Ausländer hat sich jedoch nicht bewegt: Sie blieb bei rund 2 Millionen. 1973 (dem Jahr des Anwerbestopps) waren 65 Prozent der Einwanderer auf dem Arbeitsmarkt beschäftigt, ein Jahrzehnt später waren es nur noch 38 Prozent. Ein Großteil der Zuwanderung nach Deutschland, die seit dem Anwerbestopp hauptsächlich ungesteuert über Familienzusammenführung erfolgte, ging also nicht in den Arbeitsmarkt, sondern in die Sozialsysteme.

Von der Alimentierung türkischer Angehöriger in der Türkei und die Mitversicherung der zweiten und dritten muslimischen Ehefrau durch die deutsche staatliche Krankenversicherung ganz zu schweigen.  [ Die deutsche Melkkuh und Die deutsche Melkkuh II]

Geändert wurde daran bisher gar nichts.

gast:

Etwas läuft schief bei Hartz IV

http://www.ostpreussen.de/preussische-allgemeine-zeitung/nachrichten/artikel/etwas-laeuft-schief-bei-hartz-iv.html

Canuck:

Etwas OT aber der Sozialstaat entartet auf verschiedene Weisen.
Wie sagte Joschka : „ausduennen….“, schamvoll fuer das jetzige Staatsgebilde!

Deutsche Familie bekommt Asyl Hamburg (dpa) –
Aus religiösen Gründen wollte die strenggläubige Familie Romeike ihre Kinder nicht in eine deutsche Schule schicken, sondern zu Hause unterrichten. Doch das wurde ihr in Deutschland untersagt. Daraufhin beantragte die Familie aus Baden-Württemberg in den USA politisches Asyl, das ihr nach Angaben der amerikanischen «Home School Legal Defense Association» (HSLDA) nun gewährt wurde. Die Organisation berichtete auf ihrer Homepage von der Entscheidung, die der Richter Lawrence Burman nach einer Anhörung in Memphis (Tennessee) gefällt habe. Im Jahr 2008 waren die Eltern und fünf Kinder in die USA gegangen, die Romeikes leben in Morristown (Tennessee).
Die HSLDA zitierte den Juristen auf ihrer Internetseite mit den Worten: «Menschen, die ihre Kinder zu Hause unterrichten wollen, sind eine besondere soziale Gruppe, die die deutsche Regierung zu unterdrücken versucht. Diese Familie hat eine gut begründete Furcht vor Verfolgung. (…) Deswegen steht ihr Asyl zu, und das Gericht wird ihr Asyl gewähren.» Uwe Romeike hatte seine drei ältesten Kinder im September 2006 aus der Grundschule genommen und war dabei auf staatlichen Widerstand gestoßen. In früheren Berichten hatte der Familienvater gesagt, er wolle seinen Kindern das «unchristliche Treiben» an deutschen Schulen nicht mehr zumuten. Die Familie stammt aus Bissingen an der Teck in der Nähe von Stuttgart.