Deutschland kontrovers

Solche Spielchen ärgern mich wirklich.  Da versucht wieder ein Politiker, politische Verantwortlichkeit zu relativieren und orginär politische Fehlentscheidungen nachträglich auf das ganze Volk abzuwälzen . Aktuell wird dieser Kniff auf den Afghanistan-Krieg angewendet, den Krieg zu nennen, Politiker sich erst kürzlich durchringen konnten.

Was Jung noch „Brunnenbauen“ nannte, hieß Guttenberg erst einen „nichtinternationalen bewaffneten Konflikt“, später rang er sich zu „Krieg“ durch – wenn auch nur „Krieg im umgangssprachlichen Sinn“, wie er  nicht müde wurde zu betonen. Befasst man sich mit dem UN-Mandat für Afghanistan, weiß man auch warum. [Afghanistan: Warum der Krieg nicht Krieg heißen darf]

Bekräftigte zu Guttenberg im April, dass die BW in Afghanistan bleibt und stimmte uns elegant auf weitere zu erwartendeTote ein:

„Tod und Verwundung sind Begleiter unserer Einsätze geworden, und sie werden es auch in den nächsten Jahren sein, nicht nur in Afghanistan.“

 – wohlgemerkt: Tote gleich für die nächsten Jahre und nicht nur in Afghanistan – wagte er gestern die unverschämte These, „Politiker und Gesellschaft“ hätten „zu lange die Augen vor der Bundeswehr-Mission verschlossen“.  Man beachte auch die Wortwahl: Mission. Die Traute ist historisch. Dabei war die „Gesellschaft“ mehrheitlich und seit langem gegen die „Mission“ – sogar so konstant, dass  Politer der CDU, SPD und Grüne 2008 forderten, man müsse „mehr Werbung für den Einsatz“ betreiben, man müsse „seine Erfolge besser darstellen“.

Indes, die Propaganda entfaltete keine rechte Wirkung und Umfragen von 2009 und diesem Jahr zeigen das immer selbe Ergebnis : Die Mehrheit sagt nein.  Das nervte u.a.  den scheidenden Wehrdienstbeauftragten Robbe [SPD] so sehr, dass er  kürzlich anmerkte, die ständigen Umfragen zum Afghanistan-Krieg sollte man besser lassen. Eben. Hat das Volk eine den Interessen der Polit-Elite zuwiderlaufende Meinung, wird es eben gar nicht mehr befragt.

Und  natürlich wurde und wird „die Gesellschaft“ nicht gehört, egal bei wie vielen Umfragen sie anrufen oder anklicken durfte. Und muss sich nun anhören, sie habe zu lange die Augen verschlossen.  Wo einzig die Polit-Eliten  rumhampelten, lächerliche Euphemismen pflegten, unverdrossen den Krieg verlängerten, die Truppen weiter aufstockten und „die Gesellschaft“ mit Durchalteparolen aus dem Kanzlerbunker malträtierten. 

Aber dazu  ist man schließlich Polit-Elite: Erfolge werden privatisiert, Fehleinschätzungen sozialisiert. Gegen alle Fakten. Ganz elitär.
……
Weiter Artikel zum Thema Guttenberg und PR für Afghanisten:

„Der Gemachte“ plus Dossier über von und zu Guttenberg – ein  Kind der Netzwerke und des Young-Leader-Programms.

PR für den Krieg in Afghanistan: Nachdem die niederländische Regierungskoalition im Februar am Streit über den Afghanistan-Einsatz zerbrach, schrillten beim „großen Bruder“ von  über dem Teich die Alarmglocken. CIA Red Cell, für unkonventionelle Lösungsansätze zuständig, entwarf eine PR-Strategie für Frankreich und Deutschland.

7 Kommentare zu „Guttenberg, Afghanistan und "die Gesellschaft"“