Deutschland kontrovers

Meyer:

Das mittel- und osteuropäische Verständnis von Nation und Staatlichkeit ist weder das französische, von der Revolution geprägte, noch das britische und schon gar nicht das beide aufnehmende amerikanische Verständnis.
Diese drei Staaten folgten den antiseptischen Theorien irgendwelcher Philosophen (die hier nicht benannt werden müssen). Danach folge die Nationaliät der Staatlichkeit.
 
In Deutschland, Polen und Rußland und vielen anderen Staaten ist die Staatlichkeit von der Nation getrennt. Die Nationalität geht der Staatlichkeit vor. Das kann man schon an der folgenden Problematik feststellen. Wenn nach den Prinzipien der oben genannten westlichen Staaten (und heute auch der Bunesrepublik) ein eingebürgerter Türke ein Deutscher sei, wie lautet dann die Bezeichnung derjenigen, die nicht eingebürgert wurden? Früher gab es darauf eine Antwort: Reichsdeutscher und Volksdeutscher.
 
Dies verdeutlicht das der deutschen und östlichen Nationen innewohnende Prinzip des Selbstbestimmungsrechtes der Nationen; d.h. die Eigenstaatlichkeit der Nation als Form dieser Selbstbestimmung. Aus diesem starken Prinzip leitet sich dann auch die Souveränität des Staates ab, als das Recht, über seine Angelegenheiten selbst zu bestimmen.
 
Das westliche Modell kennt dieses Nationalitätsprinzip nicht. Sie waren schon immer Mischnationen. Das gilt für Frankreich genauso, wie für Großbritannien. Die so gewachsene Unabhängigkeit der staatlichen Existenzen von den Nationen birgt das Prinzip der Beliebigkeit in sich, der ein solcher unverständiger Unfug wie das „nation building“ folgt, den man in Berlin gehirnlos und befehlsgetreu nachplappert. erst kommt der Staat. Danach folgt die Nation, die mit dem Staatsvolk identisch ist.
 
Dieses grundunterschiedliche Verständnis hat die geistigen Wurzeln des zweiten Dreißigjährigen Krieges gelegt. Wir Deutschen blicken auf eine ungebrochene Geschichte seit der Völkerwanderung zurück. Das kann keine einzige westliche „Nation“ von sich behaupten, nahezu aber jede östliche.
 
Nur die letzte Niederlage dürfte das drastisch in unserem Selbstbewußtsein geändert haben. Und wer auf dieser Klaviatur spielt, „outet“ sich damit postwendent als ein Feind der Deutschen, als Fäkalabgang der westlichen Alliierten. Daß die Juden, die eben keine Deutschen im engeren Sinne, sehr wohl aber deutsche Staatsbürger sind, verdenke ich diese Absicht nicht, das Staatsvolk umzudefinieren und von der vorstaatlichen und den Staat bestimmenden Nation zu trennen. Sie würden somit zum originären Staatsvolk gehören. Dazu gehört zweifellos auch die permantente Betonung der „jüdisch-christlichen“ Wurzeln seitens der Pseudokonservativen. Daß dieser Begriff falsch und blödsinnig ist, habe ich mal woanders dargestellt.
 
Ich für meinen Teil bin stolz darauf, einer Nation anzugehören, die in ungebrochener Tradition weit mehr als 2000 Jahre zurückblicken kann und halte die Fortsetzung dieser Tradition un die Aufrechterhaltung dieses Bewußtseins für verteidigenswert. Und das bei vollem Bewußtsein des Neides der anderen und deren Willen, die Welt in eine ihnen zugewandte und die ORIGINÄRE Nation verneinede, vernichtende Ordnung zu transformieren. Das wird ihnen nicht gelingen. Da steht eine andere zukünftige Weltmacht vor, die auf eine noch längere nationale Geschichte zurückblicken kann.
 
Ich denke, wir können uns noch zu Lebzeiten auf ein Scheitern der westlichen Prinzipien freuen, auch wenn dies in den Nachwehen schrecklichste Gewalt bedeuten dürfte. Auch einen dritten Dreißigjährigen Krieg werden wir durchstehen und bestehen; solange wir unsere Prinzipien stolz und wehrhaft bewahren. Was die Taliban können, können wir schon seit Arminius.

Freidenker:

Ich gehe mal davon aus das D, wenn auch nur durch den ersten Weltkrieg bedingt, in China nicht so viel Schaden anrichten konnte wie die USA, F, GB, und Rus.
Dies ist ein Umstand den man nicht unterschätzen sollte, die Chinesen sind nicht so Geschichtsvergessen wie die Deutschen.
Dies ist vielleicht auch ein Grund warum die Chinesen momentan deutsche Produkte kaufen als gäbe es kein Morgen mehr.