Deutschland kontrovers

Mcp:

Einen Großteil meiner Kindheit habe in auf dem Lande verbracht. Die „Bande“ aus meinem Dorf hat sich regelmäßig mit der aus dem benachbarten Dorf bekriegt. Das waren halt die Anderen. Wenn es nicht anders ging, gab es Zoff. Etwa um die Benutzung des Baggerteiches, am Sonntagnachmittag. Zusammen ging gar nicht.

Als ich später nach Hamburg auf die Schule kam, da lernte ich ein neues Spiel, das eigentlich das Alte war: „Türken klatschen“ auf dem Dom. Die Anderen waren nicht mehr die Nachbarskinder, sondern die Türken. Ja gut. Egal. Dramatisch war dies nie. Ein paar blaue Flecken, eine geplatzte Kopfhaut, ein blaues Auge – mehr war nie zu beklagen. Auf beiden Seiten.

Es gab natürlich auch Jungs, die sich der Gruppendynamik entzogen: die Memmen, die Muttikinder, deshalb, weil ihr Vater entweder tot, versoffen oder abgehauen war.

Wir anderen hatten alle Väter: Heul nicht, war die Hauptdirektive. Das bringe ich meinen Söhnen heute noch bei. Aber heuer sind Mutti-Söhnchen leider in der Überzahl.

Das die sich nun „rassisch“ – wie blöde ist das denn – benachteiligt fühlen und unter den Schutz der Nazikeule flüchten wollen, statt ihren Mann zu stehen, ist kein politisches, sondern ein anthropologisches Problem: junge Männer werden erzogen wie kleine Mädchen. Memmen halt, die, statt ihre Fäuste zu ballen, heulend unter den Rockzipfel ihrer Mutti flüchten.
Es fehlt der Vater. Das ist alles.

Und hört auf wie Linke zu quaken. Die Nazikeule wird nicht deshalb besser, weil sie neuerdings vom Vaterlandland geschwungen wird.

Judith:

@Joschi

Ja, die Kommentare habe ich auch gelesen – sie geben Hoffnung, dass die Erwachsenen endlich nachdrücklich Schutz für ihre Kinder und Bestrafung für die Täter fordern. Regina Mönchs Artikel ist exzellent.

Wahr-Sager:

Einer jener im Artikel bezeichneten Abwiegler und Verharmloser war vor kurzem bei Maischberger eingeladen: Hans-Christian Ströbele. Furchtbarer Typ.

diegedankensindfrei:

Auch wenn ich MCPs Meinung nicht teile, zeigt sie mir doch wie wichtig es ist, daß jeder seine Meinung äußern kann. Ist es als Rassismus anzusehen, wenn entwurzelte Migrantenkinder, die in bildungsfernen, dem Mittelalter deutlich näheren Subkulturen und Parallelgesellschaften heranwachsen, sich in Deutschland aufführen wie der Wolf im Hundezwinger? Ich glaube kaum. Es ist die unausweichliche Folge der Überfremdungspolitik die seit Jahrzehnten und ungebrochen betrieben wird. Werden sich die geduldigen Schäferhunde endlich mal erheben? Oder ist das Problem eben doch, wie MCP sagt, daß die Muttersöhnchen überwiegen?

diegedankensindfrei:

Völlig einverstanden. Toleranzapostel, linke Flagellanten, desinteressiert saturierte Nachkriegsdeutsche. Alles aber in meinen Augen Randgruppen unserer Gesellschaft, die an der „Basis“ wo diese Probleme auftreten, keine Rolle spielen. Probleme, die durch Zulassen und Herbeiführen der Überfremdung (durch eben diese Randgruppen) so entstanden sind, wie schon vor 30 Jahren „Rassisten“(eine weitere Randgruppe?) es voraussagten. Wenn wir vor der Unterschiedlichkeit der Natur, in diesem Fall des Menschen, die Augen verschliessen werden wir mit den Folgen leben. Im Gemüsegarten oder im Zoo tun wir das ja auch nicht, wenn alles schön wachsen und gedeihen soll. Der Begriff Rassismus ist wenig hilfreich, wenn er synonym für Faustrecht, Entrechtung, Unterdrückung und Vernichtung gebraucht wird.

diegedankensindfrei:

Ich will darauf hinaus, daß dieser Begriff m.E. nicht die Motivation gewalttätiger Migrantenkinder beschreibt. Genausowenig wie die Stellungnahmen vieler Konservativer mit diesem Totschlagbegriff erklärt sondern lediglich verunglimpft werden sollen, genausowenig eignet er sich in meinen Augen dafür. Ich will keine Haarspalterei betreiben, aber der Begriff ist so derartig ideologisiert worden, vor 45 und danach von der anderen Seite, er gehört in meinen Augen in dieser Debatte ausser Dienst gestellt. Kinder die an Schulen Mitschüler bedrohen, berauben, verprügeln usw. gehören aufs allerschärfste sanktioniert. Letzlich ungeachtet ihrer Herkunft. Über alle weiteren Maßnahmen sind sich hier in diesem Kreis wohl auch alle einig. Und würden dafür vom Mainstreambürger als was bezeichnet…? Genau, da ist es wieder, das „R“ Wort… welches in meinen Augen eine dringend notwendige Anerkennung der Unterschiedlichkeit von Hans und Hakan unmöglich macht, weil per se negativ behaftet. Welche Handlungen sich aus dieser (nicht stattfinden wollenden) Anerkennung ableiten steht doch auf einem ganz anderen Blatt, ob es zu diskriminierenden Maßnahmen wie Unterdrückung Entrechtung etc führt, oder zu der Erkenntnis in Europa endlich darüber nachzudenken, wie man den Millionen aus fremden Kulturkreisen effektive Anreize und Zwänge schafft wieder in ihre Heimat zurückzukehren.