Deutschland kontrovers

Karl Eduard:

Ja. Die DDR – Bürger gehörten zu den Siegern des WK II.

Judith:

@vir Oblationis

Dein Überblick über die einzelnen Phasen ist klasse – ich sähe den Artikel gerne auf unserem WordPress-Dokumentationsblog Vaterland

virOblationis:

@ Judith
Schon geschehen.

Judith:

@ Karl Eduard

Ah. So wird der erste Kommentar verständlicher. Buchen wir es unter Ost-West-Konflikt ab.

hutlos:

„Als die innerdeutsche Grenze fiel, änderte sich die Lage schlagartig…“
 
seit 1989 befindet sich die vergangenheitsbewältigung also im verfall? so ein unsinn. der verfasser wollte wohl die ganze sache in ein schema quetschen und hat prokrustes beliebte methode angewandt.
 
die politische klasse der brd hat 1989 ihr lieblingskind verloren – den sozialismus. als ersatz(religion/ideologie) dafür hat sie sich den antifaschismus und die vergangenheitsbewältigung ausgesucht. seit 1989 sind diese beiden nicht im verfall begriffen, sondern wurden stärker als je zuvor.
 

Georg Mogel:

Selbstzerstörung
 
Allem Anschein nach akzeptierte ein wichtiger Teil der deutschen Bevölkerung die Konzeption der Vernichtung des deutschen Geschichtsbewußtseins, d.h. seiner Reduzierung auf das Bewußtsein einer erst wenige Dezennien alten Schuld. Als ein junger amerikanischer Politologe ein Buch schrieb, das im Ausgang von schrecklichen, aber in der Weltgeschichte keineswegs einzigartigen Greueltaten in Polen eingesetzter Polizeibataillone und indirekt der „Einsatzgruppen“ der SS dem Sinn nach das ganze deutsche Volk (letzten Endes aber auch das christliche Europa insgesamt) mit eklatanter Begriffsverwirrung des „eliminatorischen“ Antisemitismus schuldig sprach, da wurde dieses Buch, auch in der deutschen Übersetzung zum „Bestseller“ und in den im Fernsehen in jedes Haus übertragenen Diskussionen mit deutschen Historikern und Publizisten, die durchweg nur eine zaghafte Kritik an der unerlaubten Generalisierung vorbrachten, nahm ein tausendköpfiges Publikum auf unverkennbare Weise Partei für den Mann, der die Väter und Großväter (und auch die Mütter und Großmütter) dieses Publikums für ein Volk von lustvollen Mördern erklärt hatte.
Dies war ein einzigartiger Vorgang. Zwar waren seit der Zeit des Kyros immer wieder Ratschläge und Empfehlungen zu verzeichnen, wie man die Besiegten physisch weiterleben lassen, aber geistig vernichten könne, doch einen so von innen her erfolgreichen Versuch dieser Art hatte es in der ganzen Weltgeschichte bis dahin nicht gegeben.
Im Jahre 1966 sahen die Dinge noch anders aus. Wenn irgendein einflußreicher Deutscher für sich in Anspruch nehmen konnte, eine kritische Überprüfung und insofern eine Schwächung des überlieferten deutschen Nationalbewußtseins für unumgänglich zu halten, dann war es Konrad Adenauer. Aber als er 1966 einen Besuch in Israel machte und an einem von dem Ministerpräsidenten Eschkol zu seinen Ehren gegebenen Empfang teilnahm, brachte Eschkol wie selbstverständlich und ohne feindselige Absicht ganz ähnliches zum Ausdruck, wie es der Denkmalplan in Berlin und das Buch von Daniel J. Goldhagen taten, denn er artikulierte am Ende die Überzeugung, daß das deutsche Volk unter Adenauers weiser Führung den Weg zurück in die Familie der Kulturnationen finden werde. Da erhob sich Adenauer und sagte: „Ich fliege gleich zurück, Sie haben das deutsche Volk beleidigt.“
Adenauer war offenbar der Meinung, daß das deutsche Volk auch unter dem Nationalsozialismus und vermutlich sogar unter Einschluß zahlreicher Mitglieder der NSDAP eine „Kulturnation“ geblieben sei. Der erschrockene Eschkol entschuldigte sich förmlich und die Angelegenheit war bereinigt.
Schwächung, kritische, ja schmerzliche Überprüfung des überlieferten Geschichtsbewußtseins, aber nicht dessen Vernichtung war nach Adenauers Meinung das zu erstrebende, der Sache adäquate Ziel.
Vgl. Ernst Nolte „Historische Existenz“