Deutschland kontrovers

Judith:

@ Freidenker

Die AU, so sie entstünde, ist ja vorerst nur ein Gedankenspiel. Die Nationen des europäischen Kontinents bekämpften sich vor noch nicht all zu langer Zeit vor allem erbittert gegenseitig: Regionale Eitelkeiten und Machtkämpfe, an deren Ende dann ein lachender Dritter, ein lachender Sieger stand, der von einem ganz anderen Kontinent kommt.

Die arabischen Staaten müssen ja nicht den selben Fehler begehen –
ich vermute schon, dass es innerhalb der arabischen Welt Köpfe gibt, die so etwas wie eine Arabische Union langfristig andenken und planen.

Freidenker:

@ Judith

Möglich ist vieles, und Spekulationen sind immer erlaubt, aber ich denke halt eher nicht.
Die arabische Welt ist keine Einheit, es gibt ein immenses Wohlstandsgefälle, nicht durch Fleiß, sondern einfach durch die schwarze Sose unter dem Wüstensand.
Auch die Moslems sind von einer Einheit weit entfernt, die Umma ist ein frommer Wunsch und hat mit der Realpolitik nichts zu tun.
Die große Arabische/Moslemische Einheit ist ein Konstrukt der US-Amerikanischen Scharfmacher, damit der US-Rüstungsindustrie nicht die Aufträge ausgehen.

Wie wir dank Verheugen nun wissen, wurde die EU nur ins Leben gerufen um Deutschland „einzubinden“, ergo auszusaugen.            Bei den Arabern gibt es kein „Deutschland“, also kein reiches Land das sich erpressen lässt, und damit entfällt auch der „politische Umsetzungswille“.

Freidenker:

Immerhin steht ein Vok auf und jagt seine korrupten Machthaber zum Teufel, untermalt wird das Ganze von einem schwarz weiss roten Fahnenmeer.

Kein Wunder das das Merkel die Geschehnisse mit Sorge betrachtet.  😉

Judith:

@berliner

Dank für den Link, ich kannte den Mopo-Artikel über Erdogans Gedankenspiele nicht. Es passt aber zu Erdogan – blöd ist er nicht und er weiß in längerfristigem Rahmen zu denken. Auch wenn er das seinen Wählern so wenig auf die Nase bindet, wie das unsere Politklasse schon lange nicht mehr tut. Die türkische Bevölkerung wird das auch noch kapieren, wenn ihre Erdoganeuphorie erst einmal mehr nüchternem Realismus gewichen ist.

@Alle

Das mit dem „streng islamisch“ nach dem die arabische Welt auch zukünftig ausgerichtet sein soll, glaube ich so nicht eins zu eins. Dieses Zukunftsszenario, das einfach die Gegenwart weiterschreibt, lässt die große Anzahl der Jugend außen vor, die in der arabischen Welt die Bevölkerungsmehrheit stellt – und die wird m.E. nicht wirklich an einer Religionsdiktatur interessiert sein, die ihr Leben bis in die kleinste Zelle gängelt – jedenfalls nicht die Mehrheit dieser Jungen.

Schaun wir mal was die Zukunft bringt.

Judith:

@Freidenker

Doch im arabischen Raum gibt es eine Art „Deutschland“ – das ist die Türkei. Die arabischen Völker haben das osmanische Reich nicht vergessen. Es ist in deren kollektivem Gedächtnis gut verankert – und die Türkei schickt sich an, sehr wohlhabend zu werden.

Deutschland ist übrigens gar nicht mehr reich. So wenig wie England und Frankreich noch Großmächte sind und die USA die einzige Supermacht. Deutschland ist tatsächlich arm geworden, England und Frankreich schon lange kleine Regionalmächte mit nur noch begrenztem Einfluss auf die Weltpolitik und die USA sind schon länger abgelöst von China. Aber die eitlen Politeliten hängen an ihren alten Formeln und bis sie kapieren, dass das längst vorbei ist, gehen oft Jahrzehnte [wenn nicht noch mehr] in’s Land.

Freidenker:

@Judith

Du hast natürlich recht, Deutschland ist nicht mehr reich, aber dank unserer Politdarsteller eben sehr zahlungswillig, und nur das zählt auf Politikebene.

Im Vergleich zu manch anderen EU Staaten ist Deutschland immernoch reich, aber unter den Blinden ist der Einäugige auch König. *seufz*

Georg Mogel:

@ Judith  18.25 h :
Die von Ihnen genannten, „heruntergekommenen“ europäischen Staaten unterscheiden sich vom heutigen verarmten und ohnmächtigen Rest-Deutschland in einem ganz wesentlich: Sie sind Atommächte, fähig und willens, ihre militärischen Möglichkeiten zur Durchsetzung ihrer Interessen – sei es drohend oder eskalierend de facto –  einzusetzen. Auch im Jahr 2011 kommt die Macht aus den Läufen der Gewehre, wie der rote Mandarin einst richtig feststellte und selbst der pazifizierte Deutsche an den Zeitläuften zu sehen vermag. Staaten, die über die ultimative Waffe verfügen, werden nicht herumgeschubst, sondern müssen mit dem notwendigen Respekt behandelt werden. Diejenigen, die unten sind, wollen nach oben, die oben sind, nicht herunter. Die Geschichte ist ohne Sinn, keine Aufwärtsbewegung, keine Menschheitsdämmerungen. Wer Geld hat, wird gesund, wer Gewalt hat, schafft Recht. Die Völker und ihre politischen Führer! Führer, die nichts um ihres Volkes willen tun, alles nur aus Eitelkeit, aus Machtgier, im idealsten Fall aus Fanatismus zu einer fixen Idee. Man lese dazu den Aufsatz G. Benns „Über die Rolle des Schriftstellers in dieser Zeit“. Wer möchte behaupten, daß sich die Probleme heute grundsätzlich anders darstellen, als zu der Zeit, als Ägypten den Weihrauchhandel monopolisierte und babylonische Bankiers zwanzig Prozent Debetzinsen nahmen. Hochkapitalismus der alten Völker, der in Asien, der am Mittelmeer. Trust der Purpurhändler, der Reedereien, Getreidespekulation, Mietwucher, Kriegslieferanten mit horrendem Reichtum. Nach drei Jahrtausenden Vorgang darf man sich wohl dem Gedanken nähern, dies alles ist weder gut noch böse, sondern rein phänomenal. Zu glauben, die Menschheit habe sich seit dem ägyptischen Weihrauchhandelsmonopol zum Besseren verändert, ist eine illusionäre Verkennung und mit einem unguten Ausgang für denjenigen versehen, der diesem frommen Wunschdenken erliegt. „Gerechtigkeit“ und „Demokratie“ sind nichts als anmaßende Losungen für die Allmacht numerischer Egalität.
 

Freidenker:

Die Armee in Ägypten hat sich dazu entschieden nicht auf das Volk zu schießen, und hat sich bisher nach meinem Eindruck auch daran gehalten.
Ägyptens Armee ist eine Wehrpflichtarmee, deshalb kann man davon ausgehen das ein Großteil der Demonstranten aus Reservisten besteht.
Wehrpflichtige Soldaten und Reservisten neigen dazu alte „Frontgeschichten“ auszutauschen, lassen sich aber nicht gegeneinander aufhetzen.
Auch wenn ich für eine Abschaffung der Wehrpflicht in der BRD bin, alleine aus Gerechtigkeitsgründen, so kann ich mich mit Merkels zukünftiger Söldnertruppe auch nicht so recht anfreunden.