Deutschland kontrovers

diegedankensindfrei:

Eigentlich 1:1 wie im alten Rom was sich abspielt. Da kann man schon mal ein wenig zynisch draufkommen. Also her mit den Quoten, angefangen in Berlin, wo ja sowieso alles zu spät ist. Das Schöne ist, endlich mal eine Forderung bei der man den ideologischen Rückenwind nutzen kann.

ThePassenger:

@Judith
 
Götz Kubitscheks Idee die Migrantenvertreter ebenso zu korrumpieren wie unseren eigenen (Kubitschek sprach von Dekandenz) hat aus meiner Sicht zwei Denkfehler.
 
Die migrantische Elite wird Nachschlag um Nachschlag verlangen, je grösser die Anzahl der Migranten, desto drängender werden die Forderungen. Für praktisch unendlichen Nachschub ist gesorgt. Damit dies so funktioniert und ein Status Quo erreicht werden kann müsste zunächst dafür gesorgt werden dass der (externe) Nachschub abgeschnitten wird.
 
In gewisser Weise sind die Migranten zu beneiden, ihre Vertreter setzten sich ohne Wenn & Aber für deren Belange ein – ein dem deutschen Michel schon seit langem fremdes Verhalten. Wenn nun die Migrantenvertreter ebenso korrupt wären wie unsere Vertreter würde dies zwar den Migranten schaden, aber für den deutschen Michel wären die Vorteile eher bescheiden. Hier spielt aus meiner Sicht Mißgunst eine gewisse Rolle. Die Schwächung des Gegners muß nicht zwangsläufig eine Stärkung der eigenen Position nach sich ziehen.
 
Die Idee die politischen Multikulti-Vertreter mit den von ihnen geförderten Migranten um die selben Ressourcen konkurrieren zu lassen hat natürlich einen gewissen Reiz. Wenn der Grünen Abgeordnete Malte X sich bewusst wird dass er keinen Listenplatz mehr bekommt weil dieser nun aus politisch-korrekten Gründen Ali Y zugeschanzt wird, wird er seine Position vielleicht tatsätatsächlich überdenken. Aber wie stark muß der Druck der Basis sein damit sich eine Partei verändert? Beispiel Sarrazin: Unter den Anhängern der Linken findet sich die grösste Zustimmung, Sarrazin selber ist SPD’ler, trotzdem wird sein Ausschluß betrieben, trotzdem weicht die Linke von der Multikulti Linie nicht ab, zu groß vielleicht der Schock nach Lafontaines Fremdarbeiterrede.
 
Man mag nun einwenden dass dies mittelfristig (+20 Jahre ?!) zum Zusammenbruch der Multikulti-Parteien führen könnte. Aber dies ist eine lange Zeit, es gibt erhebliche Risiken, das Experiment erscheint mir zu gewagt.
 
Ein Blick über den grossen Teich zeigt dass dieses Ansinnen nicht zwangsläufig erfolgreich sein muß, Obama ist ein Beispiel für diese Vorgehensweise. Verknüpft damit ist die Frage ob ein Obama für das Land das er vertritt eher von Vor- oder Nachteil ist.
 
Es gibt auch Positivbeispiele, wenige, aber es gibt sie. Singapur wäre eines das mit spontan einfällt, aber auch dort ist nicht alles Gold was glänzt, ausnahmsweise mal ein PI-Link von mir:
http://www.pi-news.net/2011/02/moslems-kann-man-nicht-in-einen-staat-integrieren/
 

ThePassenger:

Sich wirtschaftlich unabhängig vom Staat zu machen hat höchste Priorität. Erst die Selbstständigkeit im Denken & Handeln ermöglicht es den Crash des Systems möglichst unbeschadet zu überleben. Das eint Liberale mit Rechten, auch sie wissen wer vom „Stamme Gib“ und wer vom „Stamme Nimm“ ist.
 
Die patriotischen Köder, wie sie von der Union immer mal wieder ausgelegt werden, schlucken „Erwachte“ schon lange nicht mehr. Viele der Schlafenden ahnen was Sache ist, scheuen sich aber einzugestehen dass ein radikaler Wandel in der Art & Weise wie dieses Land regiert wird unumgänglich ist.
 
Neidisch schielt man in die Schweiz, mit Respekt betrachtet man die Niederländer, wehmütig nimmt man den europaweiten Trend zu konservativen Regierungen zur Kenntnis und fragt „Warum nicht auch hier?“
 
Auch ich will es kurz machen: Du hast Recht, man kann derzeit nur versuchen möglichst vielen Menschen die Augen zu öffnen, ein Beispiel zu geben und mit sich selbst im Reinen zu bleiben.
 
Vor einigen Wochen war ich Zeuge einer KSA auf Graswurzelebene. Wer auf der Sezzesions-Webseite auf ein Sarrazin-Bild klickt bekommt kein angepasstes Minibild präsentiert, sondern eine Vorlage die es ermöglicht dieses Bild in das Format einer Plakatwand zu skalieren – bei allen anderen Bildern auf der Sezession ist dies nicht der Fall. Offensichtlich ist dies nicht nur mir aufgefallen, an einem Stromkasten blickte mich in einer gutbürgerlichen Gegend ein Sarrazin in Denkerpose an, kommentiert mit dem Wort „WENDE“. 3 Tage überlebte das Plakat.
 
Der Effekt den dieses Plakat hatte kann man nicht hoch genug einschätzen. Jeder war angehalten sich als Individuum eine Meinung zu bilden, es ist eine Aufforderung zur inneren Zäsur ohne aus der Deckung gehen zu müssen. Das Pakat sagte auch „Du bist nicht alleine“.
 
Unabhängig von diesem Thema möchte ich zwei Video-Links in die Runde werfen:
http://www.youtube.com/watch?v=bbJx0tbegz0

http://info.kopp-verlag.de/video.html?videoid=265
 

Freidenker:

Bei der WehrPFLICHT war von mehr Migranten, oder gar einer Migrantenquote, komischerweise nie die Rede.
Auch die andere große Quotenindustrie in D hielt sich bei diesem Thema stets vornehm zurück.

Womit das wohl zu tun hat ???  *grübel*   

Inbrevi:

Ich kenne nicht die gesamte Diskussion zu diesem Thema hier, aber was ich aus den Beiträgen hier herauslesen konnte läßt mich dem zustimmen was „The passenger am 16.Feb.2011-15.25 Uhr“ schrieb.

Wenn „wir“ in etwa versuchen würden die von Reagan damals für die USA erfolgreiche Strategie anzuwenden, die darin bestand den damaligen Warschauerpackt zur militärischen Aufrüstung zu zwingen bis dieser nicht mehr mithalten konnte, weil er (in erster Linie die Sowjetunion) pleite war, dann muß man klar konstatieren: diese Strategie kann in unserem Fall nicht funktionieren,
– zu groß sind die Reserven, derer die von außen unser Land überfluten und derer die schon im Land in Lauerstellung liegen;
– zu hoch sind die frechen Forderungen von denen, die als Austauschbevölkerung sich breit und breiter machen, als daß sie von „uns“ auf Dauer befriedigt und erfüllt werden könnten.
– Nur ein striktes Verbot der Einwanderung (evtl. mit selektiven Ausnahmen) in unser Land und in unsere (noch) sozialen Sicherungsnetze, verbunden vorerst (wenigstens) mit den bestehenden Gesetzen zur Abschiebung- d.h. sicherlich Millionen von hier „Nichtaufenthaltsberechtigten“ müßten unser Land verlassen- würden die Zahl der Okkupanten so reduzieren, daß man auch das Risiko eingehen könnte, den Linksgrünen und anderen hohlköpfigen Gutmenschen und Volksvernichtern  die verbleibenden Bereicherer als Mitbewerber oder gar als Vorgesetzte oder Nachbarn vor die Nase zu setzen.