Deutschland kontrovers

Beständige Belehrung gehört längst zum Alltag: Man erfährt, wo überall nicht geraucht werden darf, auch wenn man sich nicht in öffentlichen Räumen aufhält, daß Glühbirnen schädlich sind, Kleinstkinder in die Krippe gehören, daß Sterbende sich für Organspenden ausschlachten lassen sollen. Ja, nicht einmal über den eigenen Leib darf man noch uneingeschränkt verfügen. Schon rücken die Frager näher und wollen wissen, ob man ihn denn wirklich ganz für sich haben will; bald werden sie wohl auch darüber verfügen wollen. Schließlich beginnt man auch schon, die Ernährung aus der Enge privater Vorlieben zu befreien.

Der Mensch wird immer weitgehender bevormundet, während man ihm zugleich vorgaukelt, er sei noch niemals so frei gewesen wie heute, in der parlamentarischen Demokratie, der besten aller denkbaren Verfassungen, für die ständig Kriege geführt werden, um die Menschen allerorts zu beglücken. Hemmungslose Bereicherung einerseits, Geldentwertung und staatliche Umverteilungsprogramme andererseits, durch die die breite Schichten hinsichtlich ihres Lebensstandards immer weiter absinken.

Um Rauchverbote an Orten durchzusetzen, die kein Mensch gezwungenermaßen aufsucht, an die man sich also aus freien Stücken begibt, muß das dem Naturrecht entsprechende Recht auf Privateigentum hinsichtlich der Nutzung eigener Räumlichkeiten eingeschränken. Nicht einmal über deren Beleuchtung wird noch selbständig entschieden.

Herangewachsene weisen im Durchschnitt um so mehr Verhaltensabnormitäten auf, je früher sie fremdbetreut wurden; dabei wird die familiäre Erziehung staatlich eingeschränkt, indem man den Eltern das Züchtigungsrecht abspricht – dabei war Kindesmißhandlung nie legitim und überdies durch Gesetz verboten. Heimunterricht wird den Eltern verboten, sie selbst mit Gefängnis bedroht, während ihre Kinder in Heime gesteckt werden sollen.

Sog. Hirntote sind nicht verstorben, es sind allenfalls Sterbende, über deren Organe man verfügen möchte, als könne damit Kranken ein nie endendes Leben geschenkt werden. – Auch die Lebenden des eigenen Volkes sind der Obrigkeit als einem Komplex aus Politik, Justiz und Medien nicht unbedingt recht, weil sie im allgemeinen zu „rechts“ eingestellt sind: Daher soll ihre „Mehrheitsgesellschaft“ geöffnet werden. Daraus resultiert dann der Versuch,  durch positiven Rassismus die Wirklichkeit zu korrigieren.

Was meinen die Herrschenden wohl, wodurch sie in ihrem Erziehungsauftrag legitimiert sind? Das Volk kann sie nicht damit beauftragt haben, fehlt ihm doch offensichtlich die nötige Einsicht. Die Wissenschaft kann es auch nicht sein, denn deren Ergebnisse stehen ständig zur Diskussion; sie lassen sich nicht dogmatisieren, auch wenn der Marxismus-Leninismus immer das Gegenteil behauptete, indem er sich einerseits wissenschaftlich nannte, seine Lehren aber andererseits festschrieb. Von einer Offenbarung, auf die man sich auf Seiten der Herrschenden beriefe, ist auch noch nichts bekannt geworden. – Demnach ist es lediglich der Besitz der Macht, der die Entmündigung des Bürgers legitimiert?

Die Grundlage scheint Platons „Staat“ gelegt zu haben mit seinem Satz von den Königen als Philosophen oder den Philosophen als Königen. Sie sollten im platonischen Idealstaat aus der Klasse der Wächter hervorgehen, der aus Männern und Frauen zusammengesetzten Kriegerelite der Polis. Die Herrscher sollten eine noch längere Ausbildung durchlaufen als die Krieger. Platons „Gesetze“ beschreiben das Leben des dritten Standes, der in minderem Maße ebenfalls von der staatlichen Erziehung erfaßt wird. – Wenig erquickliches Modell, das während der Antike nie verwirklicht wurde. Doch immerhin hätte die platonische Metaphysik, die auch noch nach fast zweieinhalb Jahrtausenden ihre Anhänger findet, die weltanschauliche Grundlage des Erziehungsstaates gebildet.

Heute hingegen bildet ein unappetitliches Konglomerat aus Brocken von Aufklärungsphilosophie, Resten sozialistischer Repression und globalistischem Liberalismus das ideologische Fundament der Herrschenden, kurz die PC. Diese kennt kein natürliches Ende, sondern treibt die Entmündigung immer weiter: Erst starb der Wald, inzwischen droht allgemeines Elend durch die Klimaerwärmung. Erst wurde von Resozialisierung gesprochen, inzwischen droht der Strafvollzug gänzlich abhanden zu kommen. – Die Kehrseite bilden die Gedankenverbrechen rechter Menschenfeinde. Dies weitet sich aus auf die Ausgrenzung Andersdenkender im wissenschaftlichen Diskurs. Schließlich ist man nicht einmal mehr in der Kirche vor PC geschützt. Die totalitäre Ideologie der PC erfaßt das gesamte gesellschaftliche Leben und jeden einzelnen, von der Wiege bis zur Bahre, und sie scheint nicht reformierbar zu sein.

6 Kommentare zu „Volxpädagogik“