Deutschland kontrovers

Das Bundesinnenministerium plant, die Sportförderung mit einer Extremismusklausel auszustatten, damit der Spitzensport auschschließlich von linientreue Leuten  besetzt wird; dies habe nichts mit dem Fall Drygalla zu tun, wie gleichzeitig betont wird, denn geplant sei dies schon seit 2011. Zu ergänzen ist: Jetzt hat man lediglich den Anlaß dafür gefunden, das Vorhaben in die Tat umzusetzen.

Es mag absurd erscheinen, Läufer, Springer, Fechter etc. auf ihre weltanschauliche Zuverlässigkeit zu überprüfen, braucht man doch nicht zu befürchten, daß sie sich im Ausland absetzen, denn eine Gegenwelt, die Menschen aus dem Ostblock bis 1989 anzog, existiert nicht mehr; es wird allerorts innerhalb unseres Kulturkreises nach demselben Muster gestrickt. Wozu also die Extremismusklausel? – Es geht um die Ausgrenzung der Opposition aus der Gesellschaft; die Opposition ist rechts, denn die politische Linke ist in die politische Klasse integriert bzw. ihr angegliedert: Diese Situation macht Analysen z.Z. so schwierig, weil eben eine PC-Koalition von Rockefeller und Marx existiert, was auf den ersten Blick dioch unmöglich scheint; doch das ist ein anderes Thema. Aber es sei angemerkt, daß die Vernichtung jeglichen oppositionellen Geistes unverkennbar zum sozialistischen Erbe gehört, das unsere politische Klasse angetreten hat, denn der etablierte Marxismus-Leninismus glaubte ja, wissenschaftlich und zugleich dogmatisierend auftreten zu können.

Die einzig echte Opposition ist die politische Rechte; und obwohl ihr Dasein so kümmerlich erscheint, hindert dies doch nicht, sie zu bekämpfen, aber nicht politisch, sondern indem man ihre Vertreter gesellschaftlich ausgrenzt: „Kein Bier für Nazis, keine Hotelübernachtung für NPD’ler, kein Traineramt für einen Rechten, erst recht kein Spitzensport! – Man gebe sich nicht der Illusion hin, daß nur die äußerste Rechte getroffen werden soll. Es geht um die gesamte – rechte – Opposition, um alles, was der Alternativlosigkeit entgegensteht, und eben das ist fatal.

Was nicht auf Offenbarung beruht, wie der christliche Glaube, oder sich mit dem rein Intelligiblen befaßt, wie die Rechenkunst, wird nie endgültig erfaßt werden, einerseits, weil die empirische Welt stets im Wandel begriffen ist, und andererseits, weil das menschliche Erkenntnisvermögen so begrenzt ist. Daher ist alles, was sich auf endliche Dinge, auf Werdendes und Vergehendes bezieht, in Rede und Gegenrede zu erörtern, so daß immer bessere Ergebnisse erzielt werden, ohne daß dieser Prozeß jemals zu einem Abschluß käme. – So verfuhr bereits Plato in der von ihm gegründeten Akademie.

Nicht nur die politischen und gesellschaftlichen Machtverhältnisse zementieren zu wollen, sondern die „Gegenrede“ komplett auszuschalten, wird schlimme Folgen nach sich ziehen: So weit man sich an Denkverbote hält, wird dies zur Verblödung führen, so weit man dies nicht tut, zur Gefährdung der Existenz. – Wir sind auf dem Wege dorthin mit der Eliminierung der Opposition im Bereich der Gesellschaft und mit der Feststellung geschichtlicher Wahrheit durch Gesetze, und es werden bereits Forderungen erhoben, auch naturwissenschaftliche Hypothesen unhinterfragbar zu machen.

3 Kommentare zu „Folgen mangelnder Meinungsfreiheit“