Deutschland kontrovers

Christoph Klein:

Sie erinnern sich an unsere kleine Kommentardiskussion jüngsthin. – Karfreitag, Tod und Untergang („Vater, warum hast du mich verlassen?“). Und am dritten Tage? Da stellte sich heraus: Es war alles anders. Oder aber doch anders zu verstehen.

Sie, virOblationis, stellen die Frage, ob die Ereignisse am 8. Mai 1945 „vielleicht weniger ein Zeichen dafür“ seien, „daß sich Gottes Engel, unser Patron, von uns zurückgezogen hat, als daß die Vielzahl der Deutschen sich vom christlichen Glauben abgewendet und ihr Land damit seinen Schutzpatron verloren hat.“ Darüber läßt sich nachdenken. Sofern man Christ ist.

8. Mai 2014: Sie erinnern an den Untergang und den alten St. Michaelstag. Und am dritten Tage? Am 10. Mai 2014 erschien etwas Rätselhaftes im deutschsprachigen Bereich. Eine Auferstehung war es nicht, auch keine Wiederkunft St. Michaels, kein überraschender Lichtblick tat sich auf. Am dritten Tag erschien ein zwitterhaftes Wesen, dem ganz Europa zujubelte, rauschhaft, betrunken vor Glück über die sichtlich gelungene Sprengung vorgegebener Art und Grenzen. Auf allen Bildschirmen sichtbar: Es gibt keine Setzung. Wir bestimmen alles selbst.

Man schüttelt sich und fragt sich: Satanas et alii spiritus maligni „ad perditionem animarum pervagantur in mundo“? Das „Tier“ in zugleich berückender und abstoßender Gestalt?

Im Zusammenhang gesehen – vielleicht auch ein Zeichen? Faktisch gibt es diesen Zusammenhang netürlich nicht. Er hat sich mir aufgedrängt. Wieso aber? Ihre Überlegungen haben mich betroffen gemacht, bewegt und fingen an, in meinem Kopfe ein gewisses Eigenleben zu führen. Da es zwischen dem Untergang des Reiches und dem Erscheinen des gefeierten Zwischenwesens keinerlei sachlichen Zusammenhang gibt, mag der Zusammenhang – wenn es denn einen gibt! – auf einer anderen Ebene liegen. Mir drängt sich auf: Sie dürften mit Ihrer Vermutung recht haben, was die Gründe für das Verschwinden unseres Schutzpatrons sind.

Was soll werden? Was bleibt uns? Wirklich nur die Hagen-von-Tronje-Lösung (die Sie illusionslos ins Auge gefaßt haben)? Was könnte der schwertbewehrte Erzengel dazu meinen?! frage ich mich und Sie (und vielleicht ihn selbst)…

Christoph Klein:

Schon recht! Sie haben natürlich gemerkt, daß ich die Fragen nicht ohne Anflug von Humor formuliert habe (was sie aber nicht gegenstandslos machen sollte; manches kann man heutzutage nur noch mit melancholischem Augenzwinkern von sich geben).

Spekulieren ohne Netz und doppelten Boden liegt mir eigentlich fern, das überlasse ich lieber anderen. Was ich als Kommentar geschrieben habe, bewegt sich, meine ich, unterhalb der Spekulation: Es war eher eine Art Anmutung, die mich überkam, ausgelöst durch Ihren Artikel und ein fast gleichzeitiges Ereignis – beides hat mich beschäftigt. Wäre ich Romancier, hätte ich damit einen Erzählkern…

Unabhängig von meiner für Sie wundersamen Gedankenverknüpfung: Bei meiner Einschätzung des „Ereignisses“ auf dem europäischen Liederwettbewerb (Erscheinen jener Chimäre und die dadurch ausgelöste Masseneuphorie) bleibe ich. Bedeutet „diabolos“ nicht eigentlich „Verwirrer“?

Das „Ereignis“ – für sich genommen – ist natürlich ein gänzlich anderes Thema und hat mit Ihrem Artikel nichts zu tun (mit der Basis, auf der Sie stehen, allerdings wohl doch, meine ich.). Ich bitte um Pardon fürs Abschweifen!

Mit freundlichen Grüßen! – C.K.

Christoph Klein:

Übersetzungsprobleme, vor allem da, wo es nicht um Realien geht – ein bekanntes Phänomen. Im Gefolge davon: falsche Assoziationen, falsche etymologische Anknüpfungen und Verschiebung des semantischen Gehalts von Begriffen – ebenfalls immer wieder feststellbar.

Daß unter diesen Gesichtspunkten auch „diabolos“ kritisch zu betrachten ist, war mir nicht bekannt. Danke für die Informationen!