Deutschland kontrovers

Der reine Kalauer beruht nicht auf einem Hörfehler o.ä., sondern darauf, daß manch ein Wort Verschiedenes zu bezeichnen vermag; Rosinen tragen keinen Helm, auch wenn sie sich in einem Stollen befinden. Ebenso kann ein ganzer Satz recht Unterschiedliches bedeuten, je nach dem Zusammenhang, dem er entstammt, und somit auch entsprechend der Geisteshaltung, die ihm zu Grunde liegt. Beispielsweise heißt es auf einem Plakat von 1981 zum X. Parteitag der SED: „das schaffen wir!“ Dazu ist eine Frau abgebildet, deren Aussehen an die junge Merkel erinnert, die sich zuletzt als Kanzlerin mit der Aufmunterung „Wir schaffen das“ an die Öffentlichkeit wandte. So scheint es nahezuliegen, den Slogan von 1981 und die Parole von 2015 gedanklich mit derselben Person oder zumindest einander – vielleicht nicht nur äußerlich – ähnelnden Frauen zu verknüpfen und beide Aussagen für inhaltlich miteinander nahezu identisch zu halten.

Bisher hatte Merkel als Regierungskunst einen Opportunismus besonderer Art gepflegt: Indem sie die Positionen ihrer Partei nach und nach preisgab, also die Forderungen der Opposition oder des Koalitionspartners in den eigenen Reihen durchsetzte, erreichte sie stets große Mehrheiten. Allerdings gerät ein solches Vorgehen dann an sein natürliches Ende, wenn die eigene Partei sich nicht mehr von der Opposition bzw. dem Koalitionspartner unterscheidet, also nichts mehr preiszugeben hat. – Es wäre zwar theoretisch nun ein Umfallen in die entgegengesetzte Richtung denkbar, nach rechts, doch diese einzig verbleibende Möglichkeit scheint Merkel auszuschlagen, und daher bleibt nur ein „weiter so!“ bzw. „wir schaffen das“. – Allenfalls dem Ausland kann Merkel noch die Aufgabe der eigenen Position anbieten, was sie ja auch jüngst in der Türkei versucht hat.

Merkels Opportunismus ist kein wahlloser, sondern stets ein der Globalisierung kompatibler. Daher mag sie zwar äußern „wir schaffen das“ und damit an das „das schaffen wir“ der SED erinnern, doch sind die beiden – nur in der Wortstellung differierenden – Aussagen aus einander ganz verschiedenen ideologischen Perspektiven geäußert, und dem entsprechend bedeuten sie auch Verschiedenes: Die SED wähnte, mit dem Marxismus-Leninismus im Besitz der universalen Wahrheit zu sein, die zur Bewältigung jedes Problems befähige,* so das stets gelten muß: „Vor welche Aufgaben auch immer uns die Wirklichkeit stellen mag, mit Hilfe unserer Ideologie werden wir damit fertig werden: das schaffen wir!“ – Wie anders klingt es aus Merkels Mund: „Und dann ist doch die Aufgabe einfach, dass man so rangeht, dass man es schafft. Und dann kann man das auch schaffen. Ich habe überhaupt keinen Zweifel. Stellen Sie sich mal vor, wir würden jetzt alle miteinander erklären, wir schaffen’s nicht. Und dann?“** Jegliche Gründung der Gewißheit auf Einsicht fehlt; es bleibt nur der Appell, blind zu vertrauen.

* vgl. „Die Lehre von Marx ist allmächtig, weil sie wahr ist.“ Lenin, „Drei Quellen und drei Bestandteile des Marxismus (1913)“

** Merkel in der ARD am 7. Okt. 2015

Merkel sieht sich offenbar als Verwalterin der Provinz Deutschland innerhalb der globalisierten Welt mit Vorgängen konfrontiert, die von höheren Mächten ins Werk gesetzt sich ihrer Kontrolle und Einsicht entziehen, so daß sie sie nur in ihrem Machtbereich zu verwalten hat; dazu mögen auch Berechnungen dienen, die formal denen gleichen, die in der Physik zur Bestimmung des Verhaltens von Teilchen gebräuchlich sind, wenngleich die Lebenswirklichkeit der Menschen weit komplexer ist. Es bleibt Merkel nur das Vertrauen darauf, daß die höheren Mächte ihr persönlich* gnädig sind und sie nicht vor unlösbare Aufgaben stellen; so fordert sie sich und ihre Zuhörer zum Vertrauen auf, zur Überwindung von Ängsten und Zweifeln,** um sich „von guten Mächten wunderbar geborgen“ zu wissen.

* vgl. dazu diesen – allerdings noch viel zu positiv urteilenden – Artikel von 2011

** s. Kampfideologie der Diktatur

Weil sie zwar gewählt, aber nicht ihren Wählern – sowie den verfassungsmäßigen Institutionen – verpflichtet ist, sondern besagten höheren Mächten,* deshalb vermag Merkel auch in absolutistischer Manier zu regieren, was sich bereits 2011 in der von ihr verordneten Energiewende äußerte** und was in der von ihr – ohne Rücksicht auf geltende Gesetze – betriebenen Grenzöffnung während dieses Sommers unübersehbar wurde.

* Zur Berufung auf sie vgl. das Zitat: „Der Herrgott hat uns diese Aufgabe (sc. die Refugee-Invasion) jetzt auf den Tisch gelegt.“ Merkel am 4. Okt. im Deutschlandfunk

** vgl. auch das Vorwegnehmen des gewünschten Ergebnisses einer gerichtlichen Untersuchung der dem „NSU“ zugeschriebenen Verbrechen durch eine offizielle Gedenkfeier (2012)

6 Kommentare zu „Gedankensplitter (28. Okt. 2015)“